"Оправдание невозможно"

Суд вынес обвинительный приговор Светлане Васильевой, не доказав ее вины.

Всю жизнь она работала учительницей истории в деревенской школе, а незадолго до пенсии неожиданно стала главой районного комитета образования в Чудово (городок в Новгородской области с населением 16 тыс. человек) и обеспечила квартирами 14 сирот – маленький подвиг для российской глубинки, где обездоленные дети годами безрезультатно выхаживают и высуживают жилье.
Но именно за это ФСБ и обвинила женщину в преступлении «против государственной власти». «Новая» рассказывала об этом надуманном, невероятном, полном парадоксов деле.
«Признали виновной, – все-таки не сразу поверила свои ушам Светлана Валерьевна, когда судья Чудовского районного суда Татьяна Уткина закончила читать стостраничный приговор. У нее это заняло два часа, и все 120 минут Васильева сидела, словно отличница за первой партой, не понимающая: за что ей поставили два. – Чудес не бывает». «Бывают, но не в российских судах», – поправил свою подзащитную адвокат Юрий Веселов.
11 июня не произошло ничего неожиданного. И долгое следствие, и судебный процесс, где вместо всех высокопоставленных ответственных лиц на скамью подсудимых попала одна Васильева, на каждом шагу готовили к тому, что по этому делу, пафосно раскрытому спецслужбами, «оправдание невозможно». Об этом в Чудове судачили на каждом углу. А хотелось неожиданности. Неожиданного торжества если не справедливости – то хотя бы логики.
Нет. Не дождались. 11 июня случилось то, чего Васильева боялась больше всего: обвинительный вердикт закрыл ей дорогу в школу – статья, которую вменили Светлане Валерьевне, запрещает такую работу, о которой она тоскует уже давно. Устав от обвинений без вины, от нарушения законов и прав теми, кто вроде бы должен их блюсти, от судебной нервотрепки, Светлана Валерьевна успокаивала себя: вот все закончится и она вернется в школу – свою, родную, деревенскую, в Трегубове, что в двадцати километрах от Чудова. К детям, которых любит…
С любовью к детям Васильева пришла работать и на должность главы комитета по образованию. Кроме Васильевой, никто из областных и районных чиновников за последние пять лет как минимум не постарался приобрести квартиру ни для одного ребенка, оставшегося без родителей. А председатель Чудовского комитета образования в 2011–2012 гг. заселила в новый дом сразу 14 сирот.
Это маленький служебный подвиг, если учесть, что казна выделяет деньги для этой категории льготников из расчета 27 тыс. руб. за квадратный метр, а на рынке жилья в Новгородской области за него просят от 33 тыс. руб. К тому же государство уверено: сироте хватит для жизни восемнадцати метров, а жилье такой площади сегодня не строят. Несмотря на оторванные от реальности нормативы и дикую бюджетную нищету, Васильева сумела купить для сирот квартиры площадью от 24 до 33 кв. м каждая. Не потратила на это ни одной лишней копейки из бюджета. Не услышала ни единой жалобы. Все новоселы в свое жилье въехали в срок. Живут и радуются. Васильева же в марте 2012 года стала фигурантом уголовного дела, возбужденного ФСБ.
Суть его ничтожна: по версии следствия, чудовские чиновники подписали акты приемки-передачи квартир для сирот, приняли постройки и перечислили деньги в тот момент (15 декабря 2011 г.), когда «два жилых помещения в доме – квартиры Натальи Луниной и Владимира Кудасова – для проживания были еще непригодны». Сами Лунина и Кудасов так не считают, пострадавшими себя не признали. Ущерба в деле нет. «Непригодность» заключалась в том, что в одной из квартир надо было переклеить, а в другой – доклеить обои, и застройщик это сделал.
Но в сентябре 2013 г. Васильевой предъявили обвинение в преступлении по ст. 292 ч. 1 УК РФ «Служебный подлог» и передали дело в суд. Женщину обвинили в том, что, подписывая акты, она «действовала умышленно», «из личной заинтересованности», «из личных побуждений, вызванных стремлением к карьерному росту», и тем самым совершила «служебный подлог» и «подорвала авторитет и престиж государственной власти».
Разбираясь в истории сдачи дома, следственные органы выявили должностные нарушения многих высокопоставленных лиц, а обвинили в преступлении Васильеву. Однако суд, которому тысячу раз указали на это, ничего «не заметил». И по большому счету обвинительным, а не оправдательным приговором в этом деле судья вынесла вердикт не учительнице, а себе.
– Приговор нелогичный, – комментирует защитник Васильевой Юрий Веселов. – Судья приводит доказательства виновности всех других лиц, кроме обвиняемой, но перекладывает вину на Светлану Валерьевну. При этом делает упор на показаниях свидетелей, которые от них отказались, потому что изначально давали их под давлением или были введены в заблуждение. Татьяна Уткина приобщает к делу доказательства, добытые незаконным путем. В конце концов, она даже строит приговор неправильно, не опираясь на следствие. В суде прокуратура не смогла доказать и отказалась от обвинений Васильевой в «личной заинтересованности» и в «карьерных устремлениях». А судья оставляет их в приговоре. Конечно, мы будем его оспаривать. В течение десяти дней подадим жалобу в Новгородский областной суд. Пойдем и дальше – до справедливости.
Васильеву приговорили к штрафу – 20 тыс. руб. Но учитывая то, что за время следствия и судебного процесса истекли все сроки давности по делу, Светлану Валерьевну вынуждены освободить от уголовной ответственности.
«То, что сроки давности истекают, я понимала, – говорит учительница. – Но это не существенно. Для меня не наказание важно, а то, что меня признали виновной, а я ни в чем не виновата».