ФОМ вторит ВЦИОМ: россияне хотят видеть Путина президентом и после 2018 года
В настоящее время 66% россиян хотели бы, чтобы Владимир Путин продолжил работу на посту президента РФ и после 2018 года, сообщил Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) по результатам опроса населения, проведенного 15 июня.
Не желают этого 14% опрошенных, а 20% респондентов еще не определились со своей позицией по этому вопросу, сообщается в пресс-релизе. А переизбрать Путина на новый шестилетний президентский срок, если бы выборы состоялись с ближайшее время, готовы 68% граждан, показал другой недавний опрос ФОМ.
Эти показатели разнятся с результатами аналогичных исследований Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), однако не противоречат им. По его данным, 73% готовы проголосовать за Путина на выборах 2018 года, если он решит выдвинуть свою кандидатуру, 13% не стремятся поддерживать Путина в его стремлении к четвертому сроку, а 14% еще не определились.
При этом 54% участников опроса ВЦИОМ заявили, что не видят альтернатив нынешнему главе государства сомневаются в том, что Путина появятся достойные конкуренты в ближайшее время.
Отметим, что это не первый случай расхождений в результатах соцопросов различных исследовательских организаций. Так, например, было в конце апреля, когда по результатам опроса «Левада-Центра» был зафиксирован наивысший электоральный рейтинг действующего президента — 81% из тех, кто уже определился с выбором, отдали бы голоса за Путина, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее время.
Однако в ходе аналогичного опроса ФОМ, проведенного в то же время, проголосовать за нынешнего главу государства в случае проведения перевыборов президента в ближайшее время выразили готовность 64% россиян. При этом в ходе того же опроса «Левады» 49% его участников заявили, что хотели бы видеть Путина на посту президента РФ после выборов 2018 года.
Нелишним будет отметить, что «Левада» и ВЦИОМ, чьи опросы в последнее время также взвинтили до исторических вершин рейтинг доверия Путина в народе, попали в число победителей конкурса на распределение президентских грантов для некоммерческих организаций в 2014 году, а вот ФОМ среди них не оказалось.
Впрочем, по прогнозу главы «Левада-Центра» Льва Гудкова, к ноябрю текущего года рейтинг Путина постепенно снизится до прошлогодних 63-65%, поскольку всплеск национальной гордости (в связи с присоединением Крыма к России и ее действиями на Украине в целом, а также помпезной зимней Олимпиадой в Сочи. — Прим. NEWSru.com), по его мнению, не может быть продолжительным во времени, и даже подогревание внешней угрозы не может дать долговременный эффект.
Не желают этого 14% опрошенных, а 20% респондентов еще не определились со своей позицией по этому вопросу, сообщается в пресс-релизе. А переизбрать Путина на новый шестилетний президентский срок, если бы выборы состоялись с ближайшее время, готовы 68% граждан, показал другой недавний опрос ФОМ.
Эти показатели разнятся с результатами аналогичных исследований Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), однако не противоречат им. По его данным, 73% готовы проголосовать за Путина на выборах 2018 года, если он решит выдвинуть свою кандидатуру, 13% не стремятся поддерживать Путина в его стремлении к четвертому сроку, а 14% еще не определились.
При этом 54% участников опроса ВЦИОМ заявили, что не видят альтернатив нынешнему главе государства сомневаются в том, что Путина появятся достойные конкуренты в ближайшее время.
Отметим, что это не первый случай расхождений в результатах соцопросов различных исследовательских организаций. Так, например, было в конце апреля, когда по результатам опроса «Левада-Центра» был зафиксирован наивысший электоральный рейтинг действующего президента — 81% из тех, кто уже определился с выбором, отдали бы голоса за Путина, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее время.
Однако в ходе аналогичного опроса ФОМ, проведенного в то же время, проголосовать за нынешнего главу государства в случае проведения перевыборов президента в ближайшее время выразили готовность 64% россиян. При этом в ходе того же опроса «Левады» 49% его участников заявили, что хотели бы видеть Путина на посту президента РФ после выборов 2018 года.
Нелишним будет отметить, что «Левада» и ВЦИОМ, чьи опросы в последнее время также взвинтили до исторических вершин рейтинг доверия Путина в народе, попали в число победителей конкурса на распределение президентских грантов для некоммерческих организаций в 2014 году, а вот ФОМ среди них не оказалось.
Впрочем, по прогнозу главы «Левада-Центра» Льва Гудкова, к ноябрю текущего года рейтинг Путина постепенно снизится до прошлогодних 63-65%, поскольку всплеск национальной гордости (в связи с присоединением Крыма к России и ее действиями на Украине в целом, а также помпезной зимней Олимпиадой в Сочи. — Прим. NEWSru.com), по его мнению, не может быть продолжительным во времени, и даже подогревание внешней угрозы не может дать долговременный эффект.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+1
Рассуждаю просто и незатейливо.
Срок был 14 лет.
Позиции:
медицина
социалка (пенсии и т.п.)
образование начальное и высшее
производство
законность исполнительной власти (судов, полиции, тюрем и т.п.)
отсутствие коррупции
профессионализм (а не семейственность) крупных бизнесменов
отсутствие криминальных составляющих госпроектов
миграционная политика
развитие отечественной науки
смещение сырьевого акцента экспорта
сельское хозяйство
культура (сохранность памятников, заповедников)
прозрачность и объективность выборов
соблюдение Конституции
Это лишь некоторые моменты.
Сами судите. Если для вас плюсов больше по позициям, значит «Левада» и ВЦИОМ президентский (!!) грант объективно заслужили.
- ↓
-1
— «отсутствие криминальных составляющих госпроектов»
У меня вопросик, что за криминальные Государственные проекты?
- ↑
- ↓
+3
«отсутствие криминальных составляющих госпроектов» — распилы, кумовство, физическое устранение и т.п.
«Всё делается постепенно и не сразу» ©. 14 лет прошло. Выросло целое поколение болванчиков (реальных пацанов). Только лишь одним (!!) образованием резко можно было бы изменить ситуацию. Но цель изначальна была взята на выращивание работников сырьедобывающего придатка, с минимумом егэзированным знаний.
Ну какой «волшебный» способ то? Те бабки, что оседают в офшорах и дворцах по России с лихвой бы покрыли и социалку и медицину. Элементарная законность, а не профанация нужна. Однако борьба с коррупцией на словах и в ЖКХ максимум. Даже мин. обороны «введено в заблуждение»))).
Говорят, что Россия впереди по подводному ориентированию?))
Глонасы работают))
Дорога в президентство призрачна. Вы всё хорошо понимаете…
- ↑
- ↓
+2
Нам 1938 год не нужен. Мой выбор Путин Путин!
- ↑
- ↓
+2
Ребята то что касается кумовства, семейных подрядов на государственных предприятиях, это к сожалению есть во всех странах ЕАЗС, я сам терпеть не могу, когда родня работает на одном предприятии да ещё и в управлении, там не дают работать, приходится постоянно попадать под интриги. Многим людям приходится писать кляузы в выше инстанции, бывает что и убирают. Есть трудовой закон в котором прописано, что не посредственое подчинение родственных связей запрещено в бухгалтерии, кассе и руководящей должности. К примеру батька в белоруссии как то раз сказал, что тронь таких родственников на предприятиях, и станешь врагом номер один для них.
Я полностью с вами согласен, что родственные подряды да ещё и в управлении тормозят развитие отечественной промышленности.
У мня вопрос, получается надо жёсткий трудовой закон выпустить по поводу кумовства и семейных подрядов. Но как потом куда устроить эту шоблу- моблу? Как разрешить сам вопрос? Если так как вы хотите резко! То возможны протесты, а они нам нафиг не нужны. Пусть лучше будет так как есть. Вот вы сами не можете написать ответ на свои предложения. Напишите решение хоть одной проблемы.
- ↑
- ↓
0
))) Зачем одной? Все проблемы решаемы.
Удивительные мы люди. Видим клановость власти. Знаем об этом. Видим ужесточение законов во имя её сохранения. Страдаем от ужесточения, повальнейшей коррупции. Но! Упорно твердим — "… ну а кто ещё?.. Выбор у нас один!"))
Ну а кланы только укрупняются и укрепляют позиции.
Чудеса в решете.))
Под лежачий камень, Игорь, вода не течёт. Напротив, камень только погружается в землю, землю России.
Соблюдение законности вполне достаточно, для возрождения страны. Беда только, что законы последнее время удивительнейшим образом трансформируются. Даже вразрез (!!) с Конституцией. А мы твердим:" Ну ещё срок, ну не успел...")))
Смех сквозь слёзы.
Мой выбор голосовать против Путина.
У каждого ведь есть выбор пока ещё?
- ↑
- ↓
+2
против — понятно, за кого — не понятно…
- ↑
- ↓
0
А все одно повторяют же — не за кого!
Ерунда. Найдётся. Была б возможность. Бояться нового, давая метастазам старого распространяться — неверно.
Всего лишь следовать Закону о сроках президентства. Пусть лучше работают, и косяков меньше будет.
- ↑
- ↓
0
Что? Лишь бы против? Госдеп будет рад такому человеку. Парубии нужны на все времена.
- ↑
- ↓
0
А Вы за коррупцию повальную? За все оговореннон выше? Госдеп счастлив уже!)))
- ↑
- ↓
+2
Браво )) Красиво сказано!, но а сами то видите волшебный способ решения хотя б одной самой важной проблемы к примеру в медицине, ну и второй коррупции?
К примеру в маленькой Италии до сих пор идет борьба против коррупции, однако КозаНостра пока ещё к сожалению не нейтрализована.
Ну а все остальные оговоренные спектры деятельности зависят от индивидуальных качеств личностей и солидарности нации, над воспитанием рано или поздно придётся работать и современным родителям детей.
Всё делается постепенно и не сразу. Любой человек который работает, знает, что не успевает справиться с намеченным планом, потому что не всё зависит от него самого.
Дорога в Президенты открыта, начнется предвыборная компания, соберите подписи, подготовьте речь и я с удовольствием выслушаю вашу реальную программу по устранению всех названых проблем))
- ↑
- ↓
-5
Ротация первых лиц необходима, чтобы никто из них НЕ ЗАЖИРАЛСЯ, не культивировал самопиаровский вождизм, а Путин делает это СОВЕРШЕННО ОТКРОВЕННО — даже по комментам в соцсетях и купленным грантами «на корню» «Леваде» и ВЦИОМу видно, что большинство КРЕПКО ЗОМБИРОВАНО дутыми успехами Путина! Взять, хотя бы, страшный уровень коррупции (т. е., УЗАКОНЕННОГО, ВЫСОКОПОСТАВЛЕННОГО ВОРОВСТВА!), многомиллиардный вывоз капитала за границу — на личные счета нашей элиты клептократов, ПОЛНОСТЬЮ РАЗРУШЕННУЮ промышленность и экономику и большую часть жилого фонда и коммунальных сетей, нарастающую пропасть между богатыми и бедными, огромное количество людей с семейным бюджетом ниже прожиточного уровня и не имеющих работы, особенно на периферии, ПОЛНОСТЬЮ сырьевой характер экономики, которая держится лишь на газе и нефти. Нами управляют ВОРЫ, в стране НЕТ СПРАВЕДЛИВОСТИ, ВСЕ выборы ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОДТАСОВЫВАЮТСЯ, уродливое школьное образование («ЕГЭ»), государственное здравоохранение — в загоне, Новороссию мы НАГЛО ПРЕДАЛИ… Этот список можно продолжать и продолжать, но достаточно просмотреть места России по ОСНОВНЫМ показателям Жизни и развития в мировых рейтингах!!! Так ЧЕМ МЫ ГОРДИМСЯ, и ЗА ЧТО так хвалят Путина??? Нард зомбирован и даже НЕ ПОНИМАЕТ ЭТОГО!!! Полная безнадёга для России в будущем, если ОН продолжит оставаться у Власти и дальше…
- ↓
+4
Такой БРЕД! Ты с какого дерева, растущего на ниве США, сорвался! Тебя какой веткой от этого дерева стукнуло! Столько бездумной грязи!!! БАЛБЕС!
- ↑
- ↓
+1
Как правило на вопрос; Кого предлагаете? Ответа нет.
- ↑
- ↓
+3
Мои хорошие если часто менять лидеров, то потом концов не найдешь, почему хуже стало. Вспомните историю штатов Джорж Вашингтон свято соблюдал принципы конституции и мог стать Президентом и на третий срок, но сам отказался. Псмотрите на сегодняшнюю действительность, сколько Ангеле Меркель лет у руля? И сколько ещё будет?
Росси нужна стабильность! Путин должен быть, быть и быть, только западники сикают от того, что наконец в Росси нашелся авангардный человек который делает свою работу на 100 процентов и выше! Только запад сикает, что Путин грамотный руководитель.
- ↓
+3
Вы боитесь, что придёт Медведев? Вот, после Медведева и стоит было менять на… А бояться нечего: незаменимых людей не бывает! Честно, для меня Путин потерял очень сильно авторитет, когда поменял себя на Медведева!
- ↑
- ↓
+4
Так все про это знали, ситуация была такая. В конституции прописано один срок. Так почему штаты могут, а мы не можем????
Вспомните когда Владимир Путин пришел на второй срок, отдохнувший, щечки кругленькие, а сейчас???????????????? Это не легкая работа быть вождём.
- ↑
- ↓
-1
Моё глубокое убеждение: чем чаще меняются лидеры государства, тем лучше! Но, нельзя делать это чаще 4-х лет! Кто работал руководителем, тот поймёт — за 4 года можно только познакомиться с проблемой. НО, за это время народ может понять, что хватит нам этого начальника! Законодателям надо лишить права Исполнительной власти и Президенту менять сроки свих полномочий, вплоть до референдума!
- ↓
+1
За четыре года только начинают понимать, что надо делать.Рузвельта три срока выбирали и все нормально по демократически. США к 2018 году уже выращивает майдан, который начнется сразу вслед за выборами, независимо от их итога. Так и будет!
- ↑
- ↓
0
Может и майдана не будет! А если, человек за четыре года не смог «раскачаться», зачем нам такой Президент? Дальше же, начинает «злоупотреблять»!.. Чего хорошего в том, что у нас проворовавшихся чиновников не судят?!
- ↑
- ↓
0
Да, хорошего в этом нет, согласен. Но хочу добавить: судят, но не всех.
- ↑
- ↓
+3
Я не Против пусть Путин будет… Он молодец!.. дайдут у него руки и до внутренних проблем))в стране… придётся ему это делать..)
- ↓
0
Я приезжал в Смоленск, когда Путин стал Президентом на второй срок, то в Смоленске сразу арестовали мера города в служебном кабинете, надели наручники и забрали в Москву! Представляете сколько у него работы, сколько таких? Конечно у него дойдут руки++++++++
- ↑
- ↓
0
Бойтесь загадывать:
желания иногда сбываются!)
- ↓
0
Ваше сбылось? Скачете?
- ↑
- ↓
-1
да пускай… скатертью дорога в эту самую стабильность…
- ↑
- ↓
+3
не верю!
- ↓
+3
Всё верно. Волна патриотизма спадёт. И НАШИ проблемы мы опять станем замечать. ПОКА мы на них усиленно закрываем глаза. Но ПОКА. Как только вся это мышиная возня закончится мы опять вспомним о коррупции и полной несостоятельности соц. сферы. Но лично я бы не стала менять Путина. И он и его окружение уже нахапали более-менее. Придут новые-будут хапать с утроенной силой. Как получилось с Лужковым и Собяныным. Поэтому пусть уж Путин будет. Он далеко не худший вариант и лично я пока не вижу ему альтернативы.
- ↓
+4
Не уверена
- ↓
+1
Да пусть на постоянку, а там как Брежнева будем под руки выводить.
- ↓