ФОМ вторит ВЦИОМ: россияне хотят видеть Путина президентом и после 2018 года

В настоящее время 66% россиян хотели бы, чтобы Владимир Путин продолжил работу на посту президента РФ и после 2018 года, сообщил Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) по результатам опроса населения, проведенного 15 июня.




Не желают этого 14% опрошенных, а 20% респондентов еще не определились со своей позицией по этому вопросу, сообщается в пресс-релизе. А переизбрать Путина на новый шестилетний президентский срок, если бы выборы состоялись с ближайшее время, готовы 68% граждан, показал другой недавний опрос ФОМ.
Эти показатели разнятся с результатами аналогичных исследований Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), однако не противоречат им. По его данным, 73% готовы проголосовать за Путина на выборах 2018 года, если он решит выдвинуть свою кандидатуру, 13% не стремятся поддерживать Путина в его стремлении к четвертому сроку, а 14% еще не определились.
При этом 54% участников опроса ВЦИОМ заявили, что не видят альтернатив нынешнему главе государства сомневаются в том, что Путина появятся достойные конкуренты в ближайшее время.
Отметим, что это не первый случай расхождений в результатах соцопросов различных исследовательских организаций. Так, например, было в конце апреля, когда по результатам опроса «Левада-Центра» был зафиксирован наивысший электоральный рейтинг действующего президента — 81% из тех, кто уже определился с выбором, отдали бы голоса за Путина, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее время.
Однако в ходе аналогичного опроса ФОМ, проведенного в то же время, проголосовать за нынешнего главу государства в случае проведения перевыборов президента в ближайшее время выразили готовность 64% россиян. При этом в ходе того же опроса «Левады» 49% его участников заявили, что хотели бы видеть Путина на посту президента РФ после выборов 2018 года.
Нелишним будет отметить, что «Левада» и ВЦИОМ, чьи опросы в последнее время также взвинтили до исторических вершин рейтинг доверия Путина в народе, попали в число победителей конкурса на распределение президентских грантов для некоммерческих организаций в 2014 году, а вот ФОМ среди них не оказалось.
Впрочем, по прогнозу главы «Левада-Центра» Льва Гудкова, к ноябрю текущего года рейтинг Путина постепенно снизится до прошлогодних 63-65%, поскольку всплеск национальной гордости (в связи с присоединением Крыма к России и ее действиями на Украине в целом, а также помпезной зимней Олимпиадой в Сочи. — Прим. NEWSru.com), по его мнению, не может быть продолжительным во времени, и даже подогревание внешней угрозы не может дать долговременный эффект.
« Во сколько обошлась помощь Крыму будущим...
Бизнес против Обамы из-за его угроз о введении... »
  • +26

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
  • avatar
  • kv127
Рассуждаю просто и незатейливо. Срок был 14 лет. Позиции: медицина социалка (пенсии и т.п.) образование начальное и высшее производство законность исполнительной власти (судов, полиции, тюрем и т.п.) отсутствие коррупции профессионализм (а не семейственность) крупных бизнесменов отсутствие криминальных составляющих госпроектов миграционная политика развитие отечественной науки смещение сырьевого акцента экспорта сельское хозяйство культура (сохранность памятников, заповедников) прозрачность и объективность выборов соблюдение Конституции Это лишь некоторые моменты. Сами судите. Если для вас плюсов больше по позициям, значит «Левада» и ВЦИОМ президентский (!!) грант объективно заслужили.
-1
— «отсутствие криминальных составляющих госпроектов» У меня вопросик, что за криминальные Государственные проекты?
+3
  • avatar
  • kv127
«отсутствие криминальных составляющих госпроектов» — распилы, кумовство, физическое устранение и т.п. «Всё делается постепенно и не сразу» ©. 14 лет прошло. Выросло целое поколение болванчиков (реальных пацанов). Только лишь одним (!!) образованием резко можно было бы изменить ситуацию. Но цель изначальна была взята на выращивание работников сырьедобывающего придатка, с минимумом егэзированным знаний. Ну какой «волшебный» способ то? Те бабки, что оседают в офшорах и дворцах по России с лихвой бы покрыли и социалку и медицину. Элементарная законность, а не профанация нужна. Однако борьба с коррупцией на словах и в ЖКХ максимум. Даже мин. обороны «введено в заблуждение»))). Говорят, что Россия впереди по подводному ориентированию?)) Глонасы работают)) Дорога в президентство призрачна. Вы всё хорошо понимаете…
+2
Нам 1938 год не нужен. Мой выбор Путин Путин!
+2
Ребята то что касается кумовства, семейных подрядов на государственных предприятиях, это к сожалению есть во всех странах ЕАЗС, я сам терпеть не могу, когда родня работает на одном предприятии да ещё и в управлении, там не дают работать, приходится постоянно попадать под интриги. Многим людям приходится писать кляузы в выше инстанции, бывает что и убирают. Есть трудовой закон в котором прописано, что не посредственое подчинение родственных связей запрещено в бухгалтерии, кассе и руководящей должности. К примеру батька в белоруссии как то раз сказал, что тронь таких родственников на предприятиях, и станешь врагом номер один для них. Я полностью с вами согласен, что родственные подряды да ещё и в управлении тормозят развитие отечественной промышленности. У мня вопрос, получается надо жёсткий трудовой закон выпустить по поводу кумовства и семейных подрядов. Но как потом куда устроить эту шоблу- моблу? Как разрешить сам вопрос? Если так как вы хотите резко! То возможны протесты, а они нам нафиг не нужны. Пусть лучше будет так как есть. Вот вы сами не можете написать ответ на свои предложения. Напишите решение хоть одной проблемы.
0
  • avatar
  • kv127
))) Зачем одной? Все проблемы решаемы. Удивительные мы люди. Видим клановость власти. Знаем об этом. Видим ужесточение законов во имя её сохранения. Страдаем от ужесточения, повальнейшей коррупции. Но! Упорно твердим — "… ну а кто ещё?.. Выбор у нас один!")) Ну а кланы только укрупняются и укрепляют позиции. Чудеса в решете.)) Под лежачий камень, Игорь, вода не течёт. Напротив, камень только погружается в землю, землю России. Соблюдение законности вполне достаточно, для возрождения страны. Беда только, что законы последнее время удивительнейшим образом трансформируются. Даже вразрез (!!) с Конституцией. А мы твердим:" Ну ещё срок, ну не успел..."))) Смех сквозь слёзы. Мой выбор голосовать против Путина. У каждого ведь есть выбор пока ещё?
+2
против — понятно, за кого — не понятно…
0
  • avatar
  • kv127
А все одно повторяют же — не за кого! Ерунда. Найдётся. Была б возможность. Бояться нового, давая метастазам старого распространяться — неверно. Всего лишь следовать Закону о сроках президентства. Пусть лучше работают, и косяков меньше будет.
0
Что? Лишь бы против? Госдеп будет рад такому человеку. Парубии нужны на все времена.
0
  • avatar
  • kv127
А Вы за коррупцию повальную? За все оговореннон выше? Госдеп счастлив уже!)))
+2
Браво )) Красиво сказано!, но а сами то видите волшебный способ решения хотя б одной самой важной проблемы к примеру в медицине, ну и второй коррупции? К примеру в маленькой Италии до сих пор идет борьба против коррупции, однако КозаНостра пока ещё к сожалению не нейтрализована. Ну а все остальные оговоренные спектры деятельности зависят от индивидуальных качеств личностей и солидарности нации, над воспитанием рано или поздно придётся работать и современным родителям детей. Всё делается постепенно и не сразу. Любой человек который работает, знает, что не успевает справиться с намеченным планом, потому что не всё зависит от него самого. Дорога в Президенты открыта, начнется предвыборная компания, соберите подписи, подготовьте речь и я с удовольствием выслушаю вашу реальную программу по устранению всех названых проблем))
-5
Ротация первых лиц необходима, чтобы никто из них НЕ ЗАЖИРАЛСЯ, не культивировал самопиаровский вождизм, а Путин делает это СОВЕРШЕННО ОТКРОВЕННО — даже по комментам в соцсетях и купленным грантами «на корню» «Леваде» и ВЦИОМу видно, что большинство КРЕПКО ЗОМБИРОВАНО дутыми успехами Путина! Взять, хотя бы, страшный уровень коррупции (т. е., УЗАКОНЕННОГО, ВЫСОКОПОСТАВЛЕННОГО ВОРОВСТВА!), многомиллиардный вывоз капитала за границу — на личные счета нашей элиты клептократов, ПОЛНОСТЬЮ РАЗРУШЕННУЮ промышленность и экономику и большую часть жилого фонда и коммунальных сетей, нарастающую пропасть между богатыми и бедными, огромное количество людей с семейным бюджетом ниже прожиточного уровня и не имеющих работы, особенно на периферии, ПОЛНОСТЬЮ сырьевой характер экономики, которая держится лишь на газе и нефти. Нами управляют ВОРЫ, в стране НЕТ СПРАВЕДЛИВОСТИ, ВСЕ выборы ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОДТАСОВЫВАЮТСЯ, уродливое школьное образование («ЕГЭ»), государственное здравоохранение — в загоне, Новороссию мы НАГЛО ПРЕДАЛИ… Этот список можно продолжать и продолжать, но достаточно просмотреть места России по ОСНОВНЫМ показателям Жизни и развития в мировых рейтингах!!! Так ЧЕМ МЫ ГОРДИМСЯ, и ЗА ЧТО так хвалят Путина??? Нард зомбирован и даже НЕ ПОНИМАЕТ ЭТОГО!!! Полная безнадёга для России в будущем, если ОН продолжит оставаться у Власти и дальше…
+4
Такой БРЕД! Ты с какого дерева, растущего на ниве США, сорвался! Тебя какой веткой от этого дерева стукнуло! Столько бездумной грязи!!! БАЛБЕС!
+1
Как правило на вопрос; Кого предлагаете? Ответа нет.
+3
Мои хорошие если часто менять лидеров, то потом концов не найдешь, почему хуже стало. Вспомните историю штатов Джорж Вашингтон свято соблюдал принципы конституции и мог стать Президентом и на третий срок, но сам отказался. Псмотрите на сегодняшнюю действительность, сколько Ангеле Меркель лет у руля? И сколько ещё будет? Росси нужна стабильность! Путин должен быть, быть и быть, только западники сикают от того, что наконец в Росси нашелся авангардный человек который делает свою работу на 100 процентов и выше! Только запад сикает, что Путин грамотный руководитель.
+3
Вы боитесь, что придёт Медведев? Вот, после Медведева и стоит было менять на… А бояться нечего: незаменимых людей не бывает! Честно, для меня Путин потерял очень сильно авторитет, когда поменял себя на Медведева!
+4
Так все про это знали, ситуация была такая. В конституции прописано один срок. Так почему штаты могут, а мы не можем???? Вспомните когда Владимир Путин пришел на второй срок, отдохнувший, щечки кругленькие, а сейчас???????????????? Это не легкая работа быть вождём.
-1
Моё глубокое убеждение: чем чаще меняются лидеры государства, тем лучше! Но, нельзя делать это чаще 4-х лет! Кто работал руководителем, тот поймёт — за 4 года можно только познакомиться с проблемой. НО, за это время народ может понять, что хватит нам этого начальника! Законодателям надо лишить права Исполнительной власти и Президенту менять сроки свих полномочий, вплоть до референдума!
+1
За четыре года только начинают понимать, что надо делать.Рузвельта три срока выбирали и все нормально по демократически. США к 2018 году уже выращивает майдан, который начнется сразу вслед за выборами, независимо от их итога. Так и будет!
0
Может и майдана не будет! А если, человек за четыре года не смог «раскачаться», зачем нам такой Президент? Дальше же, начинает «злоупотреблять»!.. Чего хорошего в том, что у нас проворовавшихся чиновников не судят?!
0
Да, хорошего в этом нет, согласен. Но хочу добавить: судят, но не всех.
+3
  • avatar
  • ha5ta
Я не Против пусть Путин будет… Он молодец!.. дайдут у него руки и до внутренних проблем))в стране… придётся ему это делать..)
0
Я приезжал в Смоленск, когда Путин стал Президентом на второй срок, то в Смоленске сразу арестовали мера города в служебном кабинете, надели наручники и забрали в Москву! Представляете сколько у него работы, сколько таких? Конечно у него дойдут руки++++++++
0
Бойтесь загадывать: желания иногда сбываются!)
0
Ваше сбылось? Скачете?
-1
да пускай… скатертью дорога в эту самую стабильность…
+3
не верю!
+3
Всё верно. Волна патриотизма спадёт. И НАШИ проблемы мы опять станем замечать. ПОКА мы на них усиленно закрываем глаза. Но ПОКА. Как только вся это мышиная возня закончится мы опять вспомним о коррупции и полной несостоятельности соц. сферы. Но лично я бы не стала менять Путина. И он и его окружение уже нахапали более-менее. Придут новые-будут хапать с утроенной силой. Как получилось с Лужковым и Собяныным. Поэтому пусть уж Путин будет. Он далеко не худший вариант и лично я пока не вижу ему альтернативы.
+4
Не уверена
+1
Да пусть на постоянку, а там как Брежнева будем под руки выводить.