За федерализацию
Донецкая и Луганская народные республики готовы воевать с Украиной за федерализацию
Ополченец на окраине Славянска, 15 мая 2014 года Фото: Yannis Behrakis / Reuters
На Украине возобновились боевые действия между вооруженными формированиями непризнанной Донецкой народной республики (ДНР) и украинскими войсками. Ожесточенные столкновения отмечены в районе Славянска и окрестных сел. Руководители ополченцев повторили требование немедленно снять блокпосты и отвести военную технику от городов Донбасса, пригрозив начать войну на уничтожение. Вместе с тем в стратегическом плане вывод украинских войск или их вероятный разгром в Донбассе в целом ситуацию не изменит. По мнению экспертов, Донецкая и Луганская народные республики ради собственного выживания должны будут начать «экспансию», чтобы поддержать протестующих в других районах Юго-Востока Украины.
Боевые действия между ополченцами и украинской армией в Донецкой области начались вечером 15 мая, еще до истечения срока ультиматума, который поставили военные руководители ДНР армии Украины. Примечательно, что первыми атаковали позиции украинских Вооруженных сил ополченцы. По словам представителей военного руководства Донбасса, это было сделано с целью упреждения удара со стороны Вооруженных сил Украины, которые на протяжении всего дня стягивали в регион военную технику и личный состав. «Украинская армия имеет подавляющий перевес с точки зрения количества живой силы, техники и вооружений. Однако профессиональные качества и мотивация намного выше у тех, кто сражается в ополчении», — сказал «Ленте.ру» политолог Александр Воробьев. По его словам, существующего военного и мобилизационного потенциала непризнанных ДНР и ЛНР достаточно для того, чтобы полностью контролировать территорию этих областей.
Однако, даже взяв под полный контроль Донецкую и Луганскую области, ополченцы и формирующиеся политические власти ДНР и ЛНР вряд ли на этом остановятся. Во вторник, 13 мая, Координационный совет общественного движения «Юго-Восток», возглавляемого депутатом Верховной Рады Олегом Царевым, принял официальную резолюцию «О защите суверенитета и организации государственного управления Донецкой и Луганской народных республик». По сути, документ представляет собой план дальнейших совместных действий Донецка и Луганска. Принимая во внимание регулярные рабочие визиты Царева в Москву, можно предположить, что «дорожная карта независимости» была как минимум согласована с российскими властями. Основные положения документа сводятся к созданию необходимой законодательной базы для объединения Донецкой и Луганской народных республик в Федеративную республику Новороссия (ФРН) с дальнейшим расширением федерации за счет присоединения соседних регионов. Попавший утром 15 мая в интернет проект конституции ДНР свидетельствует, что донецкие власти решили пойти именно по федеративному пути.
Украинская армия на подходе к Славянску, 13 мая 2014 года Фото: Yannis Behrakis / Reuters
Такое развитие событий, по всей видимости, выгодно и России. Москве были бы неудобны Донецкая и Луганская области в качестве регионов РФ или непризнанных (частично признанных) независимых республик. В то же время восточные регионы, которые и должны стать Федеральной Республикой Новороссия, необходимы России по стратегическим причинам. Речь идет о возвращении предприятий Военно-промышленного комплекса (ВПК) Украины в единый комплекс российского ВПК.
Российский ВПК нуждается как в уникальных предприятиях (крупнотоннажное надводное военное судостроение Николаева, авиационные и вертолетные двигатели Запорожья, производства межконтинентальных баллистических ракет в Днепропетровске), так и в предприятиях, имеющих полноценный аналог в российском ВПК (авиа- и танкостроение Харькова). «России не хватает как этих производственных мощностей, так и квалифицированного персонала», — сказал заведующий кафедрой Санкт-Петербургского научно-исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики (НИУ ИТМО) Тимур Палташев.
Жители Мариуполя у обгоревшего здания городского управления милиции Фото: Наталья Селиверстова / РИА Новости
Возникновение сильной союзной России федеративной Новороссии позволит постепенно распространять свое влияние и на районы Центральной и даже Западной Украины. Бывший глава израильской спецслужбы НАТИВ Яков Кедми считает, что тактика России в последние дни определилась: это «давление на Киев с целью заставить его начать переговоры с Юго-Востоком». «На данном этапе основные усилия сосредоточены на том, чтобы создать боеспособные Вооруженные силы в двух донбасских республиках и тем самым предотвратить их уничтожение. Для этого предпринимаются как военные, так и политические действия. Следующий этап — «продвижение» федерации на другие области. Критические в этом отношении — Харьковская и Днепропетровская области. Но не только они. С помощью Донбасса возможно повторение уже отработанного сюжета смены власти в этих и других областях Новороссии. В случае успеха Вооруженные силы ФРН могут оказаться сильнее украинской армии в условиях гражданской войны, которая уже началась на Украине», — сказал Кедми.
После возникновение сильной Новороссии ситуация, по мнению Кедми, может развиваться по двум сценариям: переговоры Киева с ФРН или захват власти в украинской столице противниками Майдана с участием новороссийских войск. «Все это потребует серьезной военной, экономической и политической поддержки Новороссии со стороны России на фоне полного краха экономики Украины и все большего и большего недовольства населения страны киевской властью. Такой сценарий возможен, даже если пройдут президентские выборы 25 мая. Процесс это не быстрый и во многом зависит от успехов в развитии ФРН и ее военного потенциала, а также от контраста в условиях жизни в новой федерации и на остальной Украине», — говорит Кедми.
Михаил Чернов
Ополченец на окраине Славянска, 15 мая 2014 года Фото: Yannis Behrakis / Reuters
На Украине возобновились боевые действия между вооруженными формированиями непризнанной Донецкой народной республики (ДНР) и украинскими войсками. Ожесточенные столкновения отмечены в районе Славянска и окрестных сел. Руководители ополченцев повторили требование немедленно снять блокпосты и отвести военную технику от городов Донбасса, пригрозив начать войну на уничтожение. Вместе с тем в стратегическом плане вывод украинских войск или их вероятный разгром в Донбассе в целом ситуацию не изменит. По мнению экспертов, Донецкая и Луганская народные республики ради собственного выживания должны будут начать «экспансию», чтобы поддержать протестующих в других районах Юго-Востока Украины.
Боевые действия между ополченцами и украинской армией в Донецкой области начались вечером 15 мая, еще до истечения срока ультиматума, который поставили военные руководители ДНР армии Украины. Примечательно, что первыми атаковали позиции украинских Вооруженных сил ополченцы. По словам представителей военного руководства Донбасса, это было сделано с целью упреждения удара со стороны Вооруженных сил Украины, которые на протяжении всего дня стягивали в регион военную технику и личный состав. «Украинская армия имеет подавляющий перевес с точки зрения количества живой силы, техники и вооружений. Однако профессиональные качества и мотивация намного выше у тех, кто сражается в ополчении», — сказал «Ленте.ру» политолог Александр Воробьев. По его словам, существующего военного и мобилизационного потенциала непризнанных ДНР и ЛНР достаточно для того, чтобы полностью контролировать территорию этих областей.
Однако, даже взяв под полный контроль Донецкую и Луганскую области, ополченцы и формирующиеся политические власти ДНР и ЛНР вряд ли на этом остановятся. Во вторник, 13 мая, Координационный совет общественного движения «Юго-Восток», возглавляемого депутатом Верховной Рады Олегом Царевым, принял официальную резолюцию «О защите суверенитета и организации государственного управления Донецкой и Луганской народных республик». По сути, документ представляет собой план дальнейших совместных действий Донецка и Луганска. Принимая во внимание регулярные рабочие визиты Царева в Москву, можно предположить, что «дорожная карта независимости» была как минимум согласована с российскими властями. Основные положения документа сводятся к созданию необходимой законодательной базы для объединения Донецкой и Луганской народных республик в Федеративную республику Новороссия (ФРН) с дальнейшим расширением федерации за счет присоединения соседних регионов. Попавший утром 15 мая в интернет проект конституции ДНР свидетельствует, что донецкие власти решили пойти именно по федеративному пути.
Украинская армия на подходе к Славянску, 13 мая 2014 года Фото: Yannis Behrakis / Reuters
Такое развитие событий, по всей видимости, выгодно и России. Москве были бы неудобны Донецкая и Луганская области в качестве регионов РФ или непризнанных (частично признанных) независимых республик. В то же время восточные регионы, которые и должны стать Федеральной Республикой Новороссия, необходимы России по стратегическим причинам. Речь идет о возвращении предприятий Военно-промышленного комплекса (ВПК) Украины в единый комплекс российского ВПК.
Российский ВПК нуждается как в уникальных предприятиях (крупнотоннажное надводное военное судостроение Николаева, авиационные и вертолетные двигатели Запорожья, производства межконтинентальных баллистических ракет в Днепропетровске), так и в предприятиях, имеющих полноценный аналог в российском ВПК (авиа- и танкостроение Харькова). «России не хватает как этих производственных мощностей, так и квалифицированного персонала», — сказал заведующий кафедрой Санкт-Петербургского научно-исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики (НИУ ИТМО) Тимур Палташев.
Жители Мариуполя у обгоревшего здания городского управления милиции Фото: Наталья Селиверстова / РИА Новости
Возникновение сильной союзной России федеративной Новороссии позволит постепенно распространять свое влияние и на районы Центральной и даже Западной Украины. Бывший глава израильской спецслужбы НАТИВ Яков Кедми считает, что тактика России в последние дни определилась: это «давление на Киев с целью заставить его начать переговоры с Юго-Востоком». «На данном этапе основные усилия сосредоточены на том, чтобы создать боеспособные Вооруженные силы в двух донбасских республиках и тем самым предотвратить их уничтожение. Для этого предпринимаются как военные, так и политические действия. Следующий этап — «продвижение» федерации на другие области. Критические в этом отношении — Харьковская и Днепропетровская области. Но не только они. С помощью Донбасса возможно повторение уже отработанного сюжета смены власти в этих и других областях Новороссии. В случае успеха Вооруженные силы ФРН могут оказаться сильнее украинской армии в условиях гражданской войны, которая уже началась на Украине», — сказал Кедми.
После возникновение сильной Новороссии ситуация, по мнению Кедми, может развиваться по двум сценариям: переговоры Киева с ФРН или захват власти в украинской столице противниками Майдана с участием новороссийских войск. «Все это потребует серьезной военной, экономической и политической поддержки Новороссии со стороны России на фоне полного краха экономики Украины и все большего и большего недовольства населения страны киевской властью. Такой сценарий возможен, даже если пройдут президентские выборы 25 мая. Процесс это не быстрый и во многом зависит от успехов в развитии ФРН и ее военного потенциала, а также от контраста в условиях жизни в новой федерации и на остальной Украине», — говорит Кедми.
Михаил Чернов
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
-6
Народ никогда и нигде не выбирал сам. От имени народа выбирают и решают другие. А народ водят на поводке. Федерализация не означает свободу. Свобода вообще миф, это тот поводок, за который народ и всех остальных тянут в рабство. Переманивают рабов от одного хозяина к себе и всегда сулят относительную свободу. И раб покупается на это и попадает в еще более сильное рабство. Не хотят давление украинской власти, попадут под давление кремлевской власти, а оно еще хуже, но во имя свободы.
- ↓
0
В целом, демократия и не определяет полной свободы, как таковой! Нельзя жить в обществе и быть свободным от него! Этого можно добиться с помощью диктата, репрессий. А можно добиться такого состояния через добровольное выполнение своих обязательств перед обществом! Последнее положение наиболее приближено к истинному понятию — «демократия». А свободу, я считаю, надо понимать, как свободное, не под каким-то давлением, выполнение своих обязательств перед обществом.
- ↑
- ↓
+1
свобода что это!!! это не то ,, что бы тебе дали право делать то что ты хочешь (человеку нельзя такое право давать, мы видим к чему это приводит в киве эта свобода !!!!!!!!!)свобода ЭТО КОГДА СЛЫШИШЬ ДЕТСКИЙ СМЕХ ПЕНИЕ ПТИЦ КОГДА ДЕТИ СЫТЫЕ ОДЕТЫЕ, когда просыпаешься и улыбаешься и знаешь чего ожидать завтра.НО НЕ ТОГДА ГОДА ГРЕМЯТ ВЗРЫВЫ И ВЫСТРЕЛЫ КОГДА СЛЕЗЫ И ГОРЯ.ОПРЕДЕЛИ ДЛЯ СЕБЯ
aleksa что для тебя такое свобода, и жить будет легче и приятней
- ↑
- ↓
-2
Ну для себя я уже давно определил свободу. А какое отношение имеет к свободе, что сейчас творится на Украине? Свобода это красная тряпка для быка на арене. Через нее порабощают. Человека заманивают свободой в рабство. На Украине, сейчас идет борьба кто буде рабовладельцем и все несут свободу. Свободу от прежнего рабовладельца и еще большую кабалу новому рабовладельцу. Путин старается увеличить свои стада. Как захватит Украиной, оклемается чуток и пойдет нести свободу в Польшу, прибалтийские страны.
- ↑
- ↓
0
Свободу от Яроша придется поиметь! Не зависимо от Вашего личного желания.Идите убирайте урожай на Крещатике.И вас там примут за вора!
- ↑
- ↓
0
это не ему и не нам не надо.нам нужен МИР и дружба вместе развеваться вместе строить великую целевизацию
- ↑
- ↓
0
ну ты же не бык на арене
- ↑
- ↓
0
Не бык.На арене два предмета.Бык и… наблюдатель.Которому, как себя не называй, чуть что так же по загривку рабовладельцы дадут.Что те, что другие.
- ↑
- ↓
+5
Вы наверно в кандалах это пишите и с ошейником.А клеймо у Вас, простите, где?
- ↑
- ↓
-6
Я давно снял основные кандалы и перестал почти быть рабом. А уверен, что вы весь в кандалах и привыкли к ним, осознаете как само собой разумеющееся. У вас рабское сознание, потому и не замечаете кандалы. У вас кандалы на сознании, на физические потребности, на эмоции, на желания… Вы даже не догадываетесь на сколько развит сегодня институт тотального рабства. А скоро будет еще сильнее, наложат кандалы и на то, что еще не успели.
- ↑
- ↓
+1
А дополнительные кандалы когда?
- ↑
- ↓
+1
Так эти хомуты накидывают на вас под разными предлогами, как бы незаметно. Например свободный человек не платит налог на имущество и вообще ни какие налоги. Их платят рабы и только рабы. Если вы платите налог на имущество, то это значит, что имущество не ваше, а вы взяли его в аренду и заплатили некую сумму за право пользоваться этим имуществом. В дальнейшем уже за пользование этим имуществом вы должны отстегивать некую сумму. За нарушение следует наказание, за злостное нарушение можете лишится права пользоваться.
Когда вы что-то покупаете, в цену уже заложены куча налогов. Вещь которая стоит 10 руб, в ней уже налогов на 9 рублей. И все это и другое, вы далжны работать и заработать, и еще заплатить налоги за то, что работаете и зарабатываете. Чем же отличается от средневекового рабства? Просто рабство оцивилизованно.Только тем, что в средние века рабовладелец покупал раба и берег его как имущество, а сейчас раб цену не имеет, бери кто хочет и эксплуатируй. Тогда хоть рабу хозяин давал медиционское обслуживание, питание, все давал по необходимости за свой счет. А сегодня рабу ничего не дают, сам должен себя обслуживать. А помрет раб, ничего страшного, он цену не имеет, а вокруг вон еще сколько рабов, ждут пока место освободится. У рабовладельца ни каких расходов на содержания, только чистая прибыль. Цивилизация мать ее!
- ↑
- ↓
+2
Видимо исходя из этих соображений Украина не платит за газ))))
- ↑
- ↓
+2
Рабовладельцы за океаном.
- ↑
- ↓
+2
Плохие надсмотрщики в Киеве!
- ↑
- ↓
+1
Рабовладельческий строй и современное общество имеют много схожего, но есть и различия.У рабовладельца расходы на содержание и восстановление рабочей силы были, но и ответственность нес он.За прибыль в частности.
- ↑
- ↓
0
Ну какая ответственность за прибыль! Он же владелец и рабов и произведенного ими продукта. Это все его, он ни перед кем не отчитывается. Вот у надсмотрщика на плантации была ответственность, которой обличил его рабовладелец. Сейчас рабовладелец называется государство.
- ↑
- ↓
+3
Вы-анархист? Я правильно понял?
- ↑
- ↓
-1
Я не анархист и их крайне не поддерживаю. Я партии разумных и понимаю, что абсолютной свободы нет и не может быть. Определенное регулирование требуется. Без этого не сформируется организм, общество, нация, народ, страна. Но регулирование и рабство принципиально отличаются.
- ↑
- ↓
+2
При регулировании, если возникает необходимость в одном месте слегка зажать, то в другом месте непременно послабление. А при рабстве только зажимание со всех сторон.
- ↑
- ↓
+2
Значит умеренный.Ну вот, а то про рабство сразу.Человек отдаёт видимость своей свободы в обмен на спокойствие и тот набор ценностей, который ему подходит.По моему логично.
- ↑
- ↓
-1
Не совсем так, на всем этом его и пасут. Вы правильно сказали, что это видимость покоя, то есть покой раба. Его не трогают пока он весь отдает себя работе и он вроде в покое, а как заартачится, то покой у него сразу отберут. Так-что, хочешь покоя, раболепствуй. Покой так же есть инструмент порабощения. Ну а ценности все навязанные и способствуют порабощению. Надо же в вас воспитать рабское сознание, без этого ни как раб без рабского сознания постоянно стремится вырваться из рабства. Такой раб очень проблематичен и мало эффективен. Во через ценности и воспитывают в вас рабское сознание.
- ↑
- ↓
0
Это Вы нам рассказываете принцип дрессировки и воспитания рефлексов.
- ↑
- ↓
+1
Можно и так сказать по грубому, но в действительности накручено куда круче. Вас просто пасут и стригут, а когда надо и на мясо опредляют, и снова пасут и стригут. А чабаны все это обустраивают. Всяких собак обзавели, чтобы стадо не разбродилось, чтобы других охотников мяса не оказалось. И овцы довольны и стадо цело.
- ↑
- ↓
-1
За кого радеете с такой философией?
- ↑
- ↓
+1
Я просто свободный исследователь и ни за кого не радею. Все они аферисты или дураки или идиоты стремящиеся к власти. А этим вопросом я занимался более 30 лет и знаю все до конца, что и как и почему. Изучал цивилизацию по всей планете и не только цивилизацию. А вы наверно не знаете, что на древнем еврите слово циавил, откуда и произошло слово цивилизация, означает система порабощения, а циавила означает потомственный раб. Потомственные рабы всегда гораздо больше ценились, чем вновь порабощенные.
- ↑
- ↓
0
Да.Я не знаю древнего иврита, не преподавали.Но я знаю, что хуже врага-равнодушный.Это подобно мертвецу с работающим мозгом.У врага хоть ненависть.А равнодушный с одинаковым интересом наблюдает и рождение и убийство.А это-страшно.
- ↑
- ↓
0
если я был бы равнодушен, я бы вам все это не рассказывал, а сидел бы и тихо дул бы в трубочку и посмеивался. Хотя рассказать могу на несколько томов.
- ↑
- ↓
+1
Может я Вас не совсем понял.Но кроме анализа цивилизации не плохо бы и мысли свои о событиях высказывать.Я тоже сам по себе, но кроме наблюдения ещё и переживаю и возмущаюсь.И пытаюсь что-то доказать, хотя, порой это бесполезно.Извините если что не так.А про рабов-через-чур.
- ↑
- ↓
0
Сторонний наблюдатель? Теперь я правильно понял?!
- ↑
- ↓
+1
Да правильно понял, только совсем сторонний. Ни к одному государству отношения не имею, ни к одной сторонней организации отношения не имею.
- ↑
- ↓
-1
А Вы на каком поприще? Понимаю-не рабовладелец, но и не раб.Дайте угадаю! Неужели! Свободный художник.Или хиппи?
- ↑
- ↓
0
Лихо закручен сюжет.Браво.
- ↑
- ↓
+4
Ну полноте.Я уже описался от ужаса.Какой я не свободный.Чувствую себя мразью безмолвной, безропотной.
- ↑
- ↓
+3
Народ сам выберет, где им жить и как жить!
- ↓
0
Имея то правительство, которое он заслуживает, любой народ сам и определяет границы своей демократии (свободы)!
- ↑
- ↓
+5
дайте украинцам выбор- позор украинским неофашистам и украинским расистам
- ↓
+5
Ну если США защищает интересы своей безопасности даже в Антарктиде, то почему бы нам не защитить их у себя под боком? Тем более люди Новороссии сами этого очень хотят.Статья-обвинение или анализ?
- ↓