Бывший посол Великобритании указал на ошибки Евросоюза

Повсеместное превосходство Запада уходит в прошлое и ему придётся договариваться с уверенной в себе Россией — и на её требования лучше согласиться. Такое мнение выразил бывший посол Великобритании в России Энтони Брентон.



Выхода из украинского кризиса практически не видно, пишет бывший посол Великобритании в РФ Энтони Брентон в своей статье для The Guardian. Переговоры, которые ведутся в Киеве в формате «круглого стола» — хорошая задумка, но сторонников федерализации на них не приглашают, и весь процесс запросто может быть сорван, считает дипломат.
Ошибка Евросоюза состояла в том, что он вмешался во внутренние дела соседа и партнёра России, даже не задумавшись, как Москва на это может отреагировать, продолжает Брентон. Он признаёт, что произошло это не спонтанно: Запад 20 лет не воспринимал Россию всерьёз, что видно на примере войны в Косово и расширения НАТО. Когда же Россия отреагировала на украинские события, то Запад развернулся на 180 градусов и стал «сдерживать реваншистские попытки России восстановить Советский Союз».
По мнению дипломата, Запад начинает понимать, что имеет дело не с реваншистской страной, а с государством, которое не будет козлом отпущения и не станет молить о пощаде. В Кремле войны не хотят, как не хотят и взваливать на себя ношу по восстановлению Восточной Украины, уверен экс-посол. Но у Москвы есть минимальные требования – нейтралитет Украины и большая автономия для русскоговорящих. И, по мнению Брентона, их стоит принять, сообщает Ино-ТВ
Однако на Западе постоянно слышны мнения, что Москве нельзя уступать, иначе она не остановится на малом, да и вообще, какое право имеет Кремль указывать Киеву? На самом деле, отвечает британский дипломат, в мире, построенном на нормах, агрессоры должны быть наказаны, а большие государства не должны вмешиваться в дела малых. «Но построенный на нормах мир, в котором, нам казалось, мы жили с 1991 года, всегда был иллюзией, и теперь она исчезает. Он был иллюзией из-за того, что нормы, столь прекрасно изложенные в Уставе ООН, на самом деле интерпретировал по своему усмотрению и приводил в жизнь Запад, у которого было экономическое и военное превосходство», — пишет бывший британский посол.
По его словам, когда Западу нужны были исключения из правил – как в случае Ирака, Косово или Израиля – «остальным оставалось только тихо ворчать». Теперь же иллюзии исчезают, в том числе, потому что превосходство Запада исчезает. Брентон приводит пример: другие развивающиеся страны, которые могли бы раскритиковать присоединение Крыма к по-новому уверенной в себе России, предусмотрительно остались в стороне.
Если противостояние с Москвой затянется, в результате мир получит разделенную Украину, еще более разрушительную Россию, а выиграют от этого только Китай и Иран. Так что наилучшим вариантом разрешения украинской проблемы стало бы утверждение нейтрального статуса Украины, как то было в случае с Финляндией во время холодной войны, предлагает бывший британский посол. «Мы больше не живем в мире, где Запад может просто навязать свое мнение», — резюмирует Энтони Брентон.
« Глава МИД Германии опасается раскола Европы...
Выставка в Брюсселе: между Украиной и Сирией... »
  • +60

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+3
Англичане, с самого начала говорили именно об этом сценарии событий. Только они выступали против ситуации в Косово. Анализ этого англичанина верен. События перешли точку невозврата. Мир поменялся. Если мы не договоримся с Западом, то Китай, именно Китай получит все и станет МИРОВЫМ ЛИДЕРОМ.
+1
Так мы и готовы говорить.Но с учётом наших интересов.А не по старинке, как при ЕБН! Мир поменялся-это верно.
0
Хорошоя мысля приходит опосля! Но хоть бы и запаздало, но неплохо!
+1
спасибо интересно.
+2
Финансово-экономическая система США, как я понимаю, очень плотно зависит от энергоносителей (в частности, от нефти). Какое-нибудь существенное изменение в этой сфере, сможет привести к краху мирового господства США… Во всех остальных случаях мы можем надеяться на паритет в той или иной степени. Но это уже неплохо! И ещё: американцы, обыватели, очень боятся войны (особенно ядерной) на своей территории!
0
А как им не бояться? У них жиртрест на жиртресте, ни в одно убежище не влезут!
+1
anatol...! Ты безусловно, прав! Но, не тем, что они «не влезут»! )) А тем, что им есть что терять! Их патриотизм, опять же, держится на финансах! Война же (идущая у тебя во дворе) не способствует увеличению доходов, а значит, любви к государству! Поэтому я и говорю, стоит только американским обывателям почувствовать опасность, они своему Правительству сами и объяснят, что к чему!
0
Согласен.За бабки Родину выбирают.И у нас ТАКИХ теперь много!
+1
Да, за варенье продаются как Плохиши!
+1
Что же они все так поздно прозревают! Плохие у них менеджеры от политике.Да ещё кой кому в ж… заглядывают.По привычке.Пора своим умом жить, господа европейцы.А то ведут себя как тот инструктор по плаванию-других учит, а сам плавать не умеет.
+4
Лишнее подтверждение: история ничему не учит, она только пополняется ошибками текущих моментов.
+9
овсеместное превосходство Запада уходит в прошлое и ему придётся договариваться с уверенной в себе Россией — и на её требования лучше согласиться. Такое мнение выразил бывший посол Великобритании в России Энтони Брентон. С ведь в самую точку, зрит в корень… Путинская Россия уже не та, что оставил недоносок Горбатый, и пьяница Бориска. Россияне почувствовали себя вновь теми, кем они были при великом СССР-уверенными в себе и своих силах. Нас не поставить на колени никому, а США-это вчерашний день.
+6
Прав политик. Хватит уже Западу, в частности США, диктовать свои условия миру. Значит, нарушение целостности СССР, Югославии, Чехословакии — это для них нормально. А то, что русскоговорящие жители Украины (возможно, благодаря им же, уже бывшей), стремятся к федерализации, для упрочения своих прав, это ненормально. Это, понимаешь ли, сепаратизм!
+7
В этой игре США как обычно не все просчитывает до конца! Экономическое и политическое влияние Китая на регион только усилится.Двадцать лет США играли по своим правилам, а сейчас эти правила оказываются «не демократичными».