Россиянам не дадут голосовать "против всех" на выборах президента
В Госдуму официально вносится законопроект о возвращении в избирательные бюллетени графы «против всех», исчезнувшей в 2006 году. Инициаторами стали члены Совета Федерации во главе со спикером Валентиной Матвиенко, которая впервые озвучила идею 25 сентября.
«Наше предложение, если оно станет нормой закона, расширит возможности избирателей в выражении своей воли на выборах. Власти, партиям, обществу реализация нашего предложения позволит лучше видеть расстановку политических сил, настроение людей», — написала Матвиенко в «Известиях» в связи с внесением документа в нижнюю палату.
«Только та система выборов может считаться подлинно демократической, которая обеспечивает гражданам возможность его волеизъявления, каким бы оно ни было. Если вдуматься, сейчас этот принцип в российском избирательном праве и российской избирательной практике соблюдается не в полной мере», — рассуждает спикер Совфеда, не объясняя, как страна обходилась без данной графы последние семь лет.
Впрочем, существует вполне официальное объяснение, почему россиян временно лишили права голосовать против всех. Как сообщали авторы инициативы, это было сделано для того, чтобы «снизить вероятность возникновения ситуаций, когда выборы признаются несостоявшимися», и исключить «необходимость назначения повторных выборов, что влечет за собой расходование дополнительных бюджетных средств».
Матвиенко сообщает, что в случае принятия нового закона графа «против всех» будет введена в бюллетенях на выборах муниципального, регионального уровня и выборах в Госдуму. А вот на президентских выборах проголосовать против всех не получится. «Президент — гарант Конституции РФ, он наделен другими весомыми полномочиями, без выполнения которых государство, страна окажутся просто недееспособными», — объясняет спикер.
Кстати, по согласно опросу «Левада-центра», проведенного после президентских выборов в марте прошлого года, если бы существовала графа «против всех», Владимир Путин не смог бы одержать победу в первом туре, набрав лишь около 47%.
Россияне хотят вернуть себе право «протестного голосования», хотя раньше им мало кто пользовался
Если политики и эксперты спорят о том, зачем власти сейчас понадобилось возвращать графу «против всех», простые россияне в большинстве приветствуют эту инициативу. По результатам опроса ВЦИОМ, которые приводит «Коммерсант», ее поддержали бы 43% граждан, тогда как 32 процентам это безразлично. В конце сентября опрос «Левада-центра» показал, что 78% россиян являются сторонниками этой идеи.
Примечательно, что когда еще была возможность голосовать против всех, ею воспользовались лишь 14% респондентов ВЦИОМа. Но 20% опрошенных признались, что когда же графа была отменена, они самовольно приписывали ее в бюллетенях и ставили напротив галочку.
«Человек с трудом отказывается от тех возможностей, которые у него есть, даже если они ему не нужны, — прокомментировал „Коммерсанту“ глава ВЦИОМа Валерий Федоров. — Отказ от графы „против всех“ был воспринят как раз как лишение некоего священного права. Большинство об этом еще помнит».
Между тем секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению предвыборных кампаний Сергей Обухов посетовал, что избиратели не совсем верно понимают значение данной графы: «Проголосовавший против всех работает на партию большинства. Особенно это актуально при голосовании по партспискам, когда голоса, не отданные ни за одного из кандидатов, распределяются не равномерно, а фактически в пользу победителя».
Многие политологи, специализирующиеся на анализе избирательных кампаний в России, полагают, что идея Матвиенко, в случае ее реализации, может помешать на выборах новым ярким партиям и кандидатам, собирающим протестный электорат.
«Только та система выборов может считаться подлинно демократической, которая обеспечивает гражданам возможность его волеизъявления, каким бы оно ни было. Если вдуматься, сейчас этот принцип в российском избирательном праве и российской избирательной практике соблюдается не в полной мере», — рассуждает спикер Совфеда, не объясняя, как страна обходилась без данной графы последние семь лет.
Впрочем, существует вполне официальное объяснение, почему россиян временно лишили права голосовать против всех. Как сообщали авторы инициативы, это было сделано для того, чтобы «снизить вероятность возникновения ситуаций, когда выборы признаются несостоявшимися», и исключить «необходимость назначения повторных выборов, что влечет за собой расходование дополнительных бюджетных средств».
Матвиенко сообщает, что в случае принятия нового закона графа «против всех» будет введена в бюллетенях на выборах муниципального, регионального уровня и выборах в Госдуму. А вот на президентских выборах проголосовать против всех не получится. «Президент — гарант Конституции РФ, он наделен другими весомыми полномочиями, без выполнения которых государство, страна окажутся просто недееспособными», — объясняет спикер.
Кстати, по согласно опросу «Левада-центра», проведенного после президентских выборов в марте прошлого года, если бы существовала графа «против всех», Владимир Путин не смог бы одержать победу в первом туре, набрав лишь около 47%.
Россияне хотят вернуть себе право «протестного голосования», хотя раньше им мало кто пользовался
Если политики и эксперты спорят о том, зачем власти сейчас понадобилось возвращать графу «против всех», простые россияне в большинстве приветствуют эту инициативу. По результатам опроса ВЦИОМ, которые приводит «Коммерсант», ее поддержали бы 43% граждан, тогда как 32 процентам это безразлично. В конце сентября опрос «Левада-центра» показал, что 78% россиян являются сторонниками этой идеи.
Примечательно, что когда еще была возможность голосовать против всех, ею воспользовались лишь 14% респондентов ВЦИОМа. Но 20% опрошенных признались, что когда же графа была отменена, они самовольно приписывали ее в бюллетенях и ставили напротив галочку.
«Человек с трудом отказывается от тех возможностей, которые у него есть, даже если они ему не нужны, — прокомментировал „Коммерсанту“ глава ВЦИОМа Валерий Федоров. — Отказ от графы „против всех“ был воспринят как раз как лишение некоего священного права. Большинство об этом еще помнит».
Между тем секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению предвыборных кампаний Сергей Обухов посетовал, что избиратели не совсем верно понимают значение данной графы: «Проголосовавший против всех работает на партию большинства. Особенно это актуально при голосовании по партспискам, когда голоса, не отданные ни за одного из кандидатов, распределяются не равномерно, а фактически в пользу победителя».
Многие политологи, специализирующиеся на анализе избирательных кампаний в России, полагают, что идея Матвиенко, в случае ее реализации, может помешать на выборах новым ярким партиям и кандидатам, собирающим протестный электорат.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
Голосуй не голосуй всё равно получишь… шай-бу, шай-бу!
- ↓
0
Я помню, как «проголосовали» за ЕБНовскую конституцию.Надо было 51.1%, столько и «проголосовало».Не надо ходить так далеко-выборы едросов, тоже 51.1%.Партия сказало надо, избирком сказал есть.И Это распределение -против всех, пропорционально-издевательство и насмешка над народом-неразумным. Плевать власть хотела на все ваши справедливости, честности и совести.Отказ представителя едросов от дебатов на президентских выборах, это тоже самое, что сказать каждому из нас — ты быдло и хавай с моего барского стола.И холопьё и холуи хавают.Те же кто уважает себя, своих родителей и чтит предков никогда не поддержит такого кандидата(в лучшем случае выскажут ему своё презрение).Как можно голосовать за такого человека, практически без совести и чести, по-большому счёту Хаму.
- ↓
0
Матвиенко правильную инициативу выдвинула, такая графа «против всех» должна быть на выборах.
- ↓
0
Полностью с Вами согласен!
Всё остальное от лукавого
/ЗАКОН должен работать для ВСЕХ ГРАЖДАН!
/ Любое высшее должностное лицо в т.ч., президент прежде всего является
Гражданином • именно поэтому может занимать этот Выборной пост!
Москва., 19.10.13г., В—)ик.
- ↓
+2
Графа " Против всех" должна быть, как элемент демократии, а не как дань тому: нравятся или нет нам выборы!
- ↓
0
В очередной раз дадут народу поиграть в демократию. Все равно, кого надо, того и выберут. Заинтересованные в результате выборов граждане придут и проголосуют, а у нас теперь сколько бы не пришло на выборы, выборы считаются состоявшимися. так что эта графа ничего не даст.
- ↓
+1
Надо кинуть кость народу, типа у нас восторжествовала демократия!!! Сели на теплые места и зарплату миллионную нарисовали, фиг сгонешь с места, теперь можно сделать и хорошую мину при плохой игре!!!
- ↓
+4
Нех… «жировать» пидерасам-дармоедам,- поставлю три креста, галки и Т. Д.
- ↓
-2
Хорошо выглядит Матвиенко.
- ↓
0
Ну если нельзя сказать нет… ни кто-же не запретил сказать да, всем сразу. будет 8, значит 8. а там вы сами потом разбирайтесь кто главный. я всех люблю.за-то я уверен, что потом ни кто не возьмет мой билютень и не поставит галочку где ему надо.
- ↓