Хамство доктора наук возмутило даже Толстую

Ректор университета профсоюзов стал звездой интернета

.
Ректор Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (ГУП) Александр Запесоцкий, доверенное лицо Владимира Путина на выборах президента и близкий к Федерации профсоюзов и ее руководству человек, уже неделю пытается замять скандал, который сам же и спровоцировал. В Сети Запесоцкий прославился после того, как блогеры обратили внимание на его хамский комментарий к вопросу о ценах в столовой вуза. Но жителям Петербурга, и в особенности местным журналистам, фамилия Запесоцкий была известна задолго до того, как его пламенные речи стали национальным достоянием.
Александр Запесоцкий, согласно информации на сайте ГУП, является действительным членом Российской академии образования, членом-корреспондентом РАН, заместителем председателя Совета ректоров вузов Петербурга, лауреатом множества премий, заслуженным деятелем науки и артистом России, председателем исполкома регионального общественного движения «Конгресс петербургской интеллигенции». Именем Запесоцкого названа малая планета Солнечной системы № 6578.
А еще доктор наук Запесоцкий, как считает писательница Татьяна Толстая, — «свинья».
Посев информации
Столь резкую оценку Толстая дала Запесоцкому за его реплику на сайте ГУП (раздел «Вопрос ректору» Запесоцкий называет «своей неформальной страничкой») в ответ на вопрос о высоких ценах в столовой. Посетительница сайта, подписавшаяся «Ксения Гал.» и отрекомендовавшаяся студенткой первого курса «из новгорода» (орфография сохранена), спросила у ректора: «Вы думаете студенты могут себе позволить кушать за такие деньги?»
Запесоцкий предложил девушке пойти работать («Ценами не довольны около десятка убогих. Нет денег – зарабатывайте») и заявил, что на обучение одного студента он «должен изыскивать со своей стороны свыше 150 тысяч рублей каждый год». «На кой чёрт я должен „вкалывать“, обеспечивая пребывание здесь таких ничтожных людей, как Вы?» — в свою очередь задался вопросом ректор, добавив, что «такие беспомощные, неспособные люди бесполезны стране».
«Уходите от нас с богом. Терпеть таких, как Вы, не могу. Зачем Вы вообще живёте? Зачем такие немощи на свет появляются?! Что это за „молодежь“ такая — бессильная, бездарная?! Просто позор», — завершил свой комментарий Запесоцкий. После того как на том же сайте его спросили, почему он позволяет себе высказываться в подобном ключе, Запесоцкий заявил, что ему такое право дает Конституция. И вообще, мол, свое частное мнение он может и будет высказывать так, как ему вздумается.
Реплики Запесоцкого широко разошлись по Сети. Помимо Толстой на слова ректора обратили внимание блогер Алекс Экслер и целый ряд СМИ. Ректора Запесоцкого свалившаяся на него популярность сперва обрадовала («Опровергать? Зачем? Пусть повизжат»), но затем он все же решил объясниться. На сайте ГУП было опубликовано интервью с Запесоцким, в котором он заявил, что никакого «конфликта» со студенткой по поводу цен в студенческой столовой не было. Запесоцкий утверждает, что пытался таким образом «найти механизмы фильтрации до зачисления в СПбГУП», а свои ответы «заострил» по просьбе коллег, которые проводили исследование социальных сетей. «Мы тестировали массовую аудиторию. Выявляли и умных, и не совсем… Свыше 93% пользователей оказались вообще не способны осмыслять импульсы от сети», — заявил Запесоцкий. Несколько дней спустя на сайте вуза был опубликован пресс-релиз, озаглавленный так: ««Конфликт» между ректором и «студенткой». Страсти в социальных сетях и реальность».
Председатель Совета ректоров вузов Петербурга Владимир Васильев, обещавший проверить инцидент с участием Запесоцкого, заявил «Фонтанке» (изданию, с которым Запесоцкий неоднократно судился и конфликтовал), что верит ректору ГУП. «Александр Запесоцкий сказал мне о том, что это был эксперимент, сразу, когда я позвонил ему еще на прошлой неделе, — прокомментировал ситуацию Владимир Васильев. — Это было тестирование интернет-сообщества. Такое несколько эпатажное тестирование». В документе говорится, что первокурсница из Великого Новгорода Ксения Галанова не является автором вопроса о столовой, а также утверждается, что «резкий» ответ ректора «был „посевом“ информации, тест-сигналом в рамках исследования механизмов реакции аудитории социальных сетей на информационные „раздражители“, а также интеллектуальных и социально-культурных свойств современной молодежи». Такие исследования вуз якобы проводит не первый год, и «ряд ведущих научных журналов страны» выразил желание опубликовать результаты исследования. Свою же решимость пойти на эксперимент Запесоцкий объяснил тем, что «резкость изредка даже очень полезна». «Как педагог я иногда жалею о том, что в нашем образовании отменены розги», — добавил он.
Университет будущего
Свою карьеру Запесоцкий начинал как ведущий молодежных дискотек в 1980-е. Затем в Институте культуры он защитил кандидатскую диссертацию на тему «Дискотека как форма организации досуга молодежи». Ректором ГУП Запесоцкий работает с 1991 года. На сайте учебного заведения говорится, что с того момента началось «восхождение Университета и формирование его лица, знакомство с которым впоследствии дало основание академику Д. С. Лихачеву назвать… вуз Университетом будущего».
Работу в ГУП, как писала газета «Правда Севера», Запесоцкий начал с того, что «уволил всех сотрудников. А потом снова принял. Но уже не всех. И на краткосрочные контракты. Очередной набор студентов тоже проводился по-новому, за деньги… стали готовить юристов и экономистов… Во всеуслышание объявили, что цель университета — превратиться со временем в российский Гарвард».
Запесоцкий уверен, что ему удалось создать уникальное учебное заведение. «СПбГУП за 15 лет прошел путь от среднего отраслевого вуза до одного из ведущих университетов страны. СПбГУП находится на уровне 5-10% лучших классических университетов России», — говорится на сайте университета. Всех, кто полагает иначе, вуз пытается засудить. Не всегда, впрочем, удачно.
В 2009 году Запесоцкий проиграл иски сразу к двум СМИ (АЖУР и «Эхо Петербурга»). Истец, среди прочего, оспаривал сообщения журналистов о студентке, отчисленной за откровенные высказывания в адрес вуза в своем блоге, а также фразу о том, что ректор отчислил 300 студентов, не посетивших ГУП 1 сентября (позднее сам Запесоцкий утверждал, что большая часть из отчисленных «заплатили за восстановление и остались»). Прессу Запесоцкийвообще не жалует.


Александр Запесоцкий и студенткиФото: официальный сайт СПбГУП
ГУП был учрежден Федерацией независимых профсоюзов России (ФНПР). Эта организация, возглавляемая Михаилом Шмаковым, контролирует вуз до сих пор, а Запесоцкий — частый гость на мероприятиях ФНПР, руководство которой он всячески поддерживает. В январе 2012 года ректор ГУП именно на съезде федерации, поддержавшей кандидатуру Владимира Путина на президентских выборах, набросился на москвичей, вышедших на проспект Сахарова и Болотную площадь. «[Участнику митинга] не нужен костюм, чтобы видели, что он презерватив!.. Путина в президенты, все!» — вещал он с трибуны.
С властью и профсоюзами Запесоцкий, надо сказать, экспериментирует еще дольше, чем с «посевом» информации в соцсетях, что позволило ему обзавестись немалым количеством высокопоставленных знакомых. Их он тоже по мере сил защищает от нападок «немощей».
«Я знаю Андрея Константиновича около 20 лет. Это благородный человек, пришедший в политику из учительства. На подлые поступки он не способен», —комментирует Запесоцкий инцидент с депутатом Госдумы от «Единой России» Андреем Исаевым (ранее — один из лидеров ФНПР, председатель комитета Думы по труду и соцполитике), которого в начале октября сняли с самолета (до того, как отправиться в аэропорт, Исаев как раз выступал перед студентами ГУП).
«Журналисту повезло, что в том лесочке меня не было. Думаю, он Бастрыкина сознательно провоцировал. Теперь уже не поймешь, где журналист, где провокатор, а где просто подонок», — в таких энергичных выражениях Запесоцкий комментировал конфликт журналиста «Новой газеты» Сергея Соколова и главы Следственного комитета Александра Бастрыкина (по словам журналиста, Бастрыкин, недовольный его статьей, вызвал его на совещание, после чего вывез Соколова в лес и угрожал убийством). Бастрыкина, как и Исаева, ректор Запесоцкий знает по меньшей мере лет двадцать: в 1992 году Бастрыкин заведовал в ГУП кафедрой права.
В 2008 году в свой собственный день рождения в ГУП приехал Владимир Путин в компании главы ФНПР Михаила Шмакова. Журналист газеты «Коммерсантъ» Андрей Колесников, описывая визит, признавался, что «не понял, что занесло премьера кризисной России в столь экзотическое место». Запесоцкий в ходе визита польстил тогдашнему премьеру («Мы в вас видим человека, который является системообразующим явлением сам по себе»), показал Путину мультимедийный ролик с призывом вступать в профсоюз и подарил знак почетного профессора СПбГУП.


Александр Запесоцкий, Владимир Путин и Валентина МатвиенкоФото: официальный сайт СПбГУП
В том же 2008 году в ГУП при поддержке Владимира Путина был созданфакультет конфликтологии, а в 2010 году коммерческий вуз Запесоцкого внезапно получил деньги от правительства на обучение студентов по этой специальности.
И другие эксперименты
Работу в ГУП Запесоцкий успешно совмещал с активной общественно-политической деятельностью. Долгое время он возглавлял фонд «Санкт-Петербург», который собирал спонсорские деньги на празднование 300-летия северной столицы, добивался переименования станции метро «Бухарестская» в «Университет профсоюзов», а также конфликтовал с Советом федерации независимых профсоюзов Петербурга, призывая к отставке ее председателя Гарри Лысюка (его обвиняли «в невостребованности научно-педагогического потенциала СПбГУП»). Склоки с представителями федерации профсоюзов Петербурга продолжались до тех пор, пока президиум организации в 2007 году не пожертвовал в пользу ФНПР (то есть под крыло Шмакова) свои доли в четырех имущественных комплексах, которыми пользуется ГУП.
В начале 2000-х ректор ГУП вместе с другими бизнесменами безуспешно пытался получить контроль над телекомпанией ЛОТ, отобрав его у правительства Ленобласти. К телевидению ректор ГУП вообще неравнодушен — например, он вел ряд телепрограмм. На местном филиале ТНТ даже существовалмолодежный канал ГУП под руководством Запесоцкого (был закрыт из-за нулевого рейтинга).
В свободное от работы время Запесоцкий активно отдыхал. «Существование Запесоцкого, если судить по его многочисленным интервью, — балы, Ницца, покупка швейцарских часов, обличение «пошлости» телеведущих, коррупции в вузах, засилья массовой культуры. Александр Запесоцкий, вероятно, неплохой бизнесмен в сфере платного образования», — писал журналист и историк Лев Лурье в 2007 году в газете «Санкт-Петербургские ведомости».
Сам ректор несколькими годами ранее охарактеризовал себя так: «… я профессор в очень специфической сфере — шоу-бизнес. Ряд моих книг связан с хиппи, панками, я написал первую в стране диссертацию по дискотекам и сам провел очень много дискотек. В науке это считается включенным наблюдением, педагогическим экспериментом. Так вот, если вы встретите меня в ночном клубе с какой-нибудь юной особой, — знайте: это я провожу научный эксперимент. Наука обязывает меня бывать в ночных клубах, ресторанах, игорных заведениях...» Сегодня педагог Запесоцкий занят тем, что тестирует «смрадную помойку, в которую превратилась общественная жизнь страны». Надо сказать, делает он это блестяще.
Антон Ключкин
« Качество медицинских услуг резко ухудшится
За террористкой Наидой Асияловой следили еще летом »
  • +8

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+4
Уже засветился с юной особой, и сразу оправдаться надо, экспериментатор.Классная платформа: нажрался-эксперимент, а как ведет себя социум в неадеквате? с особой юной в ночной клуб-эксперимент, а как же без особы, без особы это онанизм, нахамил субъекту обучения- эксперимент, а сущность за болтовней не спрячешь.Надо самого ректора протестировать, и результаты тестов обнародовать.Уверенно можно сказать результаты тестирования, как моральные, так и материальные не обрадуют диск жокея, если конечно тестирование будет независимым.И цены в столовой надо проверить, и не только в столовой.И на каких основаниях он вообще ректор? И обязательно проверить механизмы реакции диск жокеев на независимый аудит их деятельности.Предприятие государственное или частное? А где можно ознакомиться с его диссертацией? Что так долго задержался на должности? Экскриментатор!
+2
Реакция на это может быть только одна: выкинуть такого урода из руководства. А эксперимент это был или не эксперимент — какая разница. Реакция была нужна — и реакция должна последовать.
-3
Так а за что его, собственно, выкинуть? За то, что написал комментарий на форуме? Так ведь и мы с вами пишем на форумах комментарии…
+3
Объясню. Государственная политика (государство — это общественная система, создаваемая обществом и для общества) должна преследовать интересы общества — т.е. всего населения, а не каких-нибудь зажравшихся монополистов, наживающихся на этом обществе всеми возможными способами, максимально задирая цены везде, где это только возможно. Потому что обеспечивать интересы общества в полном их объеме — единственное назначение общественной системы (государства). В данном случае данный индивид являет собой яркий пример антиобщественного монополизма — и делает это в открытую, официально, пытаясь оправдать ничем не обоснованное завышение цен только потому, что ему так выгоднее. И риторика вполне соответствующая: даже не попытки предоставить какие-нибудь хотя бы с виду адекватные аргументы, обусловливающие завышение цен, а откровенное хамство, нападки и оскорбления тех, кто «посмел» сделать вполне адекватное замечание. Если преподаватель открыто позволяет себе подобную циничную антиобщественную позицию ради личного обогащения, зачем такой преподаватель обществу — то есть государству, общественной системе? Те, кто пытается преподавать подобные циничные антиобщественные вещи, противоречащие самой идее приоритета интересов общества, могут, конечно, преподавать их где-нибудь в подворотне — это никому не запрещено, — но не занимая же при этом пост ректора гуманитарного университета! На этом посту говорить такие вещи — нонсенс! Поэтому мистера экспериментатора необходимо вышвырнуть из данного учебного заведения (ведь по логике только такой результат этого эксперимента может считаться логичным — наверняка именно такой исход и подразумевался как успешный — зачем же огорчать доктора наук?). При этом его, конечно, нужно поздравить с успешным результатом этого остроумного эксперимента и пожелать дальнейших успехов на этом самоотверженном поприще. И пусть себе экспериментирует где-нибудь еще — только уже не на посту преподавателя университета профсоюзов. Само понятие «профсоюз» подразумевает отчетливый приоритет интересов общества над интересами отдельных индивидов, желающих на нем паразитировать, используя свое положение.
-1
Судя по вашим правильным словам, вы, наверное, выдающийся теоретик: всё-то у вас «должно быть так», да «должно быть этак» итд. А что прикажете делать, если, допустим, этот ректор данного учебного заведения лучше всех справляется с обязанностями ректора, отличный профессионал и к тому же честен, да, честен! Но при этом, да, он дурак, циник, самодур и вообще имеет скверный характер. Что делать-то? Вот и о профсоюзах у вас какие-то странные представления, сразу видно, как вы бесконечно далеки от профсоюза.
+1
Все беды человечества от того, что оно не разборчиво в приоритетах. Например, есть у человека два качества: он вор и он хороший специалист по драгоценностям и их истории. Разве не глупо будет взять его на работу в музей с драгоценностями, поставив во главу угла то, что он в этом хороший специалист, и не придавая значения тому, что он при этом вор? Приоритет ведь должен быть прежде всего за сохранностью драгоценностей, а уже делеко потом идет умение проводить по ним экскурсии. Если поменять приоритеты местами — не будет ни драгоценностей, ни, соответственно, экскурсий. По поводу профсоюза — рекомендую вам заглянуть в Википедию и узнать значение этого слова. Профсоюз — это правозащитная организация, объединение людей для борьбы за свои права. И идея профсоюза в своей основе прямо противоположна позиции данного индивида — как он может при этом быть преподавателем университета профсоюзов??? Профсоюз — это организация, которая как раз должна бороться с такими грабительскими поползновениями, как необоснованное завышение цен там, где здоровая конкуренция по тем или иным причинам исключена. Чему такой преподаватель может научить профсоюз? Тому, что быть злостным монополистом — это правильно, а те, кто пытается с этим разобраться — «убогие ничтожества» — только потому, что не желают мириться с ценовым произволом (с которым как раз и должны бороться как представители профсоюза)? Все ведь перевернуто с ног на голову. Учебное заведение с таким ректором должно называться не университет профсоюзов, а «университет поддержки и развития монополий и кортелей». По крайней мере по духу оно будет соответствовать именно такому названию — от профсоюза с таким главным там ничего не будет, кроме самого названия.
0
Ну, беды человечества вы предоставьте решать самому человечеству, а сами не отвлекайтесь от конкретной темы нашего разговора. Я же попрошу вас обратить внимание на следующее: высказывания Запесоцкого на форуме характеризуют его как личность, но совершенно не проливают свет на реальную деятельность Запесоцкого, как ректора ГУПа. Откуда вы взяли, что ректор ничего не делает, чтобы цены в студенческой столовой были низкие насколько это возможно? Ни с его слов, ни с его комментариев на форуме, ни с того факта, что он был доверенным лицом Путина,-ни откуда из перечисленного решительно не следует, что Запесоцкий совсем ничего не делает для блага студентов и для снижения цен в столовой. И последнее: мне нет нужды заглядывать в Википедию, чтобы познакомиться с профсоюзом. Я сам был одно время профсоюзным функционером по должности. Я прекрасно осведомлён обо всём, что касается деятельности профсоюзов и, более того, знаю эту кухню изнутри. Профсоюз-это нужная и полезная организация, к сожалению, пока ещё не нашедшая подходов и методов работы, адекватных времени. Эти организации в настоящее время-в активном поиске своего места и роли.
0
Во-первых проблемы человечества никто не решит за самих людей — а по моей классификации я являюсь как раз одним из них)) Во-вторых я вам еще раз повторяю: нельзя держать за главного в правозащитной организации человека, который просто откровенно плюет в своих высказываниях на саму идею этой органиации, ее основополагающие принципы. Это просто ИДИОТИЗМ. Какие бы невообразимые деловые качества ни отличали этого человека, своими высказываниями он показал, что все свои деловые качества он применит во вред этой организации, подрывая изнутри сами ее основополагающие принципы. За сим откланяюсь; — тут и разговаривать-то не о чем.
0
Обсуждаемая нами персона не является в профсоюзе «за главного». Он всего лишь нанятый профсоюзом для выполнения обязанностей ректора ГУПа, только и всего. Своими высказываниями Запесоцкий бросает тень на профсоюзы, согласен. Но и вы тоже обнаруживаете известную предвзятость к деятелям, причастным к профсоюзной работе: с чего вы взяли, что работающие в профсоюзе или в интересах профсоюза, все должны быть сущими ангелами? Там, как и везде, работают такие же люди, что и везде…
0
Профсоюзу по определению важен ректор, имеющий отчетливые принципы, соответствующие определению этой организации, а не делец с хорошими деловыми качествами. Кормушку-то он с вывеской «профсоюз» для себя и себе подобных из нее, конечно, сделает — в этом не стоит и сомневаться. Только тем, кто обратится туда за помощью, будет сказано (или, по крайней мере показано): «вали отсюда, убогий». Зачем кому нужен такой «профсоюз»?
+2
А называть «виноватыми» и «последними» тех, кто совершенно логично не желает что-то у тебя покупать по завышенным ценам — это откровенное переворачивание вещей с точностью с ног на голову: жадный ублюдок, охочий до чужого, получается, белый и пушистый, само благородство, а не желающие ему переплачивать — бесполезные ничтожества, виновные во всех мировых бедах — только потому что отказываются быть полезными лично для него в материальном плане. Какая к черту преподавательская деятельность?! Налицо ведь полнейшая нравственная ущербность! Такого, разве что, самого надо долго-долго учить — чтобы понял, что никто ему просто так никакие лишние деньги не должен, и значимость и полезность людей не определяется их полезностью лично для него в материальном плане.
+2
«Ценами не довольны около десятка УБОГИХ. "… таких НИЧТОЖНЫХ людей, как Вы" " Зачем такие немощи на свет появляются?!" Педогог тем паче дикан университета просто не имеет этического права обращаться так к своим воспитанникам тем более в общественном месте (интернет общественное место) да и вообще ни к кому не имеет права так обращаться — профессия, что называется обязывает. Если у него есть желание общаться именно так, нужно менять профессию.
-2
Не знаю как в остальном, не имею право оценивать человека на основании информации СМИ. У нее вся информация ангажирована в чьих либо меркантильных интересах. Но относительно дебильности молодежи, он прав! Мои исследования в этом направлении показали 97% дебильности молодежи. Сами-то дебилы конечно, считают себя разумными, и это закономерно, на то он и дебил, чтобы не догадываться о своей дебильности. Это катастрофа человечества. Нельзя их держать в университетах, они как общественный вирус и в будущем составят элиту общества.
+1
Деньги платят дебилы или нет диск жокея не интересует.И относиться к студенту как к дебилу это диск жокейский дебилизм.Не все диск жокеи, и, не у всех хватает денег купить диссертацию.И распространяет дебилизм тот, кто продает им дипломы.При этом относится к ним как к беспомощным и бесполезным.
-1
так в чем проблема? Студентка не хочет заработать на столовую? Раньше студенты подрабатывали и это считалось нормальным, да во всём мире они, студенты подрабатывают, кто на что, кому чего не хватает.
+2
Если Вы не видите проблему, ЗНАЧИТ ВСЁ ЧТО ГОВОРИЛ ДИСК ЖОКЕЙ ПРО БЕСПОЛЕЗНЫХ ПРАВДА? Или вы сами в компании по отъёму денег у народа в обмен на дипломы? Представьте спрашиваете Вы на рынке почем картошка, а в ответ Вам рассказывают Вашу родословную, с подведением итогов: как ты мог вообще спросить меня, ректора картофельного ряда и т. д.читайте монолог воспитанного на дискотечных категориях поведения" ректора"!.. А вопрос о дороговизне столовой судя по реакции жокея очень больной, а еще вариант — посевающий жокей так реагирует на всё, что касается денег.
0
А сегодня, и уже давно, студенты для отъема денег. Это среда которую полят, сеют, для получения прибыли. А что с них еще взять. Действительно учить категорически опасно да и безсмысленно.
0
Всякое предприятие должно прибыль приносить, но при этом общечеловеческие ценности никто не отменял! На государевой службе тем более.В.И.Ленин" Письмо ученикам каприйской школы".Почитайте, полезные вещи писали классики.
0
Ну что вы, какое государство, какая служба. Сегодня государств нет в демократических странах, это корпорации и главенствуют корпоративные законы, корпоративные ценности.
+2
Помню.Приезжал к нам в поселок(под Питером) со своей дискотекой в году, наверное,90-м.А до этого засветился где-то по телику… Интересно.Завтра материться начнет или драться и снова скажет, что это был эксперимент.
0
это был эксперимент, это было тестирование интернет-сообщества. Такое несколько эпатажное тестирование». В документе говорится, что первокурсница из Великого Новгорода Ксения Галанова не является автором вопроса о столовой, а также утверждается, что «резкий» ответ ректора «был „посевом“ информации, тест-сигналом в рамках исследования механизмов реакции аудитории социальных сетей на информационные „раздражители“, а также интеллектуальных и социально-культурных свойств современной молодежи». — а это уже совсем некрасиво
+1
Позор России! Зажравшийся и охамевший!!! Неужели все руководители вузов и страны такие?!!! Стыдно за страну. Мусор и отбросы ненужные от человечества. Но светлое будущее у страны, у ее молодежи, будет!
0
В свободное от работы время Запесоцкий активно отдыхал. «Существование Запесоцкого, если судить по его многочисленным интервью, — балы, Ницца, покупка швейцарских часов""
-2
Завидуете?
-3
А, где не дорого?!!!
+1
Ведомственные столовые всегда дешевле для своих работников.Кроме того все познается в сравнении.
0
А может он педофил?
+1
Скорее педофоб!
+4
Господи, какое говно. Задвигая коммунистов — вот таких наша власть и взращивает.
+2
doghammer Лучше не скажешь. Именно таких е мерзавцев и дешевых гаеров очень любит наша власть. Умение лизать причинные места помогает таким «запесоцким» оказываться в друзья у «путиных». Поддержка ВВП во время выборов дала пошляку неограниченные возможности и даже право фотографироваться с первым лицом. Таким преданным псам потом кидают жирные куски в виде должностей, бабок, девок и недвижимости.
-2
Цитата: «Журналисту повезло, что в том лесочке меня не было. Думаю, он Бастрыкина сознательно провоцировал. Теперь уже не поймешь, где журналист, где провокатор, а где просто подонок», — в таких энергичных выражениях Запесоцкий комментировал конфликт журналиста «Новой газеты» Сергея Соколова и главы Следственного комитета Александра Бастрыкина". Так что, вы с ним квиты…
+2
doghammer Лучше не скажешь. Но таких жалких свистоплясов просто обожает наша власть. Умение льстить и вылизывать причинные места выводит таких «запесоцких» в друзьяки даже самих «путиных». Ну как это можно понять, только, как общность взглядов и интересов. Хотя такой альянс пошляка и лица от власти может быть еще и благодарностью за то, что дядька Запесоцкий активно поддерживал ВВП на выборах. Таким потом и бабки, и девки, и недвижимость…
+4
"… я профессор в очень специфической сфере — шоу-бизнес". надеюсь ему кто-нибудь даст в морду
+2
Такому профессору с его экспериментами место рядом с экскрементами.