Россия заняла третье место в мире по военным расходам
Россия с военными расходами в 2013 г. в $68,8 млрд заняла 3-е место по этому показателю в текущем году, пишут в своем исследовании аналитики консалтинговой компании IHS Global.
По их подсчетам, 1-е место займут США с расходами в $637,8 млрд и Китай с расходами в $131,7 млрд.
В прошлом году 3-е место занимала Япония, а 4-е — Великобритания, но в 2013 г. Россия переместила их соответственно на 4-е (с расходами в $68,1 млрд) и 5-е ($58,6 млрд) места.
Расчеты аналитиков IHS Global в отношении российских оборонных расходов базируются на официальной информации о расходах по разделу «Национальная оборона» в российском бюджете, которые в этом году составят 2141,2 млрд руб., что эквивалентно курсу в 31,2 руб. за доллар, т. е. среднему курсу за январь — апрель 2013 г., говорит бывший чиновник Министерства обороны. Однако если среднегодовой курс доллара за 2013 г. превысит 32 руб., что весьма вероятно, то российские расходы станут меньше японских, говорит бывший чиновник.
Военные расходы в разных странах мира отличаются по структуре — не везде расходы на военные пенсии, как в России, относятся к таковым, но в целом военные расходы России и других стран — лидеров по этому показателю представлены и сравниваются в исследовании IHS Global корректно, говорит редактор журнала Moscow Defense Brief Михаил Барабанов.
Однако вполне вероятно, что, даже если курс рубля сильно не упадет, 3-е место России в мире по размерам военных расходов будет лишь случайной флуктуацией: постоянно ходят разговоры о возможности значительного, вплоть до 200 млрд руб. в год, сокращения военного бюджета, прежде всего за счет закупок вооружений, говорит член общественного совета Министерства обороны Руслан Пухов. Тем не менее можно утверждать, что Россия по этому показателю утвердилась в группе военных держав второго ранга, таких как Япония, Великобритания и Франция, военные расходы которых приблизительно одного порядка, но далеко уступают двум мировым лидерам — США и Китаю.
России приходится содержать огромные и дорогостоящие, превосходящие по размерам китайские, французские и британские, вместе взятые, стратегические ядерные силы (Япония на ядерное оружие не имеет права), поэтому говорить о какой-то аномальной милитаризации российского военного бюджета нет оснований, говорит Пухов.
По словам офицера Министерства обороны, сокращение российских военных расходов, если таковое даже будет произведено, стратегических ядерных сил затрагивать не будет.
В прошлом году 3-е место занимала Япония, а 4-е — Великобритания, но в 2013 г. Россия переместила их соответственно на 4-е (с расходами в $68,1 млрд) и 5-е ($58,6 млрд) места.
Расчеты аналитиков IHS Global в отношении российских оборонных расходов базируются на официальной информации о расходах по разделу «Национальная оборона» в российском бюджете, которые в этом году составят 2141,2 млрд руб., что эквивалентно курсу в 31,2 руб. за доллар, т. е. среднему курсу за январь — апрель 2013 г., говорит бывший чиновник Министерства обороны. Однако если среднегодовой курс доллара за 2013 г. превысит 32 руб., что весьма вероятно, то российские расходы станут меньше японских, говорит бывший чиновник.
Военные расходы в разных странах мира отличаются по структуре — не везде расходы на военные пенсии, как в России, относятся к таковым, но в целом военные расходы России и других стран — лидеров по этому показателю представлены и сравниваются в исследовании IHS Global корректно, говорит редактор журнала Moscow Defense Brief Михаил Барабанов.
Однако вполне вероятно, что, даже если курс рубля сильно не упадет, 3-е место России в мире по размерам военных расходов будет лишь случайной флуктуацией: постоянно ходят разговоры о возможности значительного, вплоть до 200 млрд руб. в год, сокращения военного бюджета, прежде всего за счет закупок вооружений, говорит член общественного совета Министерства обороны Руслан Пухов. Тем не менее можно утверждать, что Россия по этому показателю утвердилась в группе военных держав второго ранга, таких как Япония, Великобритания и Франция, военные расходы которых приблизительно одного порядка, но далеко уступают двум мировым лидерам — США и Китаю.
России приходится содержать огромные и дорогостоящие, превосходящие по размерам китайские, французские и британские, вместе взятые, стратегические ядерные силы (Япония на ядерное оружие не имеет права), поэтому говорить о какой-то аномальной милитаризации российского военного бюджета нет оснований, говорит Пухов.
По словам офицера Министерства обороны, сокращение российских военных расходов, если таковое даже будет произведено, стратегических ядерных сил затрагивать не будет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
Военные пенсии входят в расходы на оборону?..
- ↓
0
Шлак в производственных затратах не значится.
- ↑
- ↓
-1
А врагов все больше и больше! Не успели Грузию принудить к миру, как приходится Украину принуждать к дружбе. Лучшие друзья нынче китайцы? )))
- ↓
0
Вот в том-то и дело что принуждают Украину быть довеском к великому брату и тот довесок как не родной, все по принципу гноби родного инородный призадумается, но что он придумает большому брату и не снилось, думал будут бояться окружающие чтоб с ними так не поступили и в этих заботах прошляпили ползучее нашествие инородцев уже занявшие ключевые позиции и ведущие себя как победители на завоеванной территории.
- ↑
- ↓
0
Мне фраза понравилась в конце:-«По словам офицера Министерства обороны». Нашли в штабе мимо пробегающего офицера, остановили, спросили — че там, как с Ракетными войсками? Да все нормально будет, россияне не ссыте, ракетчиков не тронем.Фу-хх успокоили! Хорошо что в министерстве каждый офицер вкурсе.
- ↓
0
:)
- ↑
- ↓
+1
В 10 раз меньше, чем Омерика… А союзников тоже — кот наплакал. Что бы цыкнуть на Омериканцев, ну хотя бы в Сирийском вопросе, надо что-то иметь за душой. Потому и Ливию просрали, и Ирак, и все полимеры.
- ↓
0
Вместо консультаций по Сирии, Россия предпочла оказаться крайней в истории со Сноуденом. Надо было думать в тот момент, когда предоставляли бесполезному предателю политическое убежище в России, что ответ со стороны США будет не «пацанским».
Нельзя хамить на международной арене, да и дома тоже нельзя, такой стиль поведения вызывает только раздражение. В своей стране-возмущение народа, на международной арене-потерю всяческого авторитета.
- ↑
- ↓
-1
Хамство — это когда чужие разговоры прослушивают! А тот, кто этих мерзавцев с любопытными ушами на весь мир показал — молодец и ГЕРОЙ. Долг наш — таких защищать, чтобы поощрять тем самым других на дальнейшие разоблачения Пиндостана. Пусть все знают, что мы защитим!
- ↑
- ↓
0
Екатерина, на весь мир показали только Сноудена с ушами-локаторами. Никаких особых секретов, изменивших мир в лучшую сторону, люди от него не узнали. Службы безопасности, разведки для того и существуют, чтобы следить, прослушивать, выявлять скрытые угрозы. В нашей стране, в любой другой это происходит ежеминутно. Россия неосмотрительно приняла решение предоставить убежище ненужному никому человеку. Кстати, где он сейчас? Ау, ау? Нет его. А отношения между Америкой и Россией испортились. И сейчас Путин не может никак влиять на решения по Сирии. А это куда важнее беглого шпиона, которого уже и забыли. Такая вот точка зрения, надеюсь что-то Вы примите во внимание. А бытовое хамство недопустимо в процессе общения на мировой арене. Да и в конкретном случае ЦРУ не подпадает под категорию «хамов». Люди работают, как и наше ФСБ в установленном для них русле. По-моему на этой теме есть комментарий Ян Нефедов. Рекомендую просто ознакомиться.
- ↑
- ↓
0
Таня, Вы пишете: «Да и в конкретном случае ЦРУ не подпадает под категорию «хамов». Люди работают… в установленном для них русле». Задумайтесь, пожалуйста, о том, что и киллеры, и педофилы, и… тоже ведь работают «в установленном для них русле». :)
- ↑
- ↓
+1
Катя, ну, давайте не будем сравнивать государственные органы с уродами и преступниками. Для последних вообще нет словесных определений в русском языке. В переписке с Вами я высказываю только свою частную точку зрения, и, если Вы заметили, как правило, приношу извинения на тот случай, если Вы сочтете, что вторгаюсь в ваше личное пространство. Однако, объективно, независимо от наших с вами суждений, есть в этом мире незыблемые, не нами установленные порядки. И любая разведка мира может быть уличена в тех грехах, которые предъявляются сейчас црушникам просто потому, что они выполняют свой профессиональный долг. Десятки тысяч сотрудников этого ведомства работают по специальнсти «разведчик», так же как офицеры России, Великобритании, Франции, Испании, Израиля и т.д. и т.п. И как только найдется тип, готовый предательски выложить секретную информацию, все эти разведки окажутся в таком же дерьме, поскольку действую одинаково. Извините. Спасибо за диалог.
- ↑
- ↓
+1
Вы учтите, что те самые доллары омеры печатают и днем и ночью, а мы, чтобы они у нас были, работаем за них. Сложно угнаться за жуликами…
- ↑
- ↓
+1
Сдедать бумажку мировым платёжным средством-Остап Ибрагимович нервно курит в сторонке.Реальная экономика в Китае, а доллар обеспечивает обороноспособность США.А у России по Александру 2-му есть два союзника-это армия и флот, можно добавить авиация и РВСН
- ↑
- ↓
+2
Насчёт фантиков — согласен. Но скоро ценность доляра будет поддерживаться не экономикой, а омериканской армией и флотом.
- ↑
- ↓
0
А она УЖЕ сейчас поддерживается военной мощью.
- ↑
- ↓
+1
Доллар всплыл во время 2-й Мировой.И сейчас его поддерживать в тонусе без военных действий тяжело на фоне дешевой рабсилы в Азии.Пример Чикаго.Политика есть продолжение экономики.Экономики в Америке практически нет, а есть финансовая пирамида, основное направление завладение энергносителями, для чего и нужна хорошая армия, которую мы с вами и финансируем, конвертируя доллар.Так что не скоро, а уже это происходит. Экономические непокорные конкуренты, а уже и политические ждите прихода хозяев мирового порядка, то бишь владельцев печатного станка.
- ↑
- ↓
0
Рад встретить ещё одного сторонника Достаточно Общей Теории Управления!
- ↑
- ↓
+1
На чем основаны такие глобальные выводы? Особенно относительно отсутствия экономики в США, продолжением которой есть политика. Закручено лихо, но не обосновано и выглядит, как монолог дилетанта, который тихо сам с собою ведет беседу.Извините, ничего личного.
- ↑
- ↓
+1
Измерять можно в долярах, удавах, попугаях, а объём всё равно в 10 раз меньше. Можно конечно махнуть рукой на имперские амбиции, сократить объём расходов на оборону, но тогда наша нефть и газ и древесина, и морские ресурсы очень скоро окажутся не нашими, даже без военных действий.
- ↑
- ↓
-1
А они УЖЕ не наши, а мы всё щёки надуваем, да «сурово брови хмурим». Давно уж всё пр… ли.
- ↑
- ↓
0
а зачем нам это надо или мы кого то побаиваимся?
- ↓
-1
ВОЕННЫЙ БЮДЖЕТ МИЗЕРНЫЙ ПОТОМУ И ПЛОХО ЖИВЁМ
- ↓
+1
Когда тут обсуждалась информация о последних дорогостоящих военных учениях с участием Шойгу и Президента, те же самые пользователи выражали восторг, радуясь тому, что Раша попугала Госдеп и шапками закидала. Сегодня-те же люди недовольны третьим местом. Если будет современная война, то вообще не будет разницы между призерами этой смертельной гонки вооружений. Какая разница, с какого места «играть в ящик», с 1-го или 3-го? В нашей стране увеличение расходов на вооружение означает ухудшение жизни народонаселения. И усиление коррупции.Уровень жизни граждан США от повышения расходов не страдает. А как там в Китае вообще неясно. Они там, похоже, особенно не жируют, хотя вкалывают, как рабы на галерах, обеспечивая туфтой весь мир.
- ↓
+1
Военный бюджет увеличили-появятся новые миллиардеры.Богатеем, однако.
- ↓
0
Лучше подсчитать, сколько из этих миллиардов спиздили медвепутики.
- ↓
-1
УРА! УРА! УРА! хорошо бы в 2014 году удвоить бюджет рос.оборонки.
- ↓