Россиян предупредили о сбоях в телевещании из-за долгов Первого канала

Финансовые проблемы ФГУП «Телевизионный технический центр «Останкино», вызванные неплатежами со стороны «Первого канала» и его подрядчиков, ставят под угрозу эфиры всех клиентов Останкинского телецентра.
Об этом в видеообращении предупредил гендиректор ФГУПа Михаил Шубин – а еще сообщил, что начинает оптимизацию штата («Ведомости» просмотрели семиминутный ролик). Обращение появилось в середине октября, знает собеседник «Ведомостей» на медиарынке и сотрудник «Останкино». По словам Шубина, долги «Первого канала» и его подрядчиков оставляют «Останкино» без четверти или даже трети доходов: «Три-четыре месяца в году телецентр не может ни работать, ни дышать».
Из-за отсутствия денег и регламентных работ, говорит Шубин, под угрозой техническая работа телецентра, т. е. эфиры всех вещателей – клиентов «Останкино»: «Впервые за 15-летнюю практику последние три-четыре года аварийность стала нарастать, причем лавинообразно. Мы во многих вещах не гарантируем эфир, работоспособность телецентра. Это крайне мерзкая ситуация, но ничего сделать не можем».
«Останкино» – крупнейший вещательный центр России, его доля на рынке услуг для телепроизводства, по собственным оценкам, 54%. Телецентр занимает 280 000 кв. м производственных и офисных помещений. Сдача в аренду помещений и телевизионного оборудования и услуги трансляции сигнала каналов – основной источник дохода телецентра. Выручка «Останкино» по РСБУ в 2018 г. составила, по данным СПАРК, 6,33 млрд руб., прибыль от предоставления услуг – 695 млн руб., чистая прибыль – 267,5 млн руб.
Телецентр обеспечивает круглосуточную трансляцию более 100 часов телеэфира. Его работу, по данным сайта, поддерживает около 2000 сотрудников. Помимо «Первого канала», клиенты ФГУПа – НТВ, «Матч ТВ», а также «Общественное телевидение России» (ОТР). Помимо вещателей услугами центра пользуются производители телеконтента, в том числе основной поставщик «Первого канала» – принадлежащая Аркадию Ротенбергу группа «Красный квадрат».
Телецентр – миноритарный (3%) акционер АО «Первый канал». У Росимущества 38,9% «Первого канала», у ФГУП «ИТАР-ТАСС» – 9,1%. Еще 29% «Первого канала» – у «Национальной медиа группы», 20% с марта этого года принадлежит ВТБ. Последние пять лет «Первый канал» убыточен, по данным СПАРК. В 2018 г. выручка «Первого канала» по РСБУ составила 32,8 млрд руб., убыток от продаж – 13,1 млрд руб., чистый убыток – 6,8 млрд руб.
Компания осуществит выплаты в соответствии с договорными обязательствами, заявили «Ведомостям» в пресс-службе «Первого канала». Гендиректор «Красного квадрата» Илья Кривицкий отказался от комментариев. Так же поступил и Шубин.
«Общественное телевидение России» выполняет все обязательства перед «Останкино», представители телецентра не предупреждали, что какие-то работы не будут производиться, заявил «Ведомостям» первый заместитель гендиректора ОТР Александр Пономарев. Он предположил, что таким образом «Останкино» пытается обратить внимание на ситуацию тех, от кого это зависит.
Представители НТВ и «Матч ТВ» отказались от комментариев.
«Неоднократно выступая в антикризисные годы, я говорил: «Все, что угодно, но людей не трогаем». Мы придерживались этого правила в последние пять лет. Сейчас больше возможностей нет. Мы оставим в телецентре только тех людей, которые напрямую обеспечат его жизнедеятельность и производство. Все, что не приносит прибыли, будет срезано, и люди уволены», – говорит в видеообращении Шубин. Телецентр уже начал сокращать штат, в конце августа – начале сентября было уволено около 200 человек, знает собеседник «Ведомостей» в «Останкино». А Шубин в своем видеообращении уверял, что руководство телецентра делало все, что можно, – обращалось в арбитражный суд, направляло письма и вело переговоры на различных уровнях, чтобы решить этот вопрос системно. «Решений нет», – констатировал гендиректор. Представитель ФГУПа отказался от комментариев.
В декабре 2018 г. телецентр «Останкино» действительно подал в Арбитражный суд Москвы два иска к «Первому каналу» на общую сумму 164 млн руб. В январе вещатель погасил всю задолженность, и телецентр отозвал иски. Телецентр судился также с «Красным квадратом». В 2018–2019 гг. телецентр подал 18 исков к этой компании, следует из картотеки арбитражных дел. Общая сумма исков составила более 180 млн руб., в большинстве случаев суд полностью удовлетворил требования истца.
В последние годы «Первый канал» испытывает трудности и регулярно задерживает платежи партнерам, прежде всего производителям контента, рассказывали ранее «Ведомостям» сотрудники медиакомпаний. В 2018 г. государство выделило «Первому каналу» 4,6 млрд руб. субсидий на компенсацию затрат, связанных с распространением программ вещателя в городах с населением менее 100 000 человек. В 2019 г. общий размер субсидий составил 3,8 млрд руб. – это деньги на производство и приобретение программного продукта, компенсация затрат по его доставке. В 2020 г. Минфин предлагает выделить «Первому каналу» 6,5 млрд руб., сказано в приложении к проекту федерального бюджета на 2020 и 2021–2022 гг.
« Названы главные страхи россиян
Минэкономразвития отказалось от ведения «налога... »
  • +10

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
Вообще -то 1 канал и Телецентр разные организации
+3
Ещё бы у них убытков не было, когда показывают одно полоскание грязного белья, да хохлов.
+1
Такую версию слышал: РЕН-ТВ когда-то выкупил Чубайс. И дал ему полную волю: волю для профессиональной работы телевизионщиков. И Рен-тв вскоре стал, быть может, одним из лучших каналов. Ну, потом ребята увлеклись определённой спецификой…
Только речь о том, что если нормальным профи дать свободу самопроявления, а не давить на них в том или другом направлении, то они могут сделать всё как надо. Профессионально и по-человечески
0
Нормальное ТВ — это разящий информационный меч.
Именно поэтому против него вся информационная либерастия тут же срывается на скулящий вой
+2
Все будет ОК. Отсыпят бабла из бюджета, всем повысят зарплату и вперед, к новым победам на ниве оболванивания доверчивого населения.
0
одним говноканалом меньше станет))
0
Радость-то какая! Жду не дождусь!
0
его давно закрыть надо было.
0
Какой ужас, как же народ без пропаганды останется? Но ничего, есть еще масса незакрытых телеканалов несущих нашему народу «правду» о окружающем мире. Ну а так конечно приятно видеть, как эти твари сами себя изживают. Сейчас оставшиеся работники ТВ, чтобы не быть сокращенными, еще больше вылизывать у власти будут.
0
У телецентра куча внутренних резервов. Вообще, при таком обилии каналов, смотреть, по сути, нечего. Познавательный — один РЕН-ТВ, над которым только куры ещё не смеялись. Каналы можно организовать тематически, а не разыгрывать скомпрометировавшую себя «конкуренцию» между каналами. Вот и гонятся все за одними и теми же сериалами, суют везде надоевшую всем до кишок рекламу. Сейчас везде ещё эти дутые «полит-теле-шоу», где, в общем-то, нет ни широкой тематики, ни серьёзного рассмотрения. Ведущие пиарятся на ровном месте и разыгрывают то толерантность к специально найденным придуркам, то их скандальное изгнание.
ПРи социализме телевиденье было мощнейшим идеологическим оружием, видимо, поэтому его и довели до убожества и отдали в руки ковыряльщиков пакостей.
При теперешнем профицитным бюджете государство вполне могло бы взять эту обузу на себя и навести там настоящий порядок
+3
А может проще вообще закрыть лавочку? Я сам, мои дети и внуки уже минимум 5 лет смотрим только Инет.
0
Это на первый взгляд кажется, что в инете свобода, это лучше во всех отношениях. Но если посмотреть, как сэволюционировал за все годы сам инет, то плюсы окажутся фиктивными.
ВЕдь нен найдёшь нужной информации! Ведь рейтинги с помощью выдуманных технологий подтасовываются в пользу тех, кто платит за рекламу. А реклама тянет за собой все эти порнографические, скандальные, склочные, фэйковые, пустопорожние сайты. А уж сколько там переписывается по тысячу раз одного и того же! А сколько там лукавых вывесок, прикрывающих отсутствие нормального содержимого! А сколько ссылок ради ссылок, лишь бы заставить человека кликать на пустом месте.
Между прочим, везде рекламируется мобильный интернет, а по сути, львиная доля трафика съедается нагло навязываемой рекламой, сто лет мне не нужными вопросами и т.д.

Нормальное телевиденье отличается от нормального интернета тем, что на ТВ должны работать информационные специалисты, которые профессионально готовят содержимое, подают его в наилучшем виде и не надо заботиться обо всё этом самому.

Но если сравнивать две помойки, в которые «информационная деpмократия» превратила то и это, то, конечно, трудно сделать конечные выводы
+1
Принципиальная разница между ТВ и Инетом в том, что в ТВ Вы выбираете из того, ЧТОТ ЕСТЬ, а в Инете Вы ищете, ЧТО НУЖНО. Кому-то интересна только порнуха. Так её и на ТВ достаточно, но ИХ качества. И кому-то, как мне например, достаточно информационной ленты, бегущей информационной строки, спорта, познавательной информации (которую, опять же ищу САМ) и интересных МНЕ фильмов. Инет мощнейшее средство Вашей хозяйственной деятельности — теперь не нужно для ремонта искать невесть кого, есть множеств вариантов с перечнем услуг и ОТЗЫВАМИ (не на сайтах ремонтников, а на сторонних). В Инете Вы имеете реальную ОБРАТНУЮ СВЯЗЬ с источником информации, а на ТВ эту связь имитируют опросами и рейтингами. ТВ ТЕХНИЧЕСКИ не в состоянии конкурировать с Инетом. Если в споре между ТВ и театром последний выживает за счёт ЖИВОГО ОБЩЕНИЯ с аудиторией, то в споре двух УДАЛЁННЫХ источников информации ТВ — откровенный пережиток.
0
САмое главное, чтобы Вам было достаточно того уровня преподнесения материала, как это делается сейчас в ИНтернете. Я вот, например, наблюдаю заметное ухудшение контента, чем он был когда-то в конце 90-х — начале 2000х годов. Как и во многих других областях, профессионализм остался лишь рекламным слоганом. Как, например, меня веселит выражение, «профессиональный корм для кошек».
Вы желаете поддержать в себе иллюзию свободы в интернете? На здоровье. ТОгда будьте готовы, что на вас обрушат кучу всяких инфо-домогательств, которые кратно превышают все возможные рекламы на телевиденье
+1
В Инете все «инфо-домогательства» легко игнорируются, в отличие от ТВ, где вы от рекламы можете только убежать в соседнюю комнату. И разговор не об идеализации Инета, а его СРАВНЕНИИ с ТВ. Спам ухитряются рассылать даже с платёжками на ЖКХ.