Как фальсифицировали данные о катастрофе MH17 над Донбассом

Независимые журналисты сняли документальный фильм о расследовании причин крушения малайзийского Боинга в небе над Донбассом и пришли к выводу, что Международная следственная группа даже не пыталась найти настоящих виновников трагедии, а доказательства причастности России не выдержали экспертной проверки.




Материалы расследования голландской комиссии основаны на фальсификациях и лжи. Об этом в документальном фильме прямо говорит премьер-министр Малайзии.
«Мы видим, что они не пытаются понять причины катастрофы и выяснить, кто виноват. Но они уже решили, что это должна быть Россия. Мы должны знать, кто на самом деле запустил ракету», — рассказал премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад.
Boeing принадлежал национальной авиакомпании Малайзии. В катастрофе погибли 43 гражданина этой страны, но европейские следователи интересы и доводы малайзийской стороны игнорируют.
«Это несправедливо и странно. Самолет наш, малайзийский, на нем летели малазийцы. Таким образом, естественно, что Малайзия должна быть первой страной, которая принимает участие в расследовании», — поделился Махатхир Мохамад.
Украинские спецслужбы к месту падения Boeing малайзийских экспертов не пускали, и группа военных, во главе с полковником Сакри, попала туда тайно и первой получила от ополченцев Донбасса бортовые самописцы с упавшего самолета. На кадрах фильма показан процесс передачи черных ящиков.
«Агенты ФБР предложили показать им эти бортовые самописцы. Я сказал „нет“. За записями охотились и киевские власти, но им я тоже отказал», — рассказал премьер-министр Малайзии Мохамад Сакри.
Уникальную информацию получила только Международная следственная группа, но расшифровок в деле до сих пор нет. Голландские полицейские открыто признают, что пользовались лишь украинскими источниками.
«Только что сбили самолет. Поехали фотографировать», — на основе этого перехваченного СБУ телефонного разговора уже внесли в список подозреваемых четверых человек. Среди них Сергей Дубинский, его позывной — «Хмурый». Он утверждает, что речь шла о сбитом ополченцами двумя днями ранее украинском истребителе.
— Разговор, который они выложили, там ваш голос?
— Да, голос мой. То есть разговор был, но не в ту дату.
«Здесь разный уровень шума и это доказывает, что было редактирование, были склейки», — прокомментировал телефонный разговор главный эксперт OG IT Forensic Services Акаш Розен. В Германии эксперт по аудио Норман Риттер также высказал свое мнение:
— Найдено, по крайней мере, девять склеек. Это все следы редактирования.
Редактированию подверглись и видеокадры, и показания свидетелей. Героиня сюжета ВВС Валентина Коваленко видела, откуда летела сбившая самолет ракета.
— Откуда ракета вылетела?
— Ну, где-то с этого района.
— А что у нас там за район?
— Степановка.
— Это чья территория?
— В тот момент там были укропы.
Репортер переспрашивает, ведь в британских новостях было указано противоположное направление:
— Но официальная версия гласит, что ракета стартовала отсюда.
— У меня сзади глаз нету, я же спиной стояла.
Голландские следователи и обломки самолета с места трагедии вывозили выборочно. Съемочной группе спустя годы удалось найти едва ли не половину крыла.
Предоставленные Россией официальные документы о том, что ракета, сбившая Boeing, была еще в советское время переправлена на территорию Украины, следствие не замечает. Зато к делу приобщены поддельные фотографии движения «Бука» по Донбассу — на них даты подкорректированы.
« Минобороны показало на выставке о Сирии...
СБУ задержала российский танкер »
  • +16

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+2
За проблемным регионом активно следили и следят спутники, причём, американских в разы больше, чем всех остальных.Если бы действительно БУКом выстрелили россияне, уже давно всё было бы обнародовано.
-3
Статейка менее чем легковесная. Обсуждать ее, и тем более, рассматривать как факт — признак слабоумия. Малазийские чиновники весьма ненадежны в смысле коррупции — положи им в карманы по паре лимонов (а может и меньше) и выполнят любой заказ на публикацию любого вздора, полезного заказчику.
Комментарий удалён за нарушение
-2
Абсолют. Полностью согласен.
Комментарий удалён за нарушение
+1
этого варианта Бука(советского производства) нет на вооружении в России, это старыая модель которая осталась на вооружении Украины, кстати имеется и в Германии для тренировки Бундесвера.
-2
А вы откуда знаете, что его нет на вооружении РФ? Это вам какой-то генерал по зомбоящику сказал? Ну-ну…
0
У МЕНЯ НЕТ РУССКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ. Я ВООБЩЕ ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ НОВОСТИ НЕ СМОТРЮ НИКАКОЙ СТРАНЫ И ПЕРЕДАЧИ ДЛЯ «HARZ4» Empfenger ТОЖЕ НЕ СМОТРЮ Я ОБЩАЮСЬ ТОЛЬКО С ПРФЕССИОНАЛАМИ, МОЙ СТАРШИЙ СЫН ЯВЛЯЕТСЯ ВОЕНОСЛУЖАЩИМ БУНДЕСВЕРА.
Комментарий удалён за нарушение
0
ТОгда притащите и 200 человек обслугии охраны, а также транспорт для наведения на цел. Без него ракета Бука как рогатка с камнем без вашего глаа и головы. и к тому же позицию готовить надо. Обратитесь к офицерам ракетчикам они вам объяснят.одним Буком с ракетой самолет несбить. также как и стингером или мухой. даже для них нужен наводчик (это вам любой вертолетчик прошедший Афган ии Чечню) подтвердить. а Бук техника посложнее и простым наводчиком не отделаетесь, необходима техника наведени луча на цель.
Комментарий удалён за нарушение
0
к вашему бреду конечно не чего
Комментарий удалён за нарушение
0
У МЕНЯ ТОЛЬКО ФАКТЫ. И ОБЩАЮСЬ Я ТОЛЬКО С ПРОФЕССИОНАЛАМИ. ВСЕ ЧТО ВЫ ПИШИТЕ ЭТО ВАШ ДОМЫСЛЫ И ФАТАЗИИ, ОСНОВАННЫЕ НА «БАБУШКА НАДВОЕ СКАЗАЛА». Я ПРОСТО ДОЖДУСЬ ФАКТОВ РАСЛЕДОВАНИЯ А НЕ БУДУ СДЕСЬ ПИСАТЬ ДОМЫСЛЫ КАК ВЫ:)
Комментарий удалён за нарушение
-1
«Малайзия должна быть первой в расследовании»… Наивные, когда в «следственную комиссию» включают подозреваемых в убийстве, какое тут может быть расследование
Комментарий удалён за нарушение
0
«Но сбили-то его всё равно из российского Бука, » еще раз пока нет доказательств что он Российский, единственное что можно утверждать что он Советского производства. а это не одно и тоже.
+1
Кому очевидно?
Комментарий удалён за нарушение
0
согласно вашему высказыванию «Но сбили-то его всё равно из российского Бука,» вы вообще не в теме. вы не отличаете «российское» и " Произведено в СССР" соответственно вы как Свидетель Иогова.Они тоже хотятоказаться среди 144 свидетеле конца света неосозноая что 144 число Зверя также как и 666.
+2
А мне очевидно другое. Очевидно, что украинцы сбили боинг из бука и пытаются выдать его за российский иначе почему до сих пор не предоставили данных с радаров и о переговорах диспетчеров? И американцы почему-то только говорят что у них есть доказательства, но ничего не предоставили
0
Бук Советский и не может быть Российским т.к все Буки старого образца были переданы или осталисьза границей России.
Комментарий удалён за нарушение
0
" Из-за этого я сделал вывод, что моя версия правильная, а его нет." а я сделал вывод что вы не в теме и ваша версия туфта. вы посоянно утверждаете что Бук российского производства а он не может таковым являться физически и это доказанно физичскими поврежениями фюзеляжа.
Комментарий удалён за нарушение
-1
«По большому счёту он может быть абсолютно любого производителя, хоть китайского» НЕТ НЕ МОЖЕТ, ЭТО ДОКАЗЫВАЮТ НАЙДЕНЫЕ ПРАЖАЮЩИЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ПОВРЕЖДЕНИЯ ОТ НИХ.
Комментарий удалён за нарушение
-1
НУ ТУПОСТЬЮ ПРОВИДЦА БЛИСТАЕТЕ ВЫ. А Я РАБОТАЮ ТОЛЬКО С ЛОГИКОЙ.СКАЗОЧНЫЙ ВЫ НАШ ДУРАК.
0
«выражение. «Российский Бук» означает, что в момент пуска он принадлежал ВС армии РФ, „-докажите… нет, значить идем в школу и не пропускаем НВП.
0
образность это мюль, факты.
-1
еще раз Бук «советскаго производства» коструктивно и технически отличается от«российского производства» так же как и zапускаемые с них ракеты имеют отличающиеся поражающие элементы. остально туфта все что вы тут написали. школьник.
Комментарий удалён за нарушение
-1
«принадлежавшей российской армии, — так понятнее стало?» НЕТ ПО МОИМ СВЕДЕНИЯМ ИЗ БУНДЕСВЕРА РОССИЯ НЕ ИМЕЕТ НА ВООРУЖЕНИИ ЭТИХ АНАЛОГОВ БУКА.И ЭТОНЕОСПАРИМЫЙ ФАКТ. ЕДИНСТВЕННЫЕ БЛИЖАЙШИЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ ИЛИ НА ЧЬЕЙ ТЕРРИТОРИИ ИМЕЮТСЯ БУК ТАКОЙ МОДЕЛИ УКРАИНА, БЕЛОРУСИЯ И ДР.СТРАНЫ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА И ЭТА ОФИЦИАЛЬНО ИЗВЕСТНО. ПОДОБНЫЕ БУКИ ИМЕЮТСЯ И НА ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ И ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ДЛЯ ТРЕНИРОВОК НАТО.НО ВЫ ЖЕ НЕ БУДЕТЕ УТВЕРЖДАТЬ ЧТО ГЕРМАНИЯ ТУДА ПРИГНАЛА БУК. В ОСТАЛЬНОМ ВЫ ПРОСТО ВРЕТЕ. :)
Комментарий удалён за нарушение
-1
Мы об этом судить никак не можем. Мы все эти сведения только на веру принимаем. Мы больше верим данным международного следствия, а наши оппоненты — всяким сообщения МО РФ. Ни мы, ни они не видели никаких вещественных доказательств.
Комментарий удалён за нарушение
-1
«Изначально лживы» и «путается в показаниях» — разные вещи. А наводит на нехорошие подозрения и убеждает в нашей позиции именно «путается в показаниях». А наш оппонент и таким не заморачивается. Ему известно что-то такое «сугубое», секретное, сокровенное", что даже и прямо сказать нельзя. Он выслушал спеца, что спец сказал узнать нельзя, но это что-то очень верное, но говорить об этом, видимо, запрещено, но спец надежный, но кто он неизвестно, ну и по кругу. Короче, обычная хрень.
0
да мне пофиг, мой спец это бывший советский а в последствии украинский офицер ракетно зенитных, он просто популярно разложил как функционирует Бук и чем они отличаются а также показал где найти и прочитать инфу по Букам.там ничего секретного нет и инфа доступна всем. но так как все здеськрутые знатоки ищим инфу сами, ее исать не тяжело.
0
Спасибо, но вы не первый рассказываете истории про таинственных украинских офицеров, диверсионные команды, и прочую ахинею.
Комментарий удалён за нарушение
0
Спасибо. Мне этот спор напомнил отрывок из Горького. Литературный портрет «Лев Толстой». Там Горький описывает свой спор с неким православным священником, который утверждал, что Иисус не мог быть евреем. Горький просил его объяснить как может так быть, если матерью Иисуса была еврейка Мария, а отцом — еврей Иосиф. На что священник неизменно говорил: «Сие мне неведомо».
-1
никакой секретной инфы я не распологаю и сведений покрытых тайной следствия не имею. любой прошедший советские уроки НВП в этом разберется. на этом откланиваюсь, с даунами думающими развисти на дискусию нехочу больше разговаривать это ворует минуты моей драгоценной жизни.чюс
-1
«Сообщения МО РФ изначально лживы: обвиняемый врёт, путается в показаниях, постоянно их меняет. «Верить» им могут только законченные дебилы. » :) НУ ВЫ БУДЕТЕ ИХ УЧИТЬ КАК ВЕСТИ ПОЛИТИКУ.ЧЕЖ ВЫ ЗДЕСЬ СИДИТЕ А НЕ ТАМ? ПОТОМУ КАК ВЫ ЗДЕСЬ СЕБЯ УМНЫМ МОЖЕТЕ ВЫСТАВИТЬ НО ТАМ БЫ ВАС ВЫГНАЛИ С ТРЕСКОМ ПОГАНОЙ МЕТЛОЙ.
-1
«Вы на самом деле такой тупой или всё таки прикидываетесь настолько неумело? Похоже, что первое.» ЗА ЭТО ИДИ ТУДА КУДА СОЛНЦЕ НЕ ЗАГЛЯДЫВАЕТ.А ЭТО «военные купили (украли, отобрали) этот Бук у продажных украинских военных — так устроит?» ДА КАК ВЕРСИЯ УСТРОИТ. НО КАКИЕ ВОЕННЫЕ ЭТО ЕЩЕ НЕ ПО ФАКТАМ НЕ ОЗВУЧЕННО. ВЕРСИЮ ДЕВЕРСИОННОЙ КОМАНДЫ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ. ВЫ ПРОСТО ДЕБИЛ.(ЭТО ТАК ОТВЕТКА ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ)
Комментарий удалён за нарушение
-1
«что ополченцы заполучили Буки на складах» А К НИМ ИЗЛУЧАТЕЛИ, ОБСЛУГУ, РАДИОЛОКАТОРЫСЛЕЖЕНИЯ И ФАЛЬШОБЪЕКТЫ И ФАЛЬШПОЗИЦИИ. ПРОНИКНЕТЕСЬ ВОПРОСОМ ПРИМЕНЕНИЯ БУКА, ЭТО ВАМ НЕ ПИСТАЛЕТ МАКАРОВА.
Комментарий удалён за нарушение
-1
«Я вам сразу сказал — без российских военных тут не обошлось.» ДОКАЖИТЕ. Я ВЫСЛУШАЛ СПЕЦА ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ. И МНЕ ПЛЕВАТЬ НА ДОМЫСЛ ТАКИХ ФАНТАЗЕРОВ КАК ВЫ. ВИНОВНОСТЬ ЛЕЖИТЬ НА ЛЮДЯХ ЧИСЛЕННОСТЬЮ БОЛЬШЕ ЧЕМ ОЗВУЧЕНА.И БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ИЗ НИХ ПРОШЛИ СЛУЖБУ В СССР.
-1
ДА МНЕ ПОХРЕН ПОЗИЦИЯ РОССИИ. Я ВООБЩЕ К НЕЙ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮ ЭТО ДАЖЕ НЕ МОЯ РОДИНА:) НО ИМЕЮТСЯ ФАКТЫ НА КОТОРЫЕ ДУРАКИ НЕ ОБРАЩАЮТ ВНИМАНИЯ.
Комментарий удалён за нарушение
-1
ЗУБРИТЕ МОИ КОММЕНТЫ НА ИЗУСТЬ ЧТОБ НЕ ЗАДАВАТЬ ТУПЫХ ВОПРОСОВ.
-1
А что это за факты?
-1
" без российских военных специалистов его применение невозможно." ВОТ ВЫ ДУРАК, СОВЕТСКИМ БУКОМ МОЖЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ТОТ КТО ПРОХОДИЛ НА НЕМ СЛУЖБУ ПРИ СССР. ВЫ РЕАЛЬНО ТУПИТЕ:)
Комментарий удалён за нарушение
-1
". Хотите узнать правду — напрягите для этого СВОЙ мозг. " Я ЖЕ НЕ ДУРАК КАК ВЫ Я ПОСЛУШАЮ РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЛЕДОВАНИЯ И СПЕЦИАЛИСТОВ, А НЕ ФАНТАЗЕРОВ КАК ВЫ.
Комментарий удалён за нарушение
-1
А ВЫ ДУМАЕТЕ РЕЗУЛЬТАТЫ БУДУТ ОБНАРОДОВАНЫ? ДЛЯ ЭТОГО НАДО ПРИЗНАТЬ ЭТОТ КОНФЛИК ВОЙНОЙ. А ЭТО НЕ СДЕЛАННО И СДЕЛАННО НЕ БУДЕТ ПОКА ТАМ НАХОДЯТСЯ НАТО В ЧАСТНОСТИ БУНДЕСВЕР.ТАК ЖЕ КАК НЕ ПРИЗНАЕТСЯ ЧТО В АФГАНЕСТАНЕ ИДЕТ ВОЙНА. НО ВАМ ЭТО НЕ ПОНЯТЬ.А ОБЪЯСНЯТЬ Я НЕ ХОЧУ Т.К ДЛЯ ЭТОГО ПРИЙДЕТСЯ РАСШИРИТЬ ТЕМУ.В КОТОРОЙ ВЫ НУЛЬ АНУНГ.
Комментарий удалён за нарушение
-1
«Сначала заявляете, что ждёте результатов расследования, потом говорите, что их не дождаться.» И? И ГДЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ? ДА ЖДУ, НО ОГЛАСЯТ ЛИ ИХ НЕДУМАЮ. ЭТО НЕКОМУ НЕНУЖНО КРОМЕ РОДСТВЕННИКОВ ПОГИБШИХ. РЕЗУЛЬТАТЫ РАССЛЕДОВАНИЯ БУДУТ ДЕРЖАТЬСЯ ДЛЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ.
-1
«пара высококвалифицированных экипажей Бука » ЭЭЭ, ВЫ ИДИОТ? НЕ ТРИ-ЧЕТЫРЕ И НЕ 6-8 ЧЕЛОВЕК НЕ В СОСТОЯНИИ СБИТЬ ЭТОТ БОИНГ.
-1
«Хотя ещё вчера доказывали, что у одной установки 200 человек обслуги, прямой и поддерживающей»Я НЕ ДОЛЖЕН ДОКАЗЫВАТЬ ЭТО СКАЖЕТ ВАМ ЛЮБОЙ ОФИЦЕР-РАКЕТЧИК СЛУЖИВШИЙ ПРИ СССР.
-1
Ну хорошо, Украину можно как-то косвенно прицепить за то, что закрыла небо (хотя я лично не согласен), но США при чем? Или вы из тех, кто считает, что США такие могущественные, что в ответе за все на планете?
0
«Украину можно как-то косвенно прицепить за то, что закрыла небо» вы опечатались? Украина имет иметь обвинение в том что НЕ закрыла неба, что обязанна была сделать.
Комментарий удалён за нарушение
0
что это за бред? прото мне со стороны (живущим в ФРГ) это объяснение выглядит полным бредом.
-2
1. Довольно наивно с вашей стороны претендовать на ИСТИНУ. 2. Ваша версия очень путанная, что сразу делает ее маловероятной. С одной стороны, вы признаете, что российский Бук — главный участник всей истории, ну это под нажимом веских аргументов признано всеми, кроме биороботов с устаревшей прошивкой. 3. Дальше у вас начинается нелепица. «Правильному» российскому Буку спецслужбы США подсунули неправильную цель. Как же это они «подсунули», если рейс МН-17 был плановым, шел по расписанию и т д? 4. А главное, цель воображаемой вами операции типично совковая — дискредитация РФ и т п. Поймите ПРОСТУЮ вещь — РФ дискредитировала себя «по самые не балуйся» уже задолго до означенного события, начиная с взрывов в Москве, 2-ой Чеченской, разгрома Юкоса, ну и, конечно, агрессии в соседние страны — Грузию и Украину. Даже если на секунду допустить, что миром правят эдакие карикатурные злодеи (так вы видите США), то все равно, представленная вами операция ИЗБЫТОЧНА и абсолютно НИКОМУ НЕ НУЖНА. 5. Истина — проста, а она в том, что Россией правят безнравственные бездарности, которые не могут просчитать последствий своих злодейств и на полшага вперед. То, что пусковая установка Бук без командной машины в комплекте имеет ограниченные возможности по идентификации целей теперь известно всем, но была вероятность что как-нибудь проскочит — НЕ ПРОСКОЧИЛО! Карикатурная операция карикатурного генштаба закончилась РЕАЛЬНЫМИ и совсем не смешными ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ ЖЕРТВАМИ. Тут я имею в виду не только пассажиров и экипаж МН-17, но и сбитых Буком украинских транспортов. Да что там самолеты, вся гибридная война как таковая — ублюдочное порождение людишек со скудными умишками, с еще более скудной нравственностью, но с огромной властью над 1\6 суши (ну, сейчас несколько меньше)!
0
«что российский Бук » несущесвовало ни каког «российского Бука», только «советского производства» это разные вещи по конструкции!!!
Комментарий удалён за нарушение
0
" что сам потратил 2 года на изучение ВСЕХ поступающих материалов по Боингу, и только тогда пазл сложился в единственно возможную, а значит, истинную версию.«опять бред кто вас допустил до материалрв следствия??? а раз так то или вы разглашаете тайну следствия или обычный врун:) пытающийся привлечь к себе внимание.
Комментарий удалён за нарушение
0
«Так что не смешите людей. » да нормальный человек с вашего бреда уржотся.
Комментарий удалён за нарушение
0
У МЕНЯ ТОЛЬКО ФАКТЫ. И ОБЩАЮСЬ Я ТОЛЬКО С ПРОФЕССИОНАЛАМИ. ВСЕ ЧТО ВЫ ПИШИТЕ ЭТО ВАШ ДОМЫСЛЫ И ФАТАЗИИ, ОСНОВАННЫЕ НА «БАБУШКА НАДВОЕ СКАЗАЛА». Я ПРОСТО ДОЖДУСЬ ФАКТОВ РАСЛЕДОВАНИЯ А НЕ БУДУ СДЕСЬ ПИСАТЬ ДОМЫСЛЫ КАК ВЫ:)
0
открытые источники это вам материалыследствия. остально спекуляции и болтовня как и в вашм случае.
-1
Скучно, однако. Но уж ладно, отвечу. 1. Миссия капитана Волошина — фейк. Зачем посылать летчика для подтверждения поражения некоего летающего средства ракетой — как, КАК, летчик может это подтвердить? Капитан Волошин был, миссии не было, чтобы капитан Волошин (царствие ему небесное) не мог свидетельствовать, что никуда не летал его убрали. Вам сказать кто убрал, или угадаете с 1 раза? 2. Вот про Волошина вы так все подробно изложили, а чего же ни слова ни полслова про украинского «механика» всю эту версию, типа, изложившего господину Сунгоркину, главреду Комссомолки? Что-то у вас, товарищ, не те факты вызывают недоумение, которые должны вызывать. А дело-то все в механике. Которого не было и нет. 2. Факт агрессии РФ против Украины никому доказывать не надо, потому что это факт для всех, кроме совков, которые нынче именуют себя гражданами РФ. 3. Был сбит мирный лайнер вместо военного транспорта по очень простой причине — пускавая установка Бук не предназначена работать в одиночку, а только в комплексе с другими компонентами, главным из которых является командный пункт, снабженный лучшей аппаратурой слежения и распознавания. Кроме того, ния ни вы не знаем достоверно, каккова была реальная квалификация того экипажа, кто сидел в этом самом галимом Буке 17/07/2014. 4. Почему стороны (почему «стороны», может «сторона обвинения» ?) не предоставила данные…? Элементарно, Ватсон… Вы посмоторите какие идиотские версии (включая летчика Волошина) предоставила российская сторона, одна противоречит другой. Зачем же этому препятствовать — пусть и дальше коипромитируют сами себя. А доказательства будут предоставлены суду. Впрочем, не исключаю, что суду будет ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО косвенных доказательств, зачем тогда раскрывать свои технические и оперативные возможности? Вы думаете я пишу для вас? Ошибаетесь. Я пишу для постороннего читателя, но нормального, а вы — безумны. Я серьезно. Вам бы к врачу хорошему.
Комментарий удалён за нарушение
-1
Это хорошо, что вы больше не настаиваете на роли капитана Волошина в этой истории. Немного добавлю по п.4. Был такой кризис, назывался Карибский. Так вот совковые дипломаты распинались на трибуне ООН, де СССР не при чем, де очерняют, де завидуют успехам, ну как сейчас Небензя. Распинались так, распинались насаживались на крючок все глубже и глубже и вот когда уж совсем заврались, американцы и показали «кино» — те самые снимки сделанные с U-2 над Кубой. И все, и тишина. Демонтировали пусковые установки, даже Фиделя в известность не поставили. С большой долей вероятности предполагаю, что сейчас идут переговоры по очень секретным каналам, чтоб с нашими м… и не поступили как в 1962.
Комментарий удалён за нарушение
-1
Фидель конечно был активным действующим лицом Карибского кризиса. Он предоставил непотопляемый авианосец остров Кубу советским воякам, но этим его роль не исчерпывалась. Он посетил СССР и стал весьма популярной личностью у немалой части советской интеллигенции, типа, стал длят нас идеалом романтика-революционера. При этом тщеславный Кастро бесконечно гордился своей международной славой. Однако, когда советским сунули под нос те интересные фотки, то дальше вся видимость равных партнерских отношений между СССР и Кубой улетучилась, все встало на свои места. Вопрос был решен между великими державами СССР и США. Фидель был уязвлен и так до конца жизни не простил этого унижения, хотя советские кредиты и другая материальная помощь подсластили ему эту горькую пилюлю. Ваши представления о происходящем в мире, мягко выражаясь, наивны… Вот вы пишите, что те фотки всего лишь «подставили дипломатов». Ну что это такое? Не дипломатов, а СССР уличили в тайных агрессивных намерениях против США. Подставили они и лично руководителя СССР — Н С Хрущева. Это так элементарно, не один советский дипломат не сказал бы ничего, что не согласовано на самом верху и Дж Ф Кеннеди ткнул теми фотками не в нос некоему дипломату, а самому Хрущу. Но вот в отличии от нынешних, Хрущ не стал дальше «быковать», хотя, теоретически, мог … но не мог. Люди моего поколения в отличии от вас, выросших в нынешней России, чувствовали себя ответственными за будущее. А ради будущего надо было признавать свои ошибки, чтобы СССР оставался договороспособным. А вы, « ничего не мешает обвиняемой стороне объявить фото и видеосвидетельства монтажом и фотошопом »! С чего вы взяли, что нельзя подделывать аналоговые фотографии аналоговым способом? Но та сторона ведь знает, что это никакой не фотошоп! Позиция шпаненка ушедшего в «несознанку» — ТУПИК. Вы вот гипотезы строите, а сами не только не знаете фактов советской истории, но и мир вы видите глазами какого-то блатного щенка. Так что грош цена вашим гипотезам, а ваши вычурные танцы с бубном вокруг капитана Волошина это только подтверждают.
Комментарий удалён за нарушение
-1
Нет, не верно (как всегда) изложили. Я предположил, что суду могут оказаться достаточными и известные доказательства, а история сходных ситуаций позволяет допустить, что суду могут быть предоставлены и иные улики технического характера. Что же до вашего стиля аргументации, то да, он меня шокирует. Поясню. Был такой анекдот, когда горский мальчик для примера гуманности В И Ленина, сказал, что, де, Ленин просто сказал мальчику, который ему мешал работать, чтобы тот отошел. «А ведь мог зарезать !» — заключил свой рассказ юный горец. Вы мне напоминаете его.
Комментарий удалён за нарушение
0
«Какой-то немецкий детектив утверждает, что у него есть важные улики по МН-17, включая снимки из космоса. Чего он хочет — не понятно.»НЕМЕЦКИЙ ДЕТЕКТИВ ВСЕГДА ХЧЕТ ТОЛЬКО ОДНОГО-ЗАРАБОТАТЬ. ЗАНИМАЛСЯ ЭТИМ 14 ЛЕТ. ЗДЕСЬ НИКОМУ НЕ ВАЖНА ПРАВДА.ВАЖНО КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ЗАРАБОТАТЬ И ВЫЛЕЗТИ ИЗ ИНТРИГИ ЖИВЫМ.
Комментарий удалён за нарушение
0
«Хотел бы заработать, назвал бы свою цену — чего тут таиться, всё естественно. » ВЫ ДУРАК? ЗАЧЕМ МНЕ ОЗВУЧИВАТЬ СУММУ ЕСЛИ ОНА С КАЖЫМ МОМЕНТОМ ВОЗРОСТАЕТ? ДА И ЖИЗНЬ СОХРАНИТЬ НАДО. ЕЩЕ РАЗ 14 ЛЕТ АКТИВНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ РАБОТЫ В ГЕРМАНИИ.
Комментарий удалён за нарушение
0
" но предотвратить утечку не удаётся. «ООО, ДА НЕТ НИКАКОЙ УТЕЧКИ, ИМЕЕТ МЕСТО ВВОД В ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
Комментарий удалён за нарушение
0
«не все же такие умные, как я.» :) ОКСТИСЬ.УМНИК.ТЯЖЕЛО ПАДАТЬ БУДЕТ.
-1
Не было никакого Волошина, так же как не было диспетчера Карлоса. Вы строите свои схемы из информационных фантомов для того и созданных российскими спецслужбами, чтобы сбивать людей с толку.
Комментарий удалён за нарушение
-1
Ну вы, Поляков, и фрукт. Понаписали 40 бочек арестантов всякой ерунды, а потом еще прикидывается этаким уравновешенным резонером.
Комментарий удалён за нарушение
-1
Меня, Поляков, настораживает то, что вы упрямо придаете статус УСТАНОВЛЕННОГО ФАКТА фэйку про капитана Волошина. Давайте еще раз: кроме «механика», личность которого НЕ УСТАНОВЛЕНА, других свидетелей полета Волошина НЕТ! Вам, чтобы строить ваши вычурные «версии» всегда с обязательным участием Волошина, надо бы сначала предъявить механика. А его нет, а нет механика, то нет и Волошина. Стало быть все ваши построеня — блеф галимый. Но вот ваша настырность в поддержании информационного фантома наводит на размышление о том, а зачем вам это?
Комментарий удалён за нарушение
-1
Не сяду.
-1
Не сяду в лужу, потому что земля круглая, а не плоская.
Комментарий удалён за нарушение
-1
P S. И как всегда за такими «версиями» скрывается мистическая вера автора (т е вас) в непревзойденные военно-технические возможности США. Как говорили в СССР — наука на грани фантастики. Американская наука.
Комментарий удалён за нарушение
-1
за то что НЕ закрыла небо
Комментарий удалён за нарушение
-1
Кем выяснено? Вами что ли?
Комментарий удалён за нарушение
+4
НЕЗАВИСИМЫЕ журналисты — это нонсенс, таких просто не существует в природе!..
-2
Да, особенно хорошо видно по соловьеву с киселевым.
-2
100 лет прошло все уже забыли давно и лишь только России надо пережёвывать, пережёвывать
0
Нет, дорогой, не 100… Еще суд впереди.
+4
Ну вот. Договорились, Россию обвинили, виновных назначили, а тут малазиец вылез. Между прочим хороший вопрос задал.
-1
Какой?
-3
Конечно данные независимые журналисты вызывают огромное уважение, и в их компетентности сомнений быть не может, но версии России мне нравятся больше, особенно с покушением на Путина. Вот эту версию мне кажется и нужно назначить приоритетной внутри России, параллельно с этим выплачивая деньги родственникам погибших.
-1
вот нехорошо ругать незнакомого тебе человека. А хорошо лизать 3а9ницу неизвестным тебе журналистам только за то, что кто-то назвал их «независимыми»?
0
Так а зачем Вы лижите им и не признаёте официальное расследование?
+2
  • avatar
  • kv127
)))… Ну а как? Вот так. Много раз… чтоб в мозг проникло… Реальность этой атаки не часто в версиях освещается… но дискриминант неизбежен.
+1
Подождите ещё, к мартовскому суду много чего интересного появится в нашу пользу, что «продажные» международные следователи почему-то игнорируют.
-3
продажные международные??))) вы с нашими не путаете?))))
+5
Нееее, наши честные. А еще честные в Венесуэле, КНДР, Сирии и на Кубе, т.е. там где признали Крым российским. Вот из этих стран и нужно было создавать следственную комиссию, а все остальные как выяснилось работают на США.
-1
Вас почитать, так получается, что честность — это синоним оголтелого фанатизма и нищеты.