США назвали газ из РФ «дешевым, но ненадежным» и утроили свои поставки в ЕС

Российский газ, который поставляется в страны Евросоюза, — хотя и «дешевыйдешевый, но ненадежныйй», утверждает министр энергетики США Рик Перри, который по распоряжению президента США Дональда Трампа прибыл в Европу, чтобы убедить страны Евросоюза закупать американский сжиженный природный газ (СПГ) вместо российского.
Лишь месяц назад палата представителей конгресса США приняла законопроект о противодействии российским энергопоставкам в Европу с целью сократить зависимость стран ЕС от российского газа и увеличить инвестиции американских компаний в европейскую энергетическую инфраструктуру.
В Брюсселе на бизнес-форуме по энергетике Перри заявил, что если европейцев волнует только цена вопроса, то им стоит забыть о Mercedes и BMW, ведь есть «более дешевый, хотя и ненадежный продукт».
Как сообщает датская газета Fyens Stiftstidende, отвечая на вопрос журналистов, почему страны ЕС должны покупать газ у США, а не у России, чей газ гораздо дешевле американского, и РФ ближе к Европе, американский министр предложил спросить «наших друзей на Украине».
Перри заявил, что у него есть готовый ответ, почему ЕС должен выбрать газ США, доставляемый к терминалам в Бельгии. «Вы получаете именно то, за что платите. Если стоимость — это все, о чем вы думаете, тогда, возможно, вам не надо покупать BMW, Mercedes или какие-то другие прекрасные автомобили из Европейского Союза», — сказал министр, отметив, что «более дешевая альтернатива менее надежна».
«То же самое и с российским газом. Просто спросите наших друзей на Украине, что они говорят о безопасности поставок и надежности. Этого там нет», — подытожил министр энергетики США.
Как отмечает датское издание Avisen, страны Евросоюза значительно увеличили импорт американского природного газа за последний год. С момента встречи летом 2018 года председателя Европейского совета Дональда Туска и президента США Дональда Трампа, стороны заключили перемирие в торговой войне, и ЕС увеличил импорт сжиженного природного газа из США на 272%. Еврокомиссия зафиксировала это рекордное значении в марте — более 10,4 млрд кубометров американского СПГ, начиная с июля прошлого года.
Но в Москве не высказывают опасений, считая, что Россия и в будущем останется основным поставщиком газа в Европу. Соединенные Штаты только третий по значимости поставщик СПГ в страны-члены ЕС, на их долю приходится 12,6% рынка сжиженного газа, поставляемого в Евросоюз. Доля же собственной добычи в общем объеме потребления газа в Европе упала ниже 50%. А вот экспорт в ЕС газа от «Газпрома» за 2018 год вырос до 201,8 млрд кубометров, что в три раза превышает суммарные поставки всех мировых производителей на данный рынок.
Ранее Перри подтвердил, что США выступают против строительства газопровода «Северный поток — 2», который, по мнению Вашингтона, усилит влияние России на внешнюю политику стран Евросоюза, напоминает ТАСС.
Проект «Северный поток — 2» предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 млрд кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Стоимость строительства оценивается в 9,5 млрд евро, запуск газопровода ожидается до конца текущего года.
Категорически против нового газопровода из России в Европу выступают США. Вашингтон неоднократно грозил ввести санкции против проекта и его европейских участников. По мнению российских властей, это может быть связано с попыткой увеличить поставки в Европу американского сжиженного природного газа, который значительно дороже российского трубопроводного. Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил 19 апреля, что «вмешательство в процесс формирования проекта „Северный поток — 2“ со стороны Соединенных Штатов просто бесцеремонно».
« В правительстве РФ опровергли родство жены...
Зеленский заявил, что из общего у России и... »
  • 0

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
"… с целью сократить зависимость стран ЕС от российского газа и увеличить инвестиции американских компаний в европейскую энергетическую инфраструктуру"©
Ну правильно. Чтобы была полная зависимость от Америки )))))) Дичь…
  • Поделиться комментарием
0
  • avatar
  • sebyx
Ну, тупы-ы-ы-ые…
  • Поделиться комментарием
+2
А разве американец разве должен хвалить все российское? Тогда по америкосским меркам ему место в психушке.
  • Поделиться комментарием
+1
«Северный поток-2» нужен, потому как надеюсь, что команда Путина не вечна, а отношения, в том числе и экономические между РФ и ЕС терять нельзя, а то слишком тяжело потом на этот рынок возвращаться. А если так уж европейцы хотят санкции продлевать, то трубопровод можно построить, а потом заморозить до лучших времён, потому как нашему народу от него ничего не светит в любом случае.
  • Поделиться комментарием
+3
Так «Поток»-то не построили ещё. А газа хотца сейчас. Много. А у Украины-то чего спрашивать? Как они его тырили и разбавляли? :)) Так «Поток» не через неё пойдёт. :)) В общем как в лужу пёр… ышко бросил.
  • Поделиться комментарием
+3
Кстати, про разбавленный газ. Этим баловались не только укры. Этим грешат и наши поставщики на внутренний рынок. У меня в Тбилиси чайник на персидском газе закипал примерно в 2 раза быстрее, чем в Москве на отечественном. Есть о чём подумать.
0
Нет такого престпyления на которое не пойдет капиталист ради 300% выгоды. К.Маркс. Забyдте сказки про здоровyю конкyренцию в исполнении США. Снова гримаса демократии и изменение правил для пользы демократии.
  • Поделиться комментарием
+1
Тогда почему капиталисты газом торгуют, а не оружием, наркотиками, и проститутками? Там издержки ниже, а прибыль выше. Про это Маркс ничего не говорил?
+3
А кто сказал, что они этим не торгуют? :-) Это первое чем они торгуют и основное.
0
Расскажите, пожалуйста, как оружием и наркотиками торгуют, например, Трамп или Билл Гейтс?
+2
о Биле Гейтсе, могу рассказать истину, в вооружении высокотехнологичного оружия стоит ПО от микро$офт. Так что Гейтс не торгующий оружием, даже забавно звучит
0
Рад, что вы наконец заговорили, как вменяемый человек.
А что, участвовать в разработке высокотехнологичного оружия это преступление?
0
цитирую «Тогда почему капиталисты газом торгуют, а не оружием, наркотиками, и проститутками? Там издержки ниже, а прибыль выше. Про это Маркс ничего не говорил? „
-1
Да, цитата моя. А что, из нее следует, что участвовать в разработке высокотехнологичного оружия это преступление?
0
производство вооружения, это всегда сверхприбыли у буржуинов. И это факт. Буржуй идет на получение сверхприбыли, оружие уничтожает, допустим Ливию.Преступление против человечества, как и Югославия. Хотя вамшим не поняь, умом слабы
0
Если производство вооружения это сверхприбыли, то почему же капиталисты не идут на преступление, ради сверхприбыли, как говорил Маркс, а торгуют нефтью, газом, и пр., и строят дома, и пр?
0
потому что только для дураков безграмотных не понятно, как делится рынок. И что новым игрокам туда попасть невозможно. Или если начинается дележ, то идут войны. Как внутри страны, так и между гос-вами. В общем, с вашей ударной четверкой дебилов безграмотных спорить бесполезно. Тролли тупые
0
Получается, что Маркс для дураков сказал, что нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист ради 300% выгоды.
0
получается, что ты дурак, если не понимаешь. Почему торгующие вооружением не торгуют памперсами?
0
Ну вот опять наш штатный дурачок перешел на свои обычные виляния и оскорбления.
0
засер четвертый, я думал у тебя хоть иногда мозги прорезаются. Оказывается нет, не бывает такого. В общем доказал ты свою глупость. Поздравляю. Больше я просвещением умственно отсталых заниматься не буду.. Определяй меня по ip как дедрик-педрик ваш, подсылай вежливых людей, как вполяк-вдурак, весели
0
У меня столько времени нет, дураков по айпи определять. Да и зачем мне? Я не врач и не дефектолог.
0
какие виляния? Я тебе конкретно и доступно для дебила засера четвертого отвечаю, а в ответ дебильный вопрос опять. Капиталист Форд в штатах живший, всю войну производил авто для нацистов. Всю войну! Этого тебе не достаточно было. Любое преступление. В общем был ты дебилом, как только ответить нечего, все, поехал. Ну начинай мои посты повторять, докажи дебилизм свой
0
ты совсем ограниченный дебил. Итак, ты пишешь, а почему капиталисты не торгуют оружием и т.д. Назвал бы Трампа и Гейтса, говорили бы о них. Расскажи, сколько продает в год оружие капиталисты из штатов? Есть что сказать? Или оборот наркотиков? Есть официальные цифры. Так что опять ты обгадился
+1
ты чего, засер четвертый, капиталисты торгуют и наркотиками и вооружением и проститутками. Мерыкански капиталисты, так же.
+2
Ну вы правила знаете.
ты все так же старательно доказываешь свой дебилизм официальный БРЕХЛИВЫЙ ТУПОЙ ХОЛУЙ.
+1
А что не торгуют оружием, проститутками и наркотиками? Марихуана почти везде официально разрешена, как и проституция. Про оружие можно и не говорить даже. Ссылки давать? :))
+2
А я и не имел в виду, что оружием и пр. не торгуют. Я имел в виду, что формула Маркса не является универсальной для любого капиталиста. Не любой капиталист пойдет на преступление ради 300 процентов прибыли.
+1
Совершенно верно. На преступление идёт преступник, который попадает под уголовную статью в любой правовой капиталистической стране.
+1
99% пойдут. Желаю и дальше оставаться наивным. Просто дело в сумме %. Если это 100 рублей-не пойдут. А если это власть или «больные» деньжищи, то крайне мало могут устоять. Там совершенно другие моральные категории.
+1
100%!!!
+1
Ну пока же не пошли.
+1
Торгуют, но марихуана и прoституция не является ресурсом, который государство официально поставляет на мировой рынок, это внутри страны разрешения. Рынок вооружения тоже думаю неуместно в данном случае сюда приплетать.
0
Ансер первый начал вообще-то это всё «приплетать». :)). Хотя про наркоту и проституток-чушь реально несусветная! Так что товарищ прав по сути.
+1
Ансер привёл правильный пример, потому как возможно высокой моралью мировой рынок и капитализм не отличаются, но есть предел за который они не заходят.
-1
Они за всё заходят. Просто многие ограничения они сами себе и навешали. Но это не значит, что они по высокоморальным соображениям это делают. Ради прибылЕй устраивают и цветные революции с кучей жертв и т.д. Про Монсант может поговорим или фармакологию, выпускающую плацебо в 60%?
Впрочем тема настолько «длинная» и нудная, что в пень её! Весна на улице. Все копать! :))
-1
Поговорите со мной. Что случилось с Монсанта? И кто выпускает лекарства, где 60 процентов пустышек? И вам что важнее? Что на улицах просто не грабят, или что не грабят по высокоморальным соображениям?
0
Извините, но если уж я с Витенькой отказалась на эту тему говорить, то с вами тем более не хочу. Только про всхожесть семян! :))
Можете засчитать слив. :))
0
Нет. Там все в порядке с всхожестью семян.
+1
Бывает, что и заходят. Но не все, как это говорил Маркс.
0
)) Только недавно меня предостерегали от общения с этим «утырком», а теперь сами в перебранку вступили. Раньше таких «патриотов» здесь много было, сейчас как-то даже скучно без них. Надо беречь оставшихся.
+2
Да он давно за мной по пятам ходит. Потом вроде отстал. А теперь, видать, отдохнул и взялся за старое. Молчать тоже не очень-то охота, так я отвечаю ему его же комментариями. Раньше помогло. Теперь не знаю, поможет ли? Все-таки весна.
+2
Не поможет. Их два таких. «Лодка» и вот этот. Ничего не помогает. Ни логика, ни другие приёмы достучаться до разума. А всё потому, что нет его УЖЕ. Мне скоро это же самое грозит, вот и изучаю вопрос. :))
Бывает точка зрения, бывают предпочтения и взгляды, а бывает тупая упёртость и уверенность, что мир именно таков, как эти люди себе его представляют.
И ещё на заметку о таких типах. Они ВСЕГДА хамят. :))
0
отвечаешь невпопад, попугай дебильный. Колеционируешь может что и получилось бы, дебильный попугай
0
Да много их, ты чё? Поругаться охота-пристань к Алисе. :))
Надо ввести ограничения на инет. Причём возрастные. +18 и -55. Первые ЕЩЁ не могут адекватно инфу оценивать, а вторые УЖЕ. :))
+1
Нееее, тех уже нет. То были боги патриотического идиотизма, а это уже так, ученики можно сказать. Мне еще года 3-4 назад даже морду многие собирались бить приезжать. Эх, были времена.
0
Да кто ж там был-то, что тебе запомнился? Этот… ну с Сарой? А кто ещё-то?
А морду-раз обещали-приедем и набьём. А ты на нас в су-уд...:))
0
Не, в суд не подам, отбиваться буду. Да и как можно жаловаться на вас этой системе, ради которой вы мне морду бить собрались? На крайняк украинское гражданство попрошу, думаю, что заслужил.
+1
Чёй-то отбиваться-то? :)) Низзя! :)) Тока через суд! На собственном примере надо показывать, как действуют цивилизованные. Подумаешь морда набита! Зато совесть чиста. Взгляды свои зачастую кулаками отстаивают или воплями, но вы шо клятый москаль шоль? :)) А то в Украину не возьмут. Вот ты и попался! Можно моську чистить невозбранно. :))
-1
Да, подловили, а ведь так хотелось в отмах пойти. Ладно, если уж через суд, то только через Европейский, а то наш в данном случае как-то мне не очень.
+1
Вот то-то же! А то суд, суд… Развели, понимаешь, демократию. Реально суды бесполезны в большинстве вот таких бытовых случаев. Хорошее доброе «в морду» гораздо эффективней.
+1
Бытовой, это если Вы мне сковородкой по тыкве заедете на кухне, а ехать за 600 км. с целью насильственной порчи моей физиономии, то тут уж извините на бытовое не тянет.
+2
И тут тоже сковородкой эффективней, чем на благоверного в суд подавать за измену. «Помада на щеке? Да в автобусе случайно ткнулся...» А сковородка лучше объяснит, что пешком ходить надо. :))
0
Да еще и порчи физиономии по политическим признакам, с целью сделать её физиономией ватника возле аппарата с боярышником.
-3
вот видишь, недоумок ты опять повторяешь МОИ фразы. У тебя два случая, или методичка тупая, или повторение МОИХ ФРАЗ. Так то засер четвертый Еще раз меня повторишь, просто докажешь что ты недоумок, заднеприводной и отсосник ежедневный у хозяина
+2
итак ты понял, что люди со свойственной им брезгливостью не хотят беседовать с БРЕХЛИВЫМ ТУПЫМ ХОЛУЕМ. Вот и испражняешься
0
это же нужно было, не полениться, собрать цитаты от меня, что бы потом, как попугай невпопад их выдавать.
-1
Не хочешь признать что ты доказал свою БРЕХЛИВУЮ ХОЛУЙСКУЮ СУЧНОСТЬ?
0
давай, жги цитатами из моих постов, посмотрим сколько ты их накопил, дебилоид обыкновенный
0
ты что еще не понял, что тобой брезгуют и никто не собирается отвечать на твой дебильный вопрос?
+1
Так вот как вы думаете, свёкла в этом году уродится? :)))
+1
У Вас уродится свекла мутированно-импортозамещенная, похожая на лица нашего кабинета министров, а ботва будет цвета российского флага, она же Вас и покусает.
+2
ЗА ЧТО?! :))))
+2
  • avatar
  • Nata
Что первое попадётся, за то и покусает, вероятно))))
+1
Не, ну шо у меня за жизнь, а? :)) Ужином никто кормить не хочет, любовника надо теперь ещё усыновлять, и даже свёкла меня погрызёт…
+2
  • avatar
  • Nata
Ещё и дождь поди за окном до кучи)))))
+3
Наконец-то — разговор интеллектуалов. А то всё словесный мордобой. Я даже боялся встревать.
+1
Это всё от скуки. Надо инет запретить. Ща бы все на дачах кверху каком бы стояли. А теперь вона чё удумали-ругацца.
Тьфу! Наобщавшись с местным контингентом, перешла на местный речевой стиль. :))
0
Конечно уродится.
0
что заканчивается коллекция цитат, начал отсебятину корявую лепить? Эх ты, попугай брехливый
0
поздравляю, ты опять повторил меня, но невпопад.
0
опять ты повторил мою фразу. Поражает та настойчивость где ты доказываешь свой уровень тупого попугая. С
0
дорогой совсем не значит надежный) например скандально известный ф-35)
  • Поделиться комментарием
-3
И не менее скандальный СУ-35, который отказалась закупать традиционно ориентированная на наш рынок Индия.
0
зато его закупил Китай) и Индия купит, повыеживается и купит)
+1
С Китаем у нас «особые отношения». Они получают огромные скидки. А индийцы за свои деньги хотят иметь именно машину 5 поколения, до которого СУ-35 не дотягивает при цене оного. А не дотягивает потому, что нет соответствующих двигателей, которые мы не в состоянии выпустить из-за санкций, якобы «импортозамещённых» нами. Так что не надо обольщаться насчёт обязательного окончания «выёживаний» и покупания при таком раскладе.
0
Сравните цены на эти 2 самолета) так что обольщаться и звиздеть не надо в первую очередь Перри) а насчет 5 го поколения) весь этот тренд и крики о не видимости, которая вовсе и не «невидимость», как оказалось и есть основная фишка 5го поколения)
0
и по поводу двигателей, максималка у Су-35 на 11 км-2500 км/ч почти 2,5 маха) максималка очешуительно дорогого ф-35 чуть меньше 2000 км, то есть даже не 2 маха) и еще он ВИДИМ, КАРЛ! я уж не говорю о инопланетной маневренности Су-35) о которой даже ленивый знает)
0
Ленивый знает о ПЛАНОВОЙ «инопланетной манёвренности» СУ-35. А именно её он и не смог показать. И именно из-за отсутствия соответствующих двигателей с изменяемым вектором тяги. Нет их в серии. А индийцам один экземпляр для парадов, как у нас, не нужен.
0
получается китайцы купили 24 шт. су-35) а бедным индийцам один остался?) выше же обсуждали) про изменяемый вектор тяги, не поленитесь зайти в википедию) На Су-35 установлены два двухконтурных турбореактивных двигателя АЛ-41Ф1С разработки НПО «Сатурн» с форсажной камерой, плазменной системой зажигания и всеракурсно управляемым вектором тяги ))
+1
Должны быть установлены. Но, увы. Разработка-то есть. Двигателей вот нет. По простой причине «импортозамещения».
0
откуда такая информация?) и какие тогда там стоят двигатели?)
0
Старые, которые и дают машине твёрдое 4 поколение в классификации. Китайцев это устраивает, им главное количество. Индийцев нет — у них под боком Пакистан с американскими машинами.
0
даже если Су-35 купленные китайцами шли со старыми двигателями, а это значит двигатель Су-30 ( АЛ-31ФП), то да же он идет с управляемым вектором тяги и это 89 год) хотя Вы утверждали что управляемости там нет), даже этот двигатель быстрее америкоского), поставят в серию новый двигатель, откуда столько пессимизма?) возможно индийцы сбивают таким образом цену) и хотят еще к цене тех документацию) что тоже послужило отказу от Су-57)
0
Я не говорил, что у старого двигателя нет УВТ. Я говорил, что нет НОВОГО двигателя, который и должен обеспечить суперманёвренность и приблизить СУ-35 к 5 поколению. Естественно, все мы живём надеждой. Но не нужно правительству надувать щёки и на каждом углу кричать что санкции нам нипочём! Это тот самый случай, когда санкционная палка попала в нужное санкционерам колесо.
0
но речь то не о том) дороже ф-35, Су-35) и это факт) но в совокупности качеств он хуже) и дороже) что доказывает, что Перри обычный пустозвон и манипулятор)
-2
Обычная конкуренция с использованием политического административного ресурса. Это всегда было и всегда будет.
  • Поделиться комментарием
-3
надежный-ненадежный, при капитализме нет. Вопрос финансовой выгодности
  • Поделиться комментарием