Путин обратился в прямом эфире к народу по поводу пенсионной реформы

Президент России Владимир Путин в среду в полдень по московскому времени обратился в прямом эфире к российскому народу по поводу грядущей пенсионной реформы, вызывавшей такие широкие протесты по всей России.
Представленный правительством законопроект об изменениях в пенсионной системе предполагает, в частности, повышение возраста выхода на пенсию в течение переходного периода до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Он уже прошел первое чтение в Госдуме. Но массовые недовольства россиян и снижение рейтинга президента заставили Путина, все время сохранявшего молчание относительно процесса реформы, наконец-то обратить на это внимание.
По словам его пресс-секретаря Дмитрия Пескова, президент счел необходимым изложить свой взгляд на предлагаемые изменения в пенсионную систему из-за остроты темы, а не потому, что его рейтинг падает. Он добавил, что Путину «не нравится повышение пенсионного возраста». Напомним, Путин еще в 2005 году во время прямой линииобещал, что пока он президент, повышения пенсионного возраста в России не будет. Теперь россиян хотят убедить, что это правительство «затеяло беспредел» с пенсиями, но добрый царь вмешался и дал им по рукам.
Накануне во время совещания в Омске по социально-экономическим вопросам Путин заявил, что негативная реакция общества не стала для него сюрпризом, но он детально изложит свое отношение к пенсионной реформе и обсудит корректировки в законопроект.

Обращение президента Путина к гражданам России: Я был против, но...

Обращение президента РФ Владимира Путина к российскому народу было опубликовано на сайте Кремля в момент начала прямой трансляции в эфирах государственных теле- и радиоканалов — в 12:00.
«Уважаемые граждане России! Дорогие друзья.
16 июня 2018 года Правительство внесло в Государственную Думу законопроект об изменениях в пенсионной системе. 19 июля он был принят парламентом страны в первом чтении. Его главная, основная задача — обеспечить устойчивость и финансовую стабильность пенсионной системы на долгие годы вперед. А значит не только сохранение, но и рост доходов, пенсий нынешних и будущих пенсионеров.
Именно для достижения этих целей законопроектом, наряду с другими мерами, предусматривается постепенное повышение пенсионного возраста. Понимаю, насколько важны, значимы эти вопросы для миллионов людей, для каждого человека. Поэтому обращаюсь к вам напрямую, чтобы подробно рассказать обо всех аспектах изменений, предлагаемых Правительством, обозначить свою позицию и поделиться с вами своими предложениями, которые считаю принципиальными.
Прежде всего напомню, что дискуссия о необходимости повышения пенсионного возраста началась не вдруг, не сегодня. Об этом говорили и в советский период, и в 90-е годы. Но решения не принимались, по тем или иным причинам откладывались.
В начале двухтысячных годов и члены Правительства России, и многие представители экспертного сообщества вновь настойчиво стали ставить вопрос о пенсионной реформе и повышении пенсионного возраста.
Объективные предпосылки для этого существовали. Было очевидно, что на рубеже 2020-х годов мы неизбежно столкнемся с серьезными демографическими проблемами. Чем они вызваны?
Каждые 25-27 лет во взрослую жизнь, когда можно создавать семьи, заводить и растить детей, у нас вступает гораздо меньшее число граждан, чем могло и должно было бы. Так происходит в результате тяжелейших демографических потерь во время Великой Отечественной войны. А это не только прямые потери, но и миллионы не родившихся в военные годы.
Период, когда во взрослую жизнь входило очередное малочисленное поколение, пришелся и на середину 90-х годов прошлого века. Но именно в это время страна столкнулась еще и с тяжелейшим экономическим, социальным кризисом, с его катастрофическими последствиями. Это привело ко второму мощному демографическому удару. Родилось еще меньше детей, чем ожидали. Демографический провал конца 90-х оказался сопоставим с 1943-м и 1944-м военными годами.
И сейчас именно это, крайне малочисленное поколение родившихся в 90-е, входит в трудоспособный возраст. В связи с этим еще больше возрастает нагрузка и на пенсионную систему, ведь она у нас построена в основном на солидарном принципе. То есть пенсионные взносы людей, работающих сегодня, идут на выплаты нынешним пенсионерам, поколению наших родителей. А они, в свою очередь, пока работали, направляли взносы, чтобы выплачивать пенсии поколению наших дедов.
Вывод понятен, сокращается трудоспособное население — автоматически снижаются возможности для выплаты и индексации пенсий. А значит, необходимы изменения.
Но тогда, в 2000-х, я был против них. Говорил об этом и на закрытых совещаниях, и публично. Например, в 2005 году на одной из „Прямых линий“ прямо сказал, что до окончания срока моих президентских полномочий подобных изменений не будет.
В 2008 году, когда я оставил пост Президента России, базовые положения пенсионной системы полностью сохранялись. И сейчас считаю, что на тот момент времени такая позиция с экономической точки зрения была обоснованной, а с социальной — абсолютно оправданной и справедливой. Убежден, повышать пенсионный возраст в начале и середине 2000-х было категорически нельзя.
Напомню, как в тот период жила страна. Это еще не окрепшая экономика, с весьма скромными показателями валового внутреннего продукта и крайне низкими заработными платами. Это высокий уровень безработицы и инфляции. За чертой бедности находилась практически четверть граждан страны. Продолжительность жизни едва превышала 65 лет.
Если бы в тех социально-экономических условиях мы начали повышать пенсионный возраст, и за этот счет, как планируем сейчас, увеличивать пенсии, то к чему бы это тогда привело? Многие семьи, особенно в малых городах и сельской местности, лишились бы основного, а иногда и единственного источника дохода. При высоком уровне безработицы и работы бы не было, и на пенсию нельзя было бы выйти. А всю возможную прибавку к пенсии просто „съела“ бы высокая инфляция, и в итоге число бедных стало бы еще больше.
Надо было сначала преодолеть последствия шоков 90-х, обеспечить экономический рост и решать острейшие социальные проблемы.
Что же изменилось за прошедшие годы? Мы не тратили времени зря. Мы — мы все, граждане, власть, страна — работали.
Как только нам удалось сформировать необходимые финансовые ресурсы, мы направили их на социальное развитие, на сбережение нашего народа. Начали реализацию долгосрочных демографических мер, включая программу материнского капитала. И это дало хорошие результаты, частично компенсировав демографические провалы прошлых десятилетий. Мы преодолели серьезные трудности в экономике и с 2016 года вновь вышли на стабильный экономический рост. Сейчас уровень безработицы в России самый низкий начиная с 1991 года.
Конечно, нам еще очень многое нужно сделать. В том числе в сфере здравоохранения, в других областях, которые определяют качество и продолжительность жизни человека. Но неоспоримым фактом является то, что благодаря комплексу принятых государством мер и, что очень важно, более ответственному отношению людей к своему здоровью, сегодня темпы роста продолжительности жизни в России — одни из самых высоких в мире. За последние 15 лет продолжительность жизни выросла почти на 8 лет (7,8 года).
Знаю, что все мы не очень-то привыкли доверять статистике. Мы делаем выводы, как правило, из того, что сами видим в реальной жизни, вокруг себя. Кто-то действительно проживает долгую жизнь, а кто-то из наших близких, знакомых, к несчастью, уходит совсем рано. Но здесь речь идет именно об объективной оценке темпов роста продолжительности жизни в России, подтвержденной экспертами Организации Объединенных Наций.
Мы поставили перед собой цель выйти к концу следующего десятилетияна продолжительность жизни более 80 лет. И будем делать все, чтобы люди в нашей стране жили долго, были здоровыми.
Дорогие друзья.
Все, о чем я только что сказал, — объективный, но все же достаточно сухой анализ ситуации. Что, безусловно, важно. Но не менее важно чувствовать и учитывать, что за предлагаемыми изменениями стоят жизненные интересы, планы сотен тысяч, миллионов людей. Кто-то уже думает уйти на заслуженный отдых, посвятить больше времени семье, детям, внукам. Кто-то планирует продолжать трудиться и рассчитывает на пенсию как на дополнительное подспорье. И имеет на это право, конечно. И вдруг такие перспективы отдаляются.
Естественно, все это воспринимается многими людьми болезненно. Я хорошо это понимаю и разделяю эту озабоченность. Но давайте посмотрим, какие у нас есть варианты.
Смириться с низкими доходами пенсионеров и ждать, когда пенсионная система „затрещит“ и окончательно развалится? Переложить непопулярные, но необходимые решения на плечи следующего поколения или, понимая, что ждет страну через 15-20 лет, учитывая реальную ситуацию, действовать?
Повторю, изменения в пенсионной системе, тем более связанные с повышением возраста выхода на пенсию, волнуют, тревожат людей. И естественно, что все политические силы, прежде всего, конечно, оппозиционные, будут использовать эту ситуацию для саморекламы и укрепления своих позиций. Это неизбежные издержки политического процесса в любом демократическом обществе. Тем не менее, я просил Правительство самым серьезным образом изучить и использовать все прозвучавшие конструктивные предложения, в том числе и от оппозиции.
Что касается нынешней, действующей власти, самое легкое, самое простое для нее сегодня — вообще ничего не менять. Сейчас, несмотря на известные сложности, российская экономика чувствует себя уверенно. В бюджете есть ресурсы для пополнения Пенсионного фонда. Мы, как минимум, ближайшие 7-10 лет сможем продолжать индексировать пенсии в установленные сроки.
Но ведь мы знаем, что постепенно наступит время, когда для индексации пенсий у государства не будет хватать средств. А затем и сама регулярная выплата пенсий может стать проблемой, как это уже и было в 90-е.
Смотрите, еще в 2005 году соотношение работающих граждан, за которых регулярно выплачиваются взносы в Пенсионный фонд, и граждан, получающих страховую пенсию по старости, у нас составляло почти 1,7 к одному. А в 2019 оно составит уже 1,2 к одному. То есть практически один к одному. И если не предпринимать никаких мер, то мы не сможем сохранить доходы пенсионной системы. А значит, и доходы сегодняшних и будущих пенсионеров. Напротив, они будут неизбежно обесцениваться, снижаться относительно уровня зарплат.
А куда их снижать-то? Пенсии и так сегодня довольно скромные, несоизмеримые тому вкладу, который внесли старшие поколения в развитие страны. Мы перед ними в огромном долгу.
Предложенные изменения в пенсионной системе позволят не просто сохранить уровень доходов пенсионеров, но главное — обеспечить их устойчивый, опережающий рост.
Уже в 2019 году индексация пенсий по старости составит порядка 7 процентов, что в два раза выше прогнозируемой инфляции на конец 2018 года. В целом, в предстоящие шесть лет мы сможем ежегодно увеличивать пенсию по старости для неработающих пенсионеров в среднем на 1 тысячу рублей. В результате это даст возможность в 2024 году выйти на средний уровень пенсий для неработающих пенсионеров в 20 тысяч рублей в месяц. (Сейчас, напомню, это 14 тысяч 144 рубля). В дальнейшем, уже за горизонтом 2024 года, изменения в пенсионной системе позволят сформировать прочную основу для стабильного ежегодного увеличения страховых пенсий выше инфляции.
Обращаю внимание, механизм ежегодного увеличения пенсий должен быть заложен в законопроект по изменениям пенсионной системы. Это нужно сделать уже к его второму чтению в Государственной Думе.
Уважаемые друзья.
Естественно, возникает вопрос, рассматривало ли Правительство какие-то другие варианты, другие резервы для обеспечения устойчивости пенсионной системы без повышения пенсионного возраста. Конечно, да. Конечно, рассматривало.
По моему поручению Правительство вплоть до последнего времени проводило эту работу. Все возможные альтернативные сценарии были тщательно изучены и просчитаны. Оказалось, что, по сути, ничего кардинально они не решают. В лучшем случае просто латают дыры. Или того хуже, несут разрушительные последствия для экономики страны в целом.
Ну, посмотрите, вроде бы эффективная, кажущаяся справедливой мера — введение прогрессивной шкалы подоходного налога. По оценкам Минфина применение повышенной ставки налога, к примеру, в 20 процентов к высоким доходам, может дать, и то не наверняка, порядка 75-120 миллиардов рублей в год. Этих средств, в лучшем случае, хватит на шесть дней. Потому что ежедневная, я хочу это подчеркнуть, ежедневная потребность на выплату пенсий в России составляет 20 миллиардов рублей.
Другой вариант — продать часть госсобствености, например, как некоторые предлагают, все здания Пенсионного фонда, включая его региональные отделения. Конечно, согласен, они слишком размахнулись со своими апартаментами. Людей это раздражает. И я это также поддерживаю. По оценкам, общая стоимость этих объектов — 120 миллиардов рублей. Но даже если мы все их продадим, а деньги направим на пенсии, сможем выплачивать их также порядка шести дней. Это тоже не выход.
Или, предлагается обложить дополнительными налогами нефтегазовые компании, топливно-энергетический комплекс. Могу вам сказать, всего того, что мы таким образом сможем собрать, хватит, чтобы выплачивать пенсии максимум пару месяцев. Более того, так мы поставим выплату пенсий, всю пенсионную систему страны в крайне уязвимое положение, в зависимость от перепада цен на мировых рынках углеводородов.
Может быть, активнее использовать средства резервных фондов, которые пополняются за счет доходов от нефти и газа? Да, можно какое-то время и это. А если завтра, как я уже сказал, цены на эти товары упадут, что вполне возможно и уже не раз было, что тогда? Резервы будут исчерпаны мгновенно, в течение нескольких месяцев. Жизнь людей, их пенсии, доходы на годы вперед не могут и не должны зависеть от цены на нефть, которая меняется каждый день.
Может быть, следует продолжить наращивать финансирование Пенсионного фонда? За счет федерального бюджета покрывать его дефицит? Уже говорил, что для этого пока есть ресурсы. Они действительно есть. Но посмотрите, какая здесь складывается картина в целом.
В текущем году на эти цели мы выделяем из бюджета 3,3 триллиона рублей, из них 1,8 триллиона рублей непосредственно на обеспечение выплаты страховых пенсий. Если предположить, что мы хотим достичь поставленной цели, выйти на среднюю пенсию в 20 тысяч рублей, ничего при этом не меняя, то дефицит Пенсионного фонда увеличился бы в полтора раза, до 5 триллионов рублей. Для сравнения, это больше, чем все расходы на национальную оборону и безопасность страны.
Выбрав такое решение, мы рано или поздно разрушим наши финансы, будем вынуждены залезать в долги или печатать ничем не обеспеченные деньги, со всеми вытекающими последствиями: гиперинфляцией и ростом бедности. Не имея ресурсов, не сможем обеспечить надежную безопасность страны. Не сможем решать самые насущные задачи: развивать образование и здравоохранение, поддерживать семьи с детьми, строить дороги и инфраструктуру, повышать качество жизни людей. Будем обречены на экономическое, технологическое отставание от других государств.
Поэтому наше бездействие сейчас или принятие временных „косметических“ мер было бы безответственно и нечестно по отношению и к стране, и к нашим детям.
Повторю, на протяжении многих лет я очень осторожно, а подчас даже с недоверием относился к любым предложениям по изменению пенсионной системы. Порой весьма резко реагировал на эти идеи. Однако тенденции, сложившиеся сейчас в сфере демографического развития и на рынке труда, объективный анализ ситуации показывают, что тянуть дальше нельзя. Но наши решения должны быть справедливыми, взвешенными, обязательно учитывающими интересы людей.
В этой связи предлагаю ряд мер, которые позволят максимально смягчить принимаемые решения.
Первое. В проекте закона предлагается увеличить пенсионный возраст для женщин на 8 лет — до 63 лет, тогда как для мужчин он повышается на пять лет. Так не пойдет, конечно. Это неправильно. И в нашей стране отношение к женщинам особое, бережное. Мы понимаем, что они не только трудятся по основному месту работы, на них, как правило, весь дом, забота о семье, воспитание детей, хлопоты о внуках. Пенсионный возраст для женщин не должен повышаться больше, чем для мужчин. Поэтому считаю необходимым уменьшить предлагаемое законопроектом повышение пенсионного возраста для женщин с 8 до 5 лет (в 60 лет для женщин — прим. ред.).
Далее. Мы должны предусмотреть право досрочного выхода на пенсию для многодетных матерей. То есть, если у женщины трое детей, то она сможет выйти на пенсию на три года раньше срока. Если четверо детей — на четыре года раньше. А для женщин, у которых 5 и более детей, все должно остаться как сейчас, они смогут выходить на пенсию в 50 лет.
Второе. Как уже говорилось, пенсионный возраст предполагается повышать постепенно. Чтобы люди могли адаптироваться к новой жизненной ситуации, выстроить свои планы. Но хорошо понимаю, что сложнее всего придется тем, кто первым столкнется с повышением пенсионного возраста. Уже совсем скоро. И мы должны это учитывать.
В этой связи предлагаю для граждан, которым предстояло выходить на пенсию по старому законодательству в ближайшие 2 года, установить особую льготу — право оформить пенсию на шесть месяцев раньше нового пенсионного возраста. Для примера, человек, который по новому пенсионному возрасту должен будет уходить на пенсию в январе 2020 года, сможет сделать это уже в июле 2019 года. То есть повторю, на 6 месяцев раньше.
Третье. Что заботит и даже, сказал бы, пугает людей предпенсионного возраста? Они опасаются столкнуться с риском потери работы. С тем, что могут остаться и без пенсии, и без зарплаты. Ведь после 50-ти работу действительно сложно найти.
В этой связи мы должны предусмотреть дополнительные гарантии, которые защитят интересы граждан старших возрастов на рынке труда. Поэтому на переходный период предлагаю считать предпенсионным возрастом пять лет до наступления срока выхода на пенсию. Повторю, здесь нужен целый пакет мер. Так, считаю необходимым установить для работодателей административную и даже уголовную ответственность за увольнение работников предпенсионного возраста, а также за отказ в приеме на работу граждан по причине их возраста. Соответствующие изменения в законодательство нужно внести одновременно с принятием законопроекта о повышении пенсионного возраста.
Естественно, было бы неправильно и несправедливо руководствоваться здесь только административными мерами. Поэтому поручаю Правительству предложить реальные стимулы для бизнеса, что бы работодатели были заинтересованы принимать и сохранять на работе граждан предпенсионного возраста.
Что здесь хотел бы добавить. Люди старших возрастов, как правило, обладают хорошим профессиональным опытом. Это, как правило, надежные, дисциплинированные сотрудники. Они способны принести большую пользу своим предприятиям и компаниям. При этом важно, чтобы они, так же как и более молодые работники, при желании могли пройти необходимое переобучение, получить новые навыки, повысить свою квалификацию.
В этой связи поручаю Правительству утвердить для граждан предпенсионного возраста специальную программу по повышению квалификации. Она должна заработать как можно раньше и финансироваться из федерального бюджета.
А если человек предпенсионного возраста решил уволиться сам, добровольно и пока не нашел новую работу, то и в этом случае мы должны укрепить его социальные гарантии. В этой связи предлагается увеличить максимальный размер пособия по безработице для граждан предпенсионного возраста более чем в два раза — с 4 тысяч 900 рублей, как сейчас, до 11 тысяч 280 рублей с 1 января 2019 года — и установить период такой выплаты в один год.
И, наконец, необходимо также закрепить обязанность работодателя ежегодно предоставлять работникам предпенсионного возраста 2 дня на бесплатную диспансеризацию с сохранением зарплаты.
Четвертое. При проведении изменений нельзя действовать по шаблону. Что называется, просто чохом. Мы должны учесть особые условия жизни и труда людей.
Мы уже предусмотрели сохранение льгот для шахтеров, работников горячих цехов, химических производств, чернобыльцев, ряда других категорий.
Считаю, что нужно сохранить действующие условия назначения пенсий и для коренных малочисленных народов Севера.
Мы должны поддержать и жителей села. Уже неоднократно обсуждалось и даже принималось решение о необходимости 25-процентной надбавки к фиксированной выплате страховой пенсии для неработающих пенсионеров, живущих на селе. У которых не менее 30 лет стажа в сельском хозяйстве. Но вступление этого решения в силу откладывалось. Предлагаю начать эти выплаты уже с 1 января 2019 года.
Пятое. Считаю, что у тех, кто начал рано работать, должна быть возможность выйти на пенсию не только по возрасту, но и с учетом заработанного стажа.
Сейчас в законопроекте устанавливается, что стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию, составляет 40 лет для женщин и 45 лет для мужчин. Предлагаю на три года уменьшить стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию. Для женщин до 37 лет, а для мужчин до 42-х.
Шестое. Считаю принципиальным сохранить на переходный период, до завершения преобразований в пенсионной системе, все федеральные льготы, действующие на 31 декабря 2018 года. Имею в виду льготы по налогам на недвижимость и землю.
Да, эти льготы у нас традиционно предоставлялись только с выходом на пенсию. Но в данном случае, когда в пенсионной системе предстоят изменения, а люди рассчитывали на эти льготы, мы обязаны сделать для них исключение, предоставлять льготы не в связи с выходом на пенсию, а при достижении соответствующего возраста. То есть, как и прежде, льготами смогут воспользоваться женщины при достижении 55 лет и мужчины с 60 лет. Таким образом, еще до выхода на пенсию они уже не будут платить налог за свой дом, квартиру, садовый участок.
Знаю, что представители партии „Единая Россия“ в региональных законодательных собраниях и руководители субъектов Федерации выступали с инициативами сохранить и все действующие региональные льготы. Это очень важные для людей вещи. Такие, как бесплатный проезд на общественном транспорте, льготы по ЖКХ, при капитальном ремонте и газификации, льготы на приобретение лекарств и ряд других. Поддерживаю, безусловно, этот подход. И рассчитываю, что все необходимые решения будут приняты в регионах еще до вступления в силу нового закона по пенсионному обеспечению.
Дорогие друзья.
Как известно, многие эксперты и сейчас считают, что мы слишком затянули с решением вопросов, которые обсуждаются сегодня. Я так не думаю. Просто мы не были к этому раньше готовы. Но откладывать дальше действительно нельзя. Это было бы безответственно и может привести к тяжелым последствиям в экономике и социальной сфере, самым негативным образом сказаться на судьбах миллионов людей, потому что, сейчас это уже ясно, государству рано или поздно все равно придется это сделать. Но чем позже, тем жестче будут эти решения. Без всякого переходного периода, без сохранения целого ряда льгот и тех смягчающих механизмов, которые мы можем использовать сегодня.
В долгосрочной перспективе, если мы сейчас проявим нерешительность, это может поставить под угрозу стабильность общества, а значит и безопасность страны.
Мы должны развиваться. Должны преодолеть бедность, обеспечить достойную жизнь для людей старшего поколения, и сегодняшних, и будущих пенсионеров.
Предложения, о которых сегодня говорил, будут оформлены в качестве поправок и в кратчайшие сроки внесены в Государственную Думу.
Дорогие друзья.
Я предельно объективно, подробно и абсолютно искренне доложил вам о сегодняшнем состоянии и о предложениях по устойчивому развитию пенсионной системы в нашей стране. Еще раз подчеркну, нам предстоит принять трудное, непростое, но необходимое решение.
Прошу вас отнестись к этому с пониманием».

«Половину написал сам»: как Путин готовил текст

Президент тщательно готовил текст телеобращения по пенсионной реформе, причем половину написал собственноручно, сообщил «Интерфаксу» в среду источник, знакомый с подготовкой выступления.
«Владимир Путин вычитывал в телеобращении буквально каждое слово, тщательно его готовил, причем половину текста написал сам», — сказал собеседник агентства. По его словам, обращение, которое длилось чуть менее получаса «стало беспрецедентным по хронометражу».
«Это свидетельствует о важности и чувствительности темы, о том, какое значение ей придает Владимир Путин», — заключил источник агентства.
На этом, скорее всего, будет поставлена точка в трехмесячной дискуссии по реформе и начнется подготовка проекта федерального бюджета на 2019-й -2021 годы, предположили ранее источники «Ведомостей» из числа федеральных чиновников.

Теракты, смерть Ельцина: какие события заставляли Путина напрямую обращаться к народу

По подсчетам Русской службы ВВС, Путин обращался к россиянам напрямую, один на один с камерой, 28 раз за 14 лет президентства. Подборку некоторых речей публикует «Коммерсант».
Если не считать традиционных поздравлений с праздниками, призывов на выборы, выступлений по поводу инаугурации и других повторяющихся событий, он выбирал формат телеобращения в основном для реакции на негативные события, заметила Русская служба ВВС.
В частности, Путин особо отметил шесть событий: отставку первого президента России Бориса Ельцина и собственное вступление в должность и. о. главы государства (совпало с новогодним поздравлением); внесение первых законопроектов в Госдуму в качестве президента; 60 лет со дня начала Великой Отечественной войны.
Остальные три выступления посвящены трагическим событиям: захвату заложников в московском театральном центре на Дубровке и в бесланской школе, а также смерти Ельцина.

Силовикам решили не повышать пенсионный возраст, но об этом помалкивают

ВВС также выяснила, что правительство больше не обсуждает повышение пенсионного возраста для военных и других силовиков, но власти стараются не заострять на этом внимание. Законопроект внесли в Госдуму без этих поправок.
По словам источника службы новостей, близкого к Минобороны РФ, ведомство делает все возможное, чтобы сохранить срок выхода на пенсию для военных. «Две атаки были, сейчас отбиваем третью», — сказал он.
Тему стараются не обсуждать публично, та как отказ увеличивать пенсионный возраст для военных будет означать «увеличение социального неравенства», пояснил источник корпорации в финансово-экономическом блоке правительства.
Сейчас военные и сотрудники силовых ведомств, включая МВД, Росгвардию и ФСИН, могут выходить на пенсию после 20 лет службы по выслуге лет. В этом случае полагается пенсия в 50% от размера денежного довольствия военного. За каждый год выслуги свыше 20 лет полагается еще 3% от денежного довольствия.
На пенсию также могут выйти лица, уволенные в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе, по состоянию здоровья и сокращенные, но достигшие 45 лет. Они при этом должны иметь трудовой стаж от 25 лет, из которых как минимум 12,5 года приходится на «силовой» стаж. Средняя военная пенсия составляет около 24,5 тысячи рублей.
« Кара-Мурза-младший понесет гроб с телом Маккейна
Чем лимузин Путина круче кадиллака Трампа? »
  • -15

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+3
Это момент истины. Может быть мне показалось, но ему страшно. Не за страну и народ. За себя любимого. Он вымучивает своё выступление и совершенно явно поет с чужого голоса. С голоса настоящих хозяев России и его лично.
  • Поделиться комментарием
0
А может так и есть, допустим. И вот он что должен сделать? Что б ты сделал?
0
Я бы сдержал обещание не поднимать пенсионный возраст. В самом крайнем случае лучше уйти как Кеннеди, чем как Горбачёв. И оставить о себе не горбачёвскую память. А ему ведь с этим ещё жить.
0
Не уверена.
Вот смотри. Есть некий контракт, который веду я. У меня всё схвачено и всё построено. Но вдруг кто-то всё это «схвачено» ломает. Ну заболел, к примеру. И всё это летит к чертям. Мне жуть как хочется удавиться, утопиться и вообще не родиться, но я не могу. КТО разрулит это? Грудинин? :))
Я думаю тут эта же ситуация. Он не может уже. Даже отравиться не дадут и в толчке утопиться.
+2
А не нужно разруливать. нужно просто рулить. А ВВП уже не первый год не рулит страной по существу. И мне кажется потому, что попал на крючок — крючок собственного благоденствия. Очень редко кому удаётся через это перешагнуть. Беда ВВП в том, в отличие хоть от того же Трампа, что Трамп стал миллиардером, чтобы стать президентом, а ВВП стал президентом, чтобы стать миллиардером. Жизненные ориентиры у них разные.
0
Может и так…
0
А почему по вашему кто-то должен чувствовать себя неверным?.. назовите страну где любят президента?.. ГДЕ ПРЕЗИДЕНТ УПРАВЛЯЯ НЕ ВНЕШНИМИ ОТНОШЕНИЯМИ А УПРАВЛЯЕТ ВНУТРЕННИМИ-УКАЗЫВАЯ ЧТО КТО БУДЕТ ПОЛУЧАТЬ… САМ ПУ СКАЗАЛ-ОН ПРОТИВ ЭТОЙ РЕФОРМЫ… ПОЧЕМУ ЭТО ТО НИКТО НЕ ВЪЕМЛИТ?
+1
Да чихать он хотел на нас и на конституцию со всей своей «бандой -ГД ». Кто мы для него быдло которое можно обдирать до последней нитки.
Правельно сказано «ДЕНЬ СУРКА»
  • Поделиться комментарием
+1
коллеги, кто в курсе: это за прoсраные газпромом деньги им отдали деньги ПФ, чтоб он не загнулся окончательно?
  • Поделиться комментарием
0
вот были бы выборы ЧЕСТНЫЕ…
  • Поделиться комментарием
+8
Это он так поёт что бы срыть от народа, что деньги от продажи земельных ресурсов России, которые согласно статьи 9 конституции России используются и охраняются как основа жизни деятельности народов проживающих на соответствующих территориях? Все прошлые и будущие доходы от которых гарант конституционных прав россиян похоже уже поделил между своей братвой.
  • Поделиться комментарием
+8
Очередное словоблудие, ложь и лицемерие… Да и с арифметикой, мягко говоря, не ладится… Популист…
  • Поделиться комментарием
+1
Много слов, а по существу мало. Основной вопрос ПО ГРАФИКУ выхода на пенсию граждан в возрасте от 50 лет. По старому графику- это 59 лет. Если Рутин говорил о смягчении выхода на пенсию людей предпенсионного возраста, то КАКОЕ ЖЕ ЭТО СМЯГЧЕНИЕ? Это издевательство! Где 59 лкт и где 60лет?! Люди 50 лет, готовящиеся к пенсии, не могут до 59 лет пахать, ездить стоя в автобусе на работу 1 час, с работы столько же, еще целый день работать. Мы же не депутаты, которых возит персональное такси, которые тупо протирают штаны и спят на заседаниях за 400-500 тыс.руб.в месяц. НАРОД РАБОТАЕТ и он не может до смерти пахать на этих бездврей. ТРЕБУЕМ ПЕРЕРАССМОТРЕТЬ ГРАФИК ВЫХОДА НА ПЕНСИЮ ЛЮДЯМ В ВОЗРАСТЕ ОТ 50 лет и ОСТАВИТЬ В 55 ЛЕТ!!!
  • Поделиться комментарием
+1
Я адаптируюсь, ага. Вмазали 8 лет…
  • Поделиться комментарием
+13
  • avatar
  • kv127
День сурка…
  • Поделиться комментарием
+14
Нет бы сказать: за меня голосуют разные силы, и олигархат, и пенсионеры. В стране напряжёнка с экономикой и кого-то надо ущемить. Олигархат весь рядом и всё видит как на ладони. Следовательно, с ним шутки шутить опасно. А пенсионеры, или ожидаемые пенсионеры пошумят-пошумят, и успокоятся.
  • Поделиться комментарием