Росгвардия попросила наказать своих сотрудников из-за пожара в Кемерово

« Трамп предложил Путину встретиться в Белом доме
Россия потребовала от ОЗХО ответов по... »
  • +9

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
Пожар виден издалека. Во всех областях где процветает коррупция бардак и жертвы. Возьмите медицину и стоматологию — и ведь не докажешь!
  • Поделиться комментарием
-2
Росгвардия должна митинги несогласных разгонять, для того она и создана, а не пожары контролировать.
  • Поделиться комментарием
0
а митингов-то и нету! Вот коварные демократы
-2
Зато пожар есть.
0
Вообще, хорошая мысль передать Росгвардию МЧС. И натаскать их соответствующе
0
Набрали шантропу, а им делать нечего. Вот и подшабашивают сторожами, где не смыслят
  • Поделиться комментарием
+4
Какая халатность? Найти нарушения для профессионала не составляет проблем, а дальше начинается самое интересное: стоимость устранения и дача взятки, как правило не сопоставимы по номиналу, а капиталист пойдёт на любое преступление ради прибыли.
  • Поделиться комментарием
0
А ты, Серый, капиталист? Лизингом занимаешься…
0
Российский менталитет. Привыкли что судей и др. можно купить если что
0
Не покупали бы фактически — не было бы менталитета. Покупают то, что продаётся.
0
То есть, пока имеется спрос на рынке судейского менталитета, наш суд — самый гуманный суд в мире!
+1
Интересно, а хозяин или хозяйка этого учреждения может ли иметь какую-либо ответственность за случившееся? Ведь без хозяина, основополагающие разделы работы не могут выполняться или игнорироваться.
  • Поделиться комментарием
+1
Хозяин, чаще всего, это человек, который ДАЁ! Т ДЕНЬГИ на осуществление того или иного проекта. С тем, чтобы потом получать прибыль от функционирования этого объекта. Дачу взяток надзорным органам осуществляют нанятые им люди, которым он официально не давал распоряжений на такую деятельность. Доказать злой умысел хозяина практически невозможно и, кстати, большей частью, у хозяина этого умысла и нет. Хозяин имеет прибыль по отчётности, которую представляют его наёмники, которые практически всегда не только дают взятки «надзорникам», но и приворовывают у хозяина. Именно им, этим гоп-топ менеджерам, на порядки выгоднее «купить» инспектора, чем устранять недостатки. А разницу оставить на кармане — отнюдь не хозяйском, своём. При этом от читавшись хозяину о расходах на устранение этих недостатков. Так что судить и сажать нужно в первую очередь администрацию «Зимней вишни». Вместе с прикормленными «надзирающими».
+1
Хорошо. Надо «показательную порку» всем устроить. Глядишь страх проснётся и таких трагедий больше не повторится.
  • Поделиться комментарием
+2
  • avatar
  • nam51
Пускай сидят не только до мая, …сидят, пока не осознают, что натворили, сволочи!!!
  • Поделиться комментарием
+3
Интересна постановка вопроса: «Была ли там коррупционная составляющая или преступная халатность»? Можно подумать, что они как-то взаимоисключают друг друга! Обе эти составляющие ВСЕГДА ходят парой. Вопрос только в РАЗМЕРЕ оплаты этой «преступной халатности».
  • Поделиться комментарием