ИГИЛ взяло на себя ответственность за теракт в метро Лондона

Террористическая организация «Исламское государство»* взяла на себя ответственность за теракт в лондонском метро, в результате которого пострадали люди. Об этом сообщает организация SITE Intelligence Group, которая отслеживает активность террористов в социальных сетях.

Новостное агентство Amaq (подконтрольное боевикам ИГ*. — Прим. NEWSru.com) заявило, что за взрывом самодельной бомбы на станции метро «Парсонс-Грин» в Лондоне стоит «отряд» террористической группировки. В результате теракта ранения получили 29 человек. Одни пострадали от ожогов, другие от давки, которую спровоцировала паника пассажиров метро после взрыва.
Ранее телеканал Sky News со ссылкой на источник в органах безопасности передавал, что в деле о теракте в Лондоне появился первый подозреваемый. По словам источника журналистов, теракт совершил один человек. Его личность установлена с помощью записей камер видеонаблюдения. При этом имя подозреваемого не называется. Он находится в розыске.
По данным британских СМИ, взрыв прогремел в час пик, когда на станции находилось много людей — более 100 человек. После известия о ЧП все пассажиры, ожидавшие поезд на станции, покинули ее. Есть данные о том, что люди спасались бегством. В результате возникшей паники некоторые получили травмы.
Источник
« США засекретили «катастрофу российского Су-27»...
В Кремле заявили о «перераспределении» в... »
  • +1

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
ИГИЛ «выкидыш» Кремля.
  • Поделиться комментарием
+1
А вот в этой глупости «тире» можно было поставить. После ИГИЛ, разумеется.
+2
Кошка бросила котят-это Путин виноват. :))
+3
Кошка вдруг вернулась к ним — мы сша благодарим)
0
Подтвердилось, однако. АНгличане урезают финансирование своим МИ разного нумера.
Получается, они занимались… но не тем, чем надо. Значит, занимались, чем не надо. ПОтому что надо бороться с терроризмом, а не надо — его культивировать
  • Поделиться комментарием
+4
ИГИЛ выкидыш Госдепа.
  • Поделиться комментарием
-1
По непроверенным данным-уже НЕТ. «Брошенка», как про женщину говорят, что давала-давала, да вдруг финансировать отказались. Стара стала.
Если даже Сороса начали «жрать»… ИГИЛ-ваще даже не «любовница», а девочка на РАЗ.
0
«Берут ответственность». Да xеpня это всё, ага, дураки они, преступники, чтобы объявлять о своём преступлении.

Это моду ввели спецслужбы, которые всё организуют, а потом таким образом отводят подозрения от себя.

Кого там среди террористов как г*вна? Английских и американских «инструкторов». Вот их и есть это рук дело
  • Поделиться комментарием
0
А зачем тогда нужен теракт, если не заявлять об ответственности и о требованиях?
0
Когда есть требования, это не теракт, а захват заложников. Требование может быть, если преступление ОБРАТИМО.
0
Это что-то новое в понятии терроризм. А если что-то взрывают, а потом берут ответственность на себя обещая, что если не выполнят необходимые требования, то взрывы будут продолжаться, то это как расценивается в уголовном кодексе — неосторожное обращение со взрывоопасными веществами?
0
Почитайте примеры противодействия Израиля терроризму. Что там кто на себя берёт… Витенька! Вы ж не Аннушка! Я тоже на себя могу Беслан приписать. Крута буду, да? :))
Поэтому и жалкие потуги ИГИЛ взять ща на себя всё и вся…
0
Т.е. не было примеров, чтобы террористы на себя ответственность за взрыв брали, а если и брали, то это артисты из Голливуда делали постановочные ролики по просьбе Госдепа? Не уподобляйтесь «Вохусъ», у которого и захват заложников не является терактом. Вы хоть знаете само определение в УК РФ.«Терроризм», там как раз таки и про взрывы тоже указано.
+1
Примеры, пожалуйста! При каком теракте объявляли об условиях, сроках, месте или чего-то ещё, следующего теракта? От обещаемых терактов легче защититься, чем от неожиданных. Потому что теракт поражает всех именно внезапностью, подлостью и бессмысленностью жертв
0
Ты прав.
0
Да он вообще молодец, особенно в стихах и классификациях терактов.
0
Да немного разное, однако… ну ладно. Казуистика.
0
Ну, может, не сам агент там ехал.
Но всё равно — их кум, иль сват. Да всё равно, из ихнего же роду.
Достаточно того, что как только эти «великие демократические державы» бросают своих подопечных, немедленно всякий терроризм на этом месте прекращается, как будто его и не было.
Такое было, например, с басмачами в 20-30 годы. Всё организовывали и оплачивали англичане.

Кровавые массовые, систематические преступления — на совести режимов, болтающих о «гуманитарных ценностях».
Вернее, на том месте, где у других бывает совесть.
+1
То ли ещё будет…
  • Поделиться комментарием