В США выходит фильм «Интервью с Путиным»

Сам режиссер оценил свою работу как призыв к миру в разгар второй холодной войны

Новый документальный фильм известного американского режиссера Оливера Стоуна «Интервью с Путиным» (The Putin Interviews) впервые увидят в понедельник зрители в США. Он будет транслироваться на кабельном канале Showtime в 21:00 по времени восточного побережья США (04:00 мск 13 июня).
Как сообщила накануне премьеры пресс-служба Showtime, Оливер Стоун провел более десятка интервью с президентом России, последний раз — в феврале нынешнего года, причем ни одна из тем не была запретной. В ходе этих бесед президент России изложил свою оценку нынешнего состояния российско-американских отношений, затронул вопрос об обвинениях в адрес России во вмешательстве в предвыборную кампанию в США, дал оценку действиям НАТО в Европе и развертыванию американской системы ПРО, остановился на ситуации в Сирии и на Украине, рассказал об отношениях с президентами Джорджем Бушем, Бараком Обамой, Дональдом Трампом и экс-госсекретарем Хиллари Клинтон, изложил мнение по делу бывшего сотрудника Агентства национальной безопасности США Эдварда Сноудена, попросившего убежище в России. Кроме того, он отвечал на вопросы о внутренней политике, в частности, о его пути к посту президента России и о сроках пребывания на этом посту, не уклоняясь при этом от острых вопросов.

Общие угрозы

Перед выходом фильма канал Showtime распространил несколько фрагментов интервью, посвященных американо-российским отношениям. «Мы поддерживали борьбу Соединенных Штатов за независимость, — напомнил Владимир Путин в одном из таких фрагментов. — Мы были союзниками в Первой мировой войне, во Второй мировой войне. Сейчас у нас общие угрозы, связанные с международным терроризмом, с бедностью во всем мире, с деградацией окружающей среды, которая реально угрожает всему человечеству».

Одной из самых серьезных угроз Путин считает колоссальные арсеналы ядерного оружия. «Нам бы не мешало об этом немножко подумать. Нам есть над чем работать», — отметил он, указав при этом, что масштабного вооруженного конфликта России и США не пережил бы никто. «Я думаю, что никто бы не пережил», — сказал российский лидер, отвечая на вопрос о том, удалось бы США взять верх в случае перехода противостояния между Москвой и Вашингтоном в «горячую» фазу.
«На сегодняшний день ракетный щит не защитил бы территорию Соединенных Штатов», — добавил он.
Путин образно ответил на вопрос Стоуна о том, дает ли избрание на пост президента США Дональда Трампа надежду на изменение к лучшему российско-американских отношений. «Надежда всегда есть. Пока нас не понесут в белых тапках на кладбище», — заявил он.
В то же время он указал на то, что политика США остается в целом неизменной, кто бы ни находился у власти в Вашингтоне: «Вот что любопытно: президенты в вашей стране меняются, а политика — нет».

Фильм как призыв к миру

Сам режиссер, оценивая новую работу в Facebook, назвал фильм призывом к миру в разгар второй холодной войны. «Интервью с Путиным» — это четырехчасовая яркая кульминация моей странной жизни американского кинематографиста", — сказал он, обратив при этом внимание на то, что фильм выходит на экраны «на фоне опасений по поводу того, что США сползают к ситуации, когда реакция со стороны России становится все более вероятной».
«Именно этого и хотят столь многие разъяренные американские неоконсерваторы и демократы-сторонники Хиллари (Клинтон), — заметил режиссер. — Почему? Стоит ли этот гнев того, чтобы подталкивать мир к краю ядерной пропасти? Они ненавидят Трампа или же они в действительности ненавидят русских? И почему они объединили эти две темы?»



Ссылаясь на мнение американских аналитиков, режиссер подчеркнул, что причиной нынешней напряженности стала «самая опасная и ошибочная политика» Барака Обамы: принятое им в 2009 году решение начать процесс модернизации американского ядерного арсенала, предназначенного для нанесения первого удара по России с целью уничтожить российские шахтные пусковые установки межконтинентальных баллистических ракет.
«В нашем документальном фильме Путин ясно дает понять зрителям, чего именно мы пытаемся добиться с нашими системами ПРО в Восточной Европе, — подчеркнул Оливер Стоун. — Это нарушило существовавшее столь долго ощущение паритета». «Посмотрите на приведенные в фильме карты и на ту удавку, которую США набросили на Россию с помощью нашего ядерного арсенала, и вы начнете понимать, что бы вы чувствовали, окажись на месте России», — подчеркнул он.
«Россия едва ли представляет для нас угрозу. Это мы представляем угрозу для России», — отметил Стоун.

Откровенные и жесткие вопросы

Накануне премьеры Оливер Стоун поделился с американскими журналистами личными впечатлениями от бесед с российским руководителем. В интервью газете The New York Times он заявил, что имел возможность формулировать откровенные и жесткие вопросы. «Я считаю, что в третьей и четвертой частях фильма, когда мы познакомились получше, я был жестче», — сказал Стоун, признав, что внимательно присматривался к реакции собеседника.
«Думаю, я бросил ему вызов. Вам может показаться, что я вел себя мягко, но нет. Я бросал ему вызов, который становится смелее и смелее, когда затрагиваются вопросы о будущем и о планах на выборы, о деньгах и коррупции», — пояснил Стоун.
Рассуждая в интервью New York Post о том, почему Путин согласился побеседовать с ним, Стоун отметил: «Он дал интервью потому, что хочет, чтобы его услышали». «Я восхищен его самодисциплиной, его выносливостью, тем, как он работает, — признал он. — Насколько я знаю, ни один американский президент не трудится по столько часов».
По мнению американского режиссера, Путин «мыслит как шахматист» и находится в отличной физической форме. Стоун посетовал на то, что «был бы пристыжен» в случае, если бы участвовал в совместной тренировке с Путиным.

Не отважился на художественный фильм

На вопрос о том, намерен ли он снять художественный фильм о Путине, Стоун ответил: «Не думаю, что я бы отважился». «Я не уверен, что могу еще что-то выразить», — пояснил он.
В фильмографии Стоуна — такие фильмы, как «Уолл Стрит: Деньги не спят» (Wall Street: Money Never Sleeps, 2010), «Башни-близнецы» (World Trade Center, 2006), «Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе» (JFK, 1991), «Взвод» (Platoon, 1986). Он удостаивался призов Берлинского и Венецианского кинофестивалей и трижды получал премии Американской академии киноискусств «Оскар».
« Жириновский пожелал включить в программу...
С участниками «Прямой линии с Путиным» провели... »
  • +17

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

-1
Там можно любые фильмы показывать, никто их не запретит, и никого прокуратура проверять не будет.
0
Витенька! Ждала Ваш коммент. Думала больше сарказма будет. Влеплю Вам второй минус с горя...:))
0
Мы здесь просто уже неоднократно обсуждали данное творение Стоуна. Похоже Говорухин ограничится только предвыборными роликами воспевающими вождя, а более серьезный продукт выйдет из рук более профессиональной школы режиссуры.
0
А… Это ТОТ фильм чтоль ещё? :)) А кто у нас сейчас крутой режиссёр? Ну что посмотреть можно? Я с Вами хоть и ругаюсь иногда, но вкус у Вас отменный.
0
«ТОТ» — это Вы про какой? Потому как менее года назад мы его шедевр про Сноудена обсуждали, а когда несколько дней назад шла оживленная дискуссия про этот, Вас по моему не было. Про наших крутых режиссёров ничего не могу сказать, так как не большой любитель нашего кино, а из последних «Ихних», что запало в этом году, это «По соображениям совести», «Закон ночи», и если не брезгаете немецким кино-фэнтези, то «Лекарство от здоровья», ну и мой любимо-долгожданный сериал «Родина 6-сезон», который по ТВ никогда не увидим.
+1
Да я уже поняла про фильм. :)) Я думала новый. :))Спасибо. Переписала себе фильмы…
+2
Я точно смотреть не буду.
0
И вообще, хватит уже наговаривать на Путина.Спасибо ему что нет войны.Надо поддержать его, а не хаять.
-1
При Путине войны были и есть — Чечня, Абхазия, сейчас-Сирия, мир убежден, что и Украина тоже. Благодарят президентов страны за рост благосостояния народа и эффективную экономику. Но у нашего военные расходы-на первом плане. А социальные постоянно урезают. Население живет все хуже. Ему говорят в открытую «денег нет, но вы держитесь». Число нищих растет. Не за что благодарить. Фактам не возразишь…
+1
Секундочку! Чечня возникла при Ельцине, утихла при Путине. Абхазия быстро заткнулась, Сирия — если бы не человеческие жертвы, то реально театр абсурда — как только Россия уничтожает ключевые объекты ИГИЛ — коалиция во главе с США фейлит и сваливает свои ошибки на Россию. Украина воюет с Россией, а Россия даже на войну не явилась)). Военные расходы были почти всегда, за исключением времён Ельцина — кто не кормит свою армию — будет кормить чужую. Ладно, потерпим… С другой стороны, сейчас нет реальных альтернатив уровня хотя бы Сталина. Россия поднималась именно во времена массовых репрессий — при Петре I были самые первые массовые казни за отклонение от государственной линии, и был самый высокий промышленный подъём и выход России в число мировых лидеров. Повтор ситуации был лишь при Сталине — «от сохи до атомной бомбы» — опять же, ценой репрессий. Сейчас в России нужен правитель, который путём репрессий победит коррупцию. Другого пути нет — нынешние властьпридержащие совсем страх потеряли. Как только начнётся с них спрос — начнётся и порядок. Навальный — популист и самопиарщик, фейл с митингом 12 июня — это реально падение орла и сокола. Идея хорошая, реализация — никакая. Для изменения ситуации в стране не нужно светиться и не нужен пиар — пример: Ленин. Аккуратно, незаметно, но надёжно.
-1
Чеченских войны было две. Вторая-в зоне ответственности Путина. Как преемника Ельцина. На ней Вл.Вл. делал себе фантастический пиар. Это — история его триумфального вхождения во власть… Все остальное из написанного вами- личная точка зрения. Миллионы других людей имеют свою. И вряд ли хотят «альтернативы» уровня Сталина… Даже для того, чтобы путем репрессий победить коррупцию. Которую Путин сам порождал, создав государство системной коррупции. В котором благополучно разместился со своей командой, проживая бюджет вместе с ближайшим окружением из олигархов. Для граждан, типа того, что «избравших его», там места так и не нашлось. Первый признак тоталитаризма-несменяемость власти и отсутствие института выборов на основе конкуренции… Что касается популизма, то Навальный от Путина ничем не отличается. Кроме одного-он не имеет такого административного ресурса и таких бюджетных денег для продвижения своих идей, как Путин… Так что жить вам вечно с последним, успокойтесь уже)))
+1
Дать вам адресок ветерана обеих чеченских? Только корвалолу сначала вмажьте. Или валерьянки… Вы правы только про амбиции. Только они были не ТОЛЬКО и не СТОЛЬКО Путина.
-4
Дайте адресок. Планирую заменить перечисленные вами успокоительные на настойку пустырника… Чеченская война — не амбиции. Цинизм ее так называть, забыв горы трупов, разбомбленный Грозный, толпы беженцев. Ее результат — достигнутая договоренность между Чечней и РФ об использовании россиян, как доноров для чеченцев. Этими договоренностями занимался Путин, благодаря чему уровень его поддержки на президентских выборах в Чечне, ставшей частью РФ, приближается к 100%… Как и продвинутого, не без его участия, Кадырова. Кому война, кому мать родна… От любой войны всегда в выигрыше только власть…
0
Адрес правда хотите? Дам в личку. Ну у мужика тока спрошу. Про остальное опять возразить нечего.
+3
Вторая чеченская началась 7 августа 1999 года. 7 августа Путин назначен премьер-министром. У 7телевизоров в голове перловка.
0
И Севастопольская дивизия в Севастополе. :))
+2
А Таманская в Тамани!!! Смех меня душит. Правильно сказала: «Даже не дура!»
+1
Заметь… по логике нет ни одной Московской...:)) Тока Кремлёвская. В… ну в Лефортово. В Москве. Не в Кремле :)))
-2
Давайте адрес, проконсультировавшись. Хотя это следовало сделать, прежде, чем предлагать чужой адрес незнакомому человеку…
0
Правда чтоль? :)) Буду знать. :)) Вы влезаете в… лужу просто с офигенным апломбом.:)) Объяснять, как всегда не буду. Жду слудующей… лужи. :)) Когда мне не лень будет.
-1
А зачем нам США? РФ за доллары приобрела права на показ этого «шедевра». И с 19 июня россияне будут смотреть его на Первом канале… Кто захочет, конечно)))
0
Ставлю рупь против копейки-крайне мало. :))
-1
Да перекормили уже насильно рекламными роликами… Напасть и насилие в натуре))). Кроме того, везде, поскольку жанр — интервью, помимо путинского, еще и лицо Оливера Стоуна, более неприятное. На что там смотреть? Мне, как положительный образ, запомнились только черные, блестящие, очень дорогие, ботинки Владимира Владимировича, попавшие, не случайно, в объектив камеры.)))… И нам обязательно потом скажут, что рейтинг у этого «кина»-офигенный)))…
+1
Редкий случай, когда не могу не согласиться. :)) Ботинки… внимания не обратила. :)) Явно не из кожи молодого дерматина. :))
-3
Ботинки чумовые. Английские, итальянские, или армянские ручной работы))). Глаз не оторвать- ступни Джеймс Бонда)))…
0
А надо его вытащить на Красную площадь и провести интервью с российским народом.
+1
правильно
+2
Такие фильмы надо смотреть целиком, не выдергивая отдельных эпизодов и фраз. Сначала сделав выводы для себя, а потом послушать голоса со стороны. Исключая одиозные и надуманные.