Оливер Стоун высказал мнение, что американская журналистка плохо подготовилась к интервью с Путиным

Ведущая американского телеканала NBC Мегин Келли, которая брала интервью у президента России Владимира Путина, плохо подготовилась к своему заданию в Санкт-Петербурге. Такое мнение высказал американский кинорежиссер Оливер Стоун.




Он на основании серии бесед с Путиным в формате один на один снял четырехсерийный документальный фильм, который будет продемонстрирован в США на телеканале Showtime 12-15 июня.
Как передала в среду телекомпания ABC, Стоун выразил мнение, что «он (президент России) знал свое дело, а она (Келли) нет». По оценке режиссера, во время интервью, показанного в минувшее воскресенье, телеведущая «была похожа на пулемет» и, с этой точки зрения, продемонстрировала недостатки современной американской журналистики, которая редко уделяет внимание нюансам.
«Я считаю, что она выглядела привлекательно и задавала провокационные вопросы, но она не была способна поддержать спор или противостоять, потому что не знает многих вещей», — отметил Стоун.
В качестве примера он привел эпизод, когда Келли, предваряя свой вопрос, утверждала как само собой разумеющееся, что все 16 разведывательных ведомств США во главе с аппаратом директора Национальной разведки разделяют убеждение о вмешательстве России в ход предвыборной кампании в Соединенных Штатах в прошлом году.
Бывший директор Национальной разведки Джеймс Клэппер неоднократно приписывал Москве вмешательство в предвыборные процессы в США, однако он же заявлял об отсутствии каких-либо свидетельств сговора между избирательным штабом Дональда Трампа и РФ.
Президент NBC News Ной Оппенхейм резко отреагировал на замечание режиссера, заявив, что «никого не интересуют мысли Оливера Стоуна о внешности Мегин Келли, а также его несведущее суждение о ней как о журналистке».
«Если же мы начали обмениваться профессиональными мнениями, передайте ему, что я не считаю, что ему удалось снять хотя бы один приличный фильм с начала 1990-х», — добавил Оппенхейм.
Во время интервью NBC, показанного в воскресенье, Путин остановился на вопросах американо-российских отношений и ответил на звучащие в Вашингтоне спекуляции на тему о вмешательстве России в президентские выборы в США. Как подсчитала исследовательская служба Nielsen, 6,1 млн человек смотрели новостную передачу Мегин Келли, в ходе которой было показано интервью президента России.
За исключением спортивных передач, это самый высокий рейтинг программ NBC с конца марта. Предыдущая новостная программа NBC, на смену которой пришла передача Келли, собирала в среднем около 4,9 млн телезрителей за эфир.
« На территории посольства США в Киеве прогремел...
Росавиация пригрозила отменой чартерных рейсов »
  • +12

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
К СОЖЕЛЕНИЮ НЕ ПРОФФЕСИОНАЛЬНЫХ ЖУРНАЛИСТОВ ВЕЗДЕ ХВАТАЕТ ,, СЕЙЧАС ЭТО КАК ТО СТАНОВИТЬСЯ НОРМАЛЬНЫМ БЫТЬ НЕ ПРОФФЕСИОНАЛОМ
0
  • avatar
  • sebyx
Я думаю, её и пригласили на то мероприятие, зная её уровень. Плохо, что мы же не знаем уровни журналистов в штатах… Кроме комментариев нашего TV, и информации нет...(((
-1
Журналистка и не должна была спорить, если это не ставилось целью её интервью. А Стоун сдулся как режиссер, здесь бесспорно, и виной этому наверное возраст, и если бы не альтернативные взгляды на происходящее, которые он преподносит в своих работах, то последние его фильмы остались бы просто незамеченные. Но у них можно высказывать в фильмах любое мнение и не бояться, что это повлечёт какие либо последствия, а у нас бы его ещё после «Выстрелы в Далласе» прокуратура проверила.
-2
+++Бесспорно, что 70-летнему Стоуну легче разговаривать с Путиным, представителем своего поколения, почти ровесником, который приближается к его возрасту. Молодое поколение журналистов во всем мире — новая школа с новыми формами работы. И Мегин Келли показал высокий класс, беседуя с Путиным… Да и как модератор экономического форума в Санкт-Петербурге, тоже была на высоте. Надо было просто смотреть Вести 24 с ее участием, не высасывая оценки из пальца… Стоун «Полуночный экспресс» снял в 1978 году. С 90-х ничего выдающегося миру не предложил. Оседлал документалистику на темы политики. Там никакой выдающейся режиссуры не требуется… Кроме того, он — буддист. Вот и выступает в этой ипостаси-наблюдает и констатирует)))… Имея лейбл «Оливер Стоун», хорошо на нем зарабатывает.
-1
Когда-то человек сделал себе имя, а теперь имя работает на него. Он нашел себе довольно беспроигрышную нишу в кинематографе и прочно в ней укрепился, снимая уже несколько десятилетий большей частью посредственные фильмы, но делая их так, чтобы можно было спорить не оценивая сам фильм, а только поднятую в нем тему.
-2
Совершенно верно. Убедительным аргументом является его фильмография. Диву даешься, что самое примечательное в ней — имя самого Оливера Стоуна))).
0
Мегин Келли показал высокий класс?
+4
Неплохо демократы придумали списать свои промахи на Путина, и одновременно создали пресс общественного мнения на Трампа, обложив его красными флажками невозможности сотрудничества с Россией. Абсолютно не имея к этому доказательств. Бла-бла-бла засунули в форму аксиомы, не требующей доказательств и выдали этот муляж для пользования прессой. Пустышка, но на подготовленном «свободой слова» грунте эта пустышка работает.