Трамп пообещал раскрыть информацию о кибератаках на США

Избранный президент США вновь выразил сомнение, что за кибератаками на американские выборы стояла Россия, пишет The New York Times. Кроме того политик заверил, что обладает конфиденциальной информацией об этой ситуации, и пообещал раскрыть подробности в ближайшем будущем.
Избранный президент США Дональд Трамп, который скептически относится к идее о российском вмешательстве в американские выборы, заявил, что ему известна конфиденциальная информация о хакерских атаках, пишет The New York Times. Политик пообещал, что он поделится подробностями с публикой на следующей неделе. Выступая перед группой журналистов в Палм-Бич, Трамп поставил под сомнение версию, выдвигаемую американскими спецслужбами. «Я просто хочу, чтобы они были уверены, потому что это очень серьёзные обвинения», — подчеркнул он. «Вспомните историю с оружием массового уничтожения, это была катастрофа, и они оказались неправы, — добавил республиканец, делая отсылку к поводу, использованному администрацией Джорджа Буша для начала военной кампании в Ираке в 2003 году. «Поэтому я хочу, чтобы они были уверены. Я думаю, это несправедливо, если они не знают наверняка», — пояснил Трамп. По его словам, он прекрасно понимает, что кибератаки — это преступление, которое очень трудно доказать. «И мне известны вещи, о которых не знают другие, и поэтому они не могут быть уверены в ситуации. Вы узнаете о них во вторник или среду», — заверил избранный президент. Трамп, который сам не пользуется электронной почтой, также посоветовал людям избегать её, когда речь идёт о деликатной информации. «Если вы хотите передать нечто действительно важное, по старинке напишите это и отправьте курьером, потому что — и поверьте мне на слово — ни один компьютер небезопасен», — сказал политик. Накануне президент Барак Обама распорядился принять ответные меры в отношении Москвы из-за «взлома выборов». Соединённые Штаты выслали 35 российских дипломатов и закрыли две дачи, которые якобы использовались для сбора разведданных. Владимир Путин отказался отвечать Вашингтону тем же, и Трамп отнёсся к этому жесту одобрительно. Он похвалил российского президента в Twitter и раскритиковал СМИ, жёстко отзывающиеся о Москве. Трамп, стремящийся улучшить отношения с Путиным, неоднократно «насмехался над» мнением, что за взломом демократов стояла Россия, в результате чего у него возникли противоречия даже с собственной партией. Ранее республиканец заявил, что злоумышленником может быть «какой-нибудь тип, который сидит на кровати и весит 400 фунтов», напоминает The New York Times.
Источник
« Путин выразил соболезнования Эрдогану в связи с...
Путин поведал о том как можно стать «волшебником» »
  • +8

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

-3
Виляет хвостом — уже «наш любимчик»)),
что и требовалось доказать — думающей персоне:

«Обама ввел новые санкции сразу же после публикации отчета спецслужб о подробностях хакерских атак. Это именно те доказательства, которых требовал Путин, когда обвинял американского коллегу в огульной клевете.
Но весь этот подход перестает отвечать национальным интересам Соединенных Штатов в случае, если оказывается, что сам Путин — террорист. Ну хорошо, кибер-террорист. Ведь на самом деле Обама ввел новые санкции сразу же после публикации отчета Министерства внутренней безопасноти и ФБР о подробностях хакерских атак. Это именно то, чего добивался Путин, когда обвинял американского коллегу в огульной клевете. И это именно то, чего добивался Трамп, который вопрошал, откуда известно, что хакерские атаки и взлом — дело рук именно Российского государства, а не хакеров из соседней квартиры.

Понятно, что в такой ситуации не реагировать на происходящее просто не возможно.
В Москве реагируют предсказуемо — пообещали ответные меры, болезненные удары и громкие заявления.

А вот избранный президент США на этот раз вовсе не стал утверждать, что это — не Россия. Напротив, он анонсировал встречу с руководителями специальных служб. И это решение значительно отличается от его пренебрежительной реакции недавнего прошлого.

Трамп не может поступить иначе. Новые санкции связаны уже не с Украиной. Они связаны с Соединенными Штатами и их национальными интересами.

О поддержке решения Барака Обамы заявили представители высшего руководства Республиканской партии.»

В предыдущих темах, да и на протяжении — всего года как только не называли — Барака Обаму комментаторы — я бы поостереглась — как бы не плакали о нём в будущем, это первое,

второе — никогда не нужно забывать, что через четыре года будут выборы в США — снова))), где гарантии, что в седующие президенты США — не будет баллотироваться Мишель Обама? или секретарь Х. Клинтон?)))
  • Поделиться комментарием
+1
Шон Спайсер, напомнил, что в 2015 году Китай за хакерский взлом не был подвергнут санкциям. В отчете МВБ нет гарантий и точно названных, закрепленных улик, только предположения. АРТ28, АРТ29 никак не тянут даже на правдоподобие не говоря уже про достоверность. Опять фальшь…
-3
… точно так(хакерские атаки) вели год, перед смертью, Политковксую.
вскрывая, её почту.

Это — тоже всплывёт.))
Заказчики — не найдены.

Надеюсь — не забыли, какие события озвучивала — журналист.
+1
Отлично знаю, но знаешь есть большие сомнения в правдивости её «расследований». Очень далеко она от объекта расследования, и информация у неё за деньги. Взламывать могли все. Зачем? Другой вопрос…
-1
… вопрос не об еёё инфе.

А о почерке — хакерских атак.
+1
Хакерские атаки на Политковскую и на США одного почерка??? Ты это хочешь сказать? Докажи. Или опять просто пустая брехня?
-3
… доказано спец. службами США.
Читала — выводы комиссии, оригинал.

Эта тема у Вас в РФ — всплывёт позже, если РФ не отключит сама себя от мировой сети.
+1
Доказана идентичность почерка хакеров вскрывавших архив Политковской и демократов? Аня, бред очередной.
-3
… читайте выше внимательней мой — комментарий.
-3
… добавлю, вернее расширю, свой комментарий:

За год до убийства Политковской российские спецслужбы взломали электронную почту Политковской с помощью вредоносной программы, которой нет в публичном доступе. Об этом говорится в секретном документе, переданном Сноуденом онлайн-изданию The Intercept. Из документа следует не только то, что американская разведка знала о взломе почты Политковской, но и то, что АНБ прекрасно умеет отслеживать кибератаки, устроенные российскими спецслужбами.
-3
… ещё

Засекреченный внутренний документ АНБ показывает, что агентство способно с помощью «перехвата сигналов» определять источник атаки. Взлом почтового ящика Политковской напоминает атаки на почту Национального комитета Демократической партии США, которые повредили избирательной кампании Хиллари Клинтон, и АНБ вполне могло воспользоваться той же самой тактикой отслеживания, что и в деле Политковской.
«У АНБ есть доказательства, достаточные, чтобы сделать публичное заявление о том, кто несет ответственность за взлом Национального комитета Демократической партии.

Ещё раз Вам, колос — повтроряю, возможно Вас(РФ) отключат от мировой сети, во избежания внутренних разногласий среди рф общества.
Герман Клименко — заявлял об этом…
+1
Если АНБ до сих пор не показал доказательств, то этого уже не случится, потому что момент упущен-Трамп президент. Герман Клименко у нас кто? Оракул или экстрасенс? Если отключения не случится, т как тебя называть? Опять пустобрёшка?
-3
… доказательства — уже есть. В виде — кибер атак на США.
Момент не упущен.Для двух президентов РФ и будущего президента США(20 января) — даётся время пойти на уступки.

В чём они(уступки) — будут выражены, мы узнаем, втечении последней недели.

Меня взволновало — мнение Г. Клименко, то есть Кремль — готовит отступную.
Что же Трампа — то любой Президент США работает в связке с Конгрессом, Сенатом и на партиях на местах.

Увы — в РФ — это отсутсвует.
+1
Ань… вот ЗАЧЕМ нам кибер-атаки на Хилари? Нам Хилари выгодней была б.
Про «отступную» аж засмеялась. Это ЭТОЙ инфы у нас нет? :))
СМИ-они такие СМИ. Читай их дальше. Да мы практически сдались на милость Америки уже. :))
Люблю тебя, Аннушка!
-3
… ну, а зачем в Европе — вдруг неожиданно возникли нео правые течения.
Так много лет — не было, а тут — активность проявили?

Смеятся не нужно — идёт обыкновенная война, серьёзная, в чём Европа проигрывает — Кремлю.
Но с приходом Трампа — всё изменится. Путин — уже идёт на уступки, не высылая дипломатов США из Москвы.

Конечно, Кремль, готовит отступную, не надо смеяться. Иначе бы Г. Клименко, народ не предупреждал бы — от отключении.

В любом случае, всё станет на свои места — втечении нескольких недель.
Интересы США — превыше самих интересов политиков США.
Демократия, тут и Конгресс и Сенат и биззнес… — всё в куче и ищут решение.

Нам РФ — искать решение не дано. Путин сказал — Путин сделал. Это — плохо.

Сдаваться на милость Америке не нужно.
Вести грамотно дела — другое дело…
Даже и если и «прогнуться» придётся.

С Новым Годом, Надя. Всех Благ!!)))
0
Анечка… солнышко… Мы УСТАЛИ уже адекватно-неадекватно на нападки Запада отвечать. Ну как ты этого не поймёшь! Это НЕ уступка. Если вам это так преподносят-Аллах с Вами! Но это НЕ ТАК. Устали на чушь реагировать. Надоело.
-2
Ну, как же Надя, не уступка?

Если Путин не выслал амр.дипломатов.
Хитрец, прогнозируемый,

нам не преподносят ничего. По крайней мере, не так — агрессивно, как у Вас.

Ваш, Надя режим — этого хочет, для укрепления своей власти.
А наш режим — нам даёт, что выражается в пенсиях, пособиях, налогах.
Ну а потом — спрашивает… по мелочи.))
+2
Наxер высылать дипломатов? Вот скажи? Ему Лавров это советовал. Типа симметричный ответ. Но ЗАЧЕМ? Пришлют других. Мы не можем без дип.представителей Америки. То, что Обама-обизьян свихнувшийся-его проблемы. Путин в очередной раз, с кривой улыбочкой на устах, доказал Западу какие ж вы дураки со своими санкциями и вот в данном случае-высылкой дипломатов. Ань! Ну ты ж не дура! Ну мозг ВКЛЮЧИ, а?
0
Включить нечего
-1
… конечно,
не выгодно высылать дипломатов — Владимиру Владимировичу, а выгодно найти общий язык с будущим президентом США(избранным, но не вступившим в должность), независимо от улыбочки президента Путина, хоть — кривой, хоть — ровной))
Ведь вся верхушка в РФ кушает — на вложения в Банки Америки, ну… и Вам перепадает.

Перестань — обзываться. Ты, Надя интересней, когда на личности не переходишь. С чего — вдруг, перешла?
Неужели и у тебя — аргументы закончились?

В Испанию приезжай — отдохнёшь. Всегда приглашала и приглашаю)), тебя и твою — племянницу.
-3
Оригинал статьи: Мэри Пейпенфасс, «Утечка документов Сноудена дает понять, почему в ФБР уверены, что российские хакеры вмешались в ход выборов», The Huffington Post, 30 декабря.
+1
Отчет от 29 и он есть в сети, только там нет фактов, только предположения. Ни к чему не обязывает.
-2
… извините, не согласна.
Не вводил бы сакнции — действующий Президент США.
+1
Санкции введены указами, указами и отменяются.
-2
… нет санкции — не отменяются указами.
За отмену — должны проголосовать большинство в Конгрессе.
Конгресс поддерживает — все санкции введённые Президентом Обамой.
-3
+++Спасибо за подробный, толковый, как всегда, комментарий, Аннаб. В подтверждение ему — материала к обсуждению о реакции Конгресса США, расположенный на форуме выше. Который расценивает предвыборную хакерскую атаку, как нападение на их страну. Угрозу ее безопасности… И что бы сам Трамп ни писал на своей страничке в Твиттере, Конгресс уже высказался по этому поводу и обозначил свою позицию, идущую вразрез с его писульками. Вот уж кому не позавидуешь, так этому миллиардеру, которого вынесла на вершину власти мутная вода…
-4
+++)))
да, согласна, верно
Оба политика — Трамп и Путин — не гибкие.
Учиться гибкости Трампа научит — Конгресс)) иначе ему не быть Президентом США, долго(4г. минимум)
Нашего — не научит — никто))

Нам остаётся только надеяться — на смену власти РФ, революционным путём))

Не дай Бог, конечно.
Но по другому в России — не бывает.
-3
Нам надо надеяться только на себя. Миллиардеры и мошенники Трамп с Путиным, нам не в помощь))). Среди множества астрологических предсказаний, 1) Трамп не продержится и года, слишком стар для нагрузок лидера крупной державы, 2)Трамп развалит США, которым потребуется 15 лет на восстановление, 3) — ему будет объявлен импичмент… Путин — был, есть и будет последним диктатором. Как во всей мировой истории всегда было в стране рабов… Дряблый душой и телом, наш вечно угнетаемый народ, ролью раба вполне доволен… Это не гладиаторы во главе со Спартаком… Помнит Расела Кроу в этой роли — образца человеческого достоинства, мужской всепобеждающей харизмы, доблести и чести, защитника прав и свобод человека? Вот где кумиры))). У нас таких нет и революции ждать не следует…
+2
Бред медикаментозный!!! Покажи, дряблая мозгами, хоть один сбывшийся астропрогноз! Тем более от украинских экстрасенсов! У тебя продается славянский шкаф?
-3
Все претензии — к астрологам. Пишите Павлу Глобе. Или Ванге))). Вы, клинический идиот, продрав глаза и не умывшись, понеслись в интернет. Брехать… У Солженицына про вас, вертухаев, так написано «Лаялись, как бабы, с возвратом». Гениальный человек подробно описал вас в книге «Один день Ивана Денисовича», переведенной на многие языки мира… В связи с этим вас, как вертухая и провокатора, по вашим качествам легко идентифицируют в разных странах))) Ваш организм незатейлив, предсказуем, настроен на подлость… Кроме бабского базарного желания визжать и трясти юбками — ничего не показываете…
+1
Преснятина одиозная для освещения выгодного аспекта и отсутствие мысли. Предсказуемость 100%. Базарная торговка описанная многими мастерами это твой портрет. Тебе на базаре только бычками торговать. Проснувшись я бегу на стадион. А твой визг однообразный достал своей мерзостью.
-3
+++Верно.
Я склоняюсь к тому, что будет — импичмент у Трампа. Не думаю, что будет пуля для него, как у Кеннеди.
Но — это их проблемы.

А в России — сметут от голодухи, как делали много раз.
Ну если — Трамп — не поможет, окорочками.)))
Правда к этому процессу сметения… годы пройдут немалые.

Ваша, правда.
-3
Доброе утро, Аннаб. Посмотрите сегодняшнюю инфу в Майл по соцопросу в США о степени доверия американцев Трампу. Более половины считают, что он не справится с возложенными на него обязанностями по управлению страной… Хорошего дня и наилучшего настроения…
-3
Доброе утро,7tvtania,

спасибо, обязательно посмотрю.
Пусть колосистый немного — успокоится))
Общаться — ведь, ну — не возможно

Хорошего дня и Вам и настроения))
+3
Соцопрос проводился с 7 по 11 декабря. 1000 человек, как и «Левада». 47% опрошенных считают, что Трамп не усилит обороноспособность США. Куда её еще увеличивать? 46% уверены, что Трамп не справится с кризисом в мире. Это не входит в его обязанности. 55% уверены, что он будет успешен во внешней политике. 60% считают, что Трамп и Конгресс найдут взаимопонимание. 59% точно знают, что экономика при Трампе пойдет в гору. В целом более 50% считают что Трамп справится.
-3
Да, это меняет дело — опрос проводился чуть более 20-ти дней назад… Потом обрабатывался. Считался… И вот — появился))). Уже после избрания Трампа, за которого, типа того, что проголосовало большинство американцев… Чего вы порете в очередной раз, не включая логики? Ну хоть читать что-то начали, а не просто гнать убогую отсебятину — и то прогресс… Хотя без вашей провокации не обошлось — с какого рожна здесь Левада? Прочтите, кто проводил в США соцопрос по Трампу… Резюме: мне гораздо интереснее мнение Аннаб, которой адресован мой комментарий. Извините…
+2
Опрос 1000 человек дает очень приблизительную картину, а если взять, как ты 46% об обороне, то можно утверждать что меньше 50%. Гнусненькое манипулирование. А Левада тоже 1000 опрашивает, причем тут провокация. Чисто твой выкидыш. Наверное не последний.
+1
Если не будет импичмента заслужишь прозвище «Заслуженная пустобрёшка»
-3
… Ваше право — колос.
фиолетово.
-3
Вам уже присвоено звание «Заслуженный пустобрех». В ближайшее время только вы и будете его носить. С вашими способностями клепать брехню тысячами ремарок на этом форуме, живите спокойно, не опасайтесь конкуренции…
-3
… мало того, что брехню, так ещё уводить комментаторов от — нужного русла темы))

Там про Испанию вчера что-то вякал, которая ну никак не имеет отношения к режимам РФ и Турции.

Надоел, хуже горькой редьки.

Обидно, что многие интересные комментаторы — ушли из-за колоса.

Скоро он(колос) — будет сам с собой беседы водить.))
0
«Заслуженные пустобрёшки» это вы с простодырой аннаб, которая ЧУСВУЕТ своё породистое происхождение. Две убогих.
-2
… видела вчера — своё — «чусвует»

Прости..., ты поправляй.

Чувствует.
-2
Дедушка, успокойтесь. Сделайте маникюр, макияж… И ступайте на женский сайт, разводить там базар с вашим почетным знаком «Заслуженный пустобрех»… Так вас оттуда, из родной вам среды, быстро вычистят настоящие профессионалки)))…
0
Опять извращаешься??? Интересно когда это я был на сайте где обсуждают макияж и педикюр? Враньё и клевета очередные. Впрочем в пустобрехании вы с подругой профессионалки.
-2
Наманикюренными ногтями, устремленными в небо, здесь постоянно бредите вы- внутренние желания, как на ладони. Записаны в ваших же текстах… Сами себе — имидж. Извращенный...))) Вот и бегаете с оскаленными зубами по следам тех, кто это распознал… И рекомендовал вам соответствующий сайт. А вы, простодыристый, тут же себя с ним идентифицировали...))). Да и лезете на форуме исключительно к женщинам-тоже показатель гендерного несоответствия аватарке… Факты — упрямая вещь…
0
Уточняю не лезу, а пытаюсь оспорить пургу, которую несут только двое на этом форуме. Факты упрямая вещь, если они факты а не простодырость.
0
Ждём-с…
  • Поделиться комментарием
0
Пусть заодно раскроет кто сбил Боинг! Кибератаки точно не наших рук дело. Нам абсолютно никакого смысла не было в этом. Нам Хилари в каком-то смысле, лучше была бы. Хоть предсказуема и противодействие давно отработано. А Трамп-тёмная лошадка. Просто он нам больше нравился. :))
  • Поделиться комментарием
+1
Про «Боинг» у них точно есть информация. Главный способ ведения боевых действий во время ядерной войны, прижаться к противнику как можно плотнее. Как думаешь зачем?
0
Мы дождёмся, Серёж…
+1
Вполне по силам президенту США найти того кто организовал кибер атаки. Может кибератак и не было, а был банальный подкуп?
  • Поделиться комментарием
0
Да были атаки… В сети ж есть материалы оттуда вытащенные. Но не думаю, что наши они… Атаки в смысле.
-1
А не помните прием нарушителей, одевающих кабаньи следы на подошвы? Цель, ввести в заблуждение. Прикрыть простого купленного функционера в штабе демократов? Так для демократов озвучить вариант с продажностью это же серпом по органу. Для них ЛУЧШИЙ вариант это «коварная Россия».
+1
Да смешно… Но мы тоже любим Америке всё приписывать. Игра у нас такая...:))
-1
Д а ладно! Совсем не всё, но многое. Так многое Штаты и делают.
+1
Ну многое из того, что нам приписывают мы тоже делаем.:))
0
В 15 году Китай хакерскими атаками распотрошил всю административно-управленческую систему США, и где санкции???
0
Нет санкций. Кто самый страшный враг после Эболы? МЫ! :)) Китая значит пока не боятся. :))
0
Да нет, кого хотим, того и ставим на место после Эболы… А на первом месте самый страшный враг всего мира США!
-1
Не уверена. Где Ротшильды-Рокфеллеры живут? Не в США, Серёж.
-1
И в США тоже.
-1
Ну возможно. Кто-то из кланов в Калифорнии живёт наверное. Не интересовалась этим вопросом.
-1
Даже пытались «собирать» средства на избирательную компанию Клинтон
-1
Так не пытались, а собрали. Теперь рыдают по утраченному.:))
0
Именно так, и спрашивают :«Где деньги, Зин???» Сбор средств для маскировки, основные средства прошли мимо учета.
+1
Да мне дружок перевёл прессу тут ихнюю, американскую. Ржала долго. Наверное в Испании подотстают с инфой.
0
Есть над чем посмеяться! Это точно. В аэропорту Далласа коллапс, и в сетях США не последнее место занимает комментарии :" Это русские устроили аварию!"
-1
Давайте ссылки на достоверные источники, подтверждающие подлинность информации. Яндекс вашу брехню не идентифицирует. Называйте другие интернет ресурсы и год китайских атак полностью… Может быть, имеется ввиду 1815-й? Доказывайте фактами и цифрами…
0
Яндекс, поисковик и проч.
-1
Вот именно в яндекс и на многих других ресурсах — действует цензура.
Инфа, не устраивающая Кремль, блокируется.

Выход один — перевод.
Не ленитесь — переводите.
0
Пример покажи блокировки! Ну, пожалуйста! Покажи блокировочку!
0
Правда блокируется? Пример-какая? Что я не знаю, что знаешь ты? Я даже не спец в компах типа Каннабиса.
-1
… Надя попробуйте ввести — альтернативное мнение по той или иной нашей теме в Руленте, просто отличное от Вашего мнения.
Инфу — Вам не выдаст, по любому вопросу.
0
Аннушка! Я инфу не из Руленты черпаю. :))
Мнение-только моё мнение. Их много всяких. Я, конечно озвучиваю своё. Которое мне больше нравится. Но это совсем не значит, что других не знаю. Логично же?
И ничего, что я «на ты» иногда сбиваюсь? Вдруг теперь оскорбительно…
0
Вот не понять ей, что есть мнение не из СМИ, а свои собственные.
0
… колос,
чтобы строить свои собственные мнения, нужно — читать СМИ, даже Вашего соловья-киселя, слушать

Помогает, в принятии решения. Но только если пользуешься ещё и другими источниками.

Расширяйте — кругозор. Видите — туннельно, в позапрошлом году говорила Вам.
0
В прошлом году ты говорила, что погранвойска убрали с Курил, и их уже продали? И шо???
-1
Серёга… Поссорить двух женщин сложно. Меня-вообще невозможно. Бесишь в этом плане. Не тявкай на эту тему лучше мне. А то схлопочешь по самые гланды!
+1
В Руленте искать альтернативное мнение??? И при этом советовать расширять кругозор? Тявкать я, конечно, не перестану, тем более этой темы нет!!!
+1
Не собираюсь я кого то ссорить. Цель другая.
0
… уж как меня здесь на Руленте — не оскорбляли)))
Твоё «ты „- подарок, для меня.

С Новым Годом ещё раз.))
0
Я как любила тебя-так и буду. Твоё мнение ничего не значит для моей любви, Анют. Но «вы»-ты первая начала. Думала что обиделась. :))
0
Уси-пуси! Мы во вкусе???
0
Иди в жопу! :))) Мой стиль общения. Извини.
-1
Люблю тебя, заразу!
0
У тя выбора нет. :)) Кто те ещё вмажет по морде чайником от всей русской души? :))
-1
… подлый трус. Подлиза.

Даже Надю, потерять — боишься.
Поэтому и лезешь, как змея подколодная.
+2
Нет, Ань. Он не боится меня потерять. Я не теряю друзей из-за разницы во мнениях.
-1
… я Надя — очень отрицательного мнения о колосе.
И не потому, что — мнения разные.
А не уважительное отношение мужчины к женщинам.
Это первое.
Второе
замусоривание тем, трудно найти мнение, которое тебя интересует из-за мусора — личностного.
0