The National Interest: «Санкции Обамы больше вредят США, чем России»

Действия Барака Обамы в последние дни его президентского срока направлены не столько на защиту интересов страны, сколько на то, чтобы осложнить жизнь его преемнику в Белом доме Дональду Трампу, и в конечном счете вредят самим США, пишут на сайте The National Interest издатель журнала Дмитрий Саймс и политолог Пол Сондерс.

В качестве примера авторы приводят введение антироссийских санкций, заявленных в качестве ответа на «вмешательство в выборы».
По версии Обамы, хакерские атаки были остановлены. Никаких доказательств их влияния на исход выборов в США президент не привел. Поэтому нет оснований заявлять, что предполагаемое вмешательство России было значительным, пишут авторы. В этом случае никакой необходимости спешить с санкциями не было, и стоило подождать конца расследования, предоставив Трампу право разбираться с этим вопросом.А если предположить, что якобы имевшее место российское вмешательство было серьезным, то предпринятые Обамой меры опять-таки нельзя назвать пропорциональными. Выдворение из страны 35 российских дипломатов и введение санкций против офицеров ФСБ и ГРУ вряд ли могут сильно навредить России или оказать на нее влияние. Высокопоставленные российские разведчики, находясь в здравом уме, вряд ли будут ездить в США и тем более покупать там недвижимость, отмечают авторы. Поэтому введенные Обамой санкции — не более чем символическая акция.
Что касается закрытия доступа дипломатам к так называемым загородным дачам постпредства в Нью-Йорке и посольства в Вашингтоне, то именно это советники предлагали сделать Рональду Рейгану в 1983 году, после того как над СССР был сбит южнокорейский пассажирский «Боинг». Тогда Рейган отверг этот совет, потому что такой шаг был бы не только мелочным, но и никак не повлиял бы на советскую политику. Но то, что казалось слишком мелочным Рейгану, вполне подошло Обаме, который, кстати, сам в ходе предвыборной кампании 2012 года критиковал своего оппонента Митта Ромни за приверженность взглядам времен холодной войны, напоминают авторы.Более того, от ухудшения отношений с Россией США потеряют больше, так как политические противоречия мешают эффективному сотрудничеству двух стран по борьбе с терроризмом. Таким образом, действия Обамы ставят под угрозу жизни американских граждан, не принося взамен каких-либо явных политических выгод для страны, полагают Саймс и Сондерс.
Мелочное сведение счетов с политическими противниками, вполне вероятно, купленное ценой ущерба национальным интересам США, выставило президента Обаму в весьма невыгодном свете, и сдержанная реакция Владимира Путина это подчеркнула, заключает The National Interest.29 декабря президент США Барак Обама объявил о введении санкций против девяти российских организаций и физических лиц, включая офицеров ФСБ и ГРУ. Власти США также выслали из страны 35 российских дипломатов. Владимир Путин заявил, что, оставляя за собой право на ответные действия, Москва не будет совершать аналогичные действия в отношении дипломатических работников США.
« В Грозном в новогоднюю ночь прошли...
Конгрессмены США намерены помешать Трампу... »
  • +14

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

-4
Смысл темы — высосан из пальца. Должны ведь что-то нести в своё оправдание.
-3
Россияне, нищая все больше с каждым днем, чувствуют на себе, что санкции Обамы влияют на США… А у них — все в шоколаде… Наши, покупающие и мнения за рубежом, пропагандисты, все чаще топорно работают с подтасовками+ у них все чаще наблюдаются «трудности перевода»…
-5
+++согласна! Forbes: Россия в 2017 году будет более агрессивной из-за дешевой нефти openrussia.org/notes/704766/ прочтите, на досуге, анализ — классный!!, начиная от экономики, заканчивая гражданами, ну и Путиным конечно))
+3
Серьезнейший источник. Круче только Википедия
+1
Посмотри на цену нефти и динамику цифр.
-5
… ну так и посмотрите. Вам ссылку — оставила.
-5
Аннаб, держитесь подальше от вылупившегося снова провокатора. Сделал маникюр, накрасился и… поперся в женскую компанию)))… Визжать и трясти юбками… Не связывайтесь, пока не выдаст какую-то ссылку, которую можно будет обсудить. А базар с его однообразными, убогими текстовыми сопровождениями к трясению юбками, надоел… Как и его клон с тире. Перебор)))
+3
А у Вас тире нет, вы молодец.
+3
Женщин не наблюдаю. Только организмы среднего рода-унисекс. Кого выгоднее того и играем. Травести-ЛГБТ отдыхает.
-5
… про тему — уже забыл? Распугаешь — юбками. Дай пообщаться с комментаторами, нормальными. Что — страну позоришь.
+2
Так позорите вы со своей кукушатиной с петушатиной. Юбки то зачем? Лишний раз дискредитировать пытаешься?? Обычный прием стерв, которые по дурости пытаются надавить на гендерность. Тупо и избито. И позорно.
-5
Колос — слабак! Темы — не знает. Только — скандалит, как шавка, ПУ…
+1
Аннаб-микроб. Молчала бы. Скандальная сущность ваша с подругой вскрывает ваши гнусные намерения и узконаправленный склад мыслей. Что позволяет относиться к вам иронично, не более.
-5
++++)))) а говорят у Вас — запреты на сообщество ЛГБТ)) на сайте — в самом, расцвете.
+3
Во-во вы с 7телевизорами самые и есть извращенцы эксгибиционисты.
-5
Да, Вы — хоть Вики откройте и гляньте, наконец. значение слова — эксгибиционист. Срамота от Вас.
+2
Значение по отношению к петушиным кукушкам следующее. Вы пытаетесь поиграть на публику своими породистыми прелестями и купленным образованием, но оказывается это на любителя. Любителя извращений.
-5
… фух ну и бред Я открою для Вас — секрет В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов Эксгибиционист — Эксгибиционизм (лат. exhibeo выставлять, показывать) форма отклоняющегося сексуального поведения, когда сексуальное удовлетворение достигается путём демонстрации половых органов незнакомым лицам, обычно противоположного пола, а также в публичных местах…
+1
Еще раз для тебя, как для объекта лишенного абстрактного мышления. Ты и 7телееле эксгибиционистки моральные. Лучше бы детей рожали без проблем, пустышки.
+2
  • avatar
  • guenn
Что есть, то и демонстрируют.
-5
… слабак!
-5
??? Так нефть растет бешеными темпами...)))
-5
))))ага.)))