Обама заявил, что Путин полностью контролирует российские СМИ

На церемонии вручения Тонеровской премии для журналистов президент США Барак Обама рассказал о своем разговоре с Владимиром Путиным, коснувшемся вопроса свободы прессы, сообщает New York Times.
По словам Обамы, он заявил Путину, «удивленному» откровенным тоном одной из статей в американском издании, что в отличие от российского лидера он «не редактирует статьи до их публикации».

На церемонии вручения журналистской премии имени Робин Тонер, президент США раскритиковал американских политиков и журналистов, которые превратили президентскую кампанию в «цирк», сообщает New York Times. По мнению Обамы, в 2016 году претенденты на пост президента Америки «совершенно оторваны от здравомыслия, и фактов, и аналитики», вследствие чего представляют «пошлый спектакль», порочащий «американский бренд» по всему миру. «На данный момент первый вопрос, с которым ко мне обращаются, когда я езжу по миру или общаюсь с мировыми лидерами, это: «Что происходит с политикой у вас в Америке?». Они заботятся, чтобы Америка, самая могущественная страна на земле, функционировала эффективно, а ее правительство могло бы принимать здравые решения». Действующий президент обвинил кандидатов в «грубых, сеющих распри заявлениях», а также в пустых обещаниях. В то же время Обама призвал СМИ делать более тщательные репортажи и проводить журналистские расследования, а не полагаться на отрывочные сообщения в Twitter в эру смартфонов. Политик с ностальгией говорил о начале своего президентства, когда журналисты выполняли свою работу более скрупулезно и добросовестно. Президент упомянул большую статью журналиста Джефри Гольдберга из Atlantic, посвященную внешнеполитической доктрине Обамы и вызвавшую сильный резонанс по всему миру из-за достаточно резких высказываний в адрес американских союзников, в частности Саудовской Аравии и премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона. Именно об этой статье недавно зашла речь в разговоре между Бараком Обамой и его российским коллегой Владимиром Путиным. «Очевидно, господин Путин был удивлен откровенным тоном» комментариев автора, подчеркивает издание. Как объявил Обама с улыбкой, он ответил Путину: «В отличие от тебя, Владимир, я не редактирую статьи до их публикации».
« Информационный вброс и друзья президента
Савченко могут обменять на Бута и Ярошенко »
  • +4

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
да наше СМИ и контролировать не надо они сами все штанишки приспустили и под кремль легли
-2
Не знаю как сейчас но несколько лет назад написать что-либо против власти было невозможно. Я пробовал обратиться в СМИ когда меня ограбили суд мед оборотни — глухо как в танке. Послал документы на «Человек и закон» — мне даже не ответили. Может что то изменилось — не знаю — стараюсь избегать любых оборотней.
-1
В любой стране понятие свободы слова имеет определённые границы, иначе вырастет «плесень», называемая «клевета». Обама ли, Путин ли. Допускаю, где-то меньше, где-то больше! Россия отличается сильно развитым раболепием и лишний раз кому-то указывать что писать, что — нет, думаю, не имеет смысла… Учитывая моральную чистоту различного рода администраторов и чиновников, границы их лояльности весьма узки, что создаёт впечатление «гонения» на свободу слова со стороны государства…
-1
Если государство режимное — свободы слова там быть не может по сущности на центральных купленных каналах. Хотите знать правду — зайдите на сайт к Навальному. Дождь тож хвост поджал. Наша свобода слова — это сайт Навального. В «Одноклассниках» его потеснили НО он вылез в другом месте. Кремень.
-1
Да-а! Приучили нас к словам типа «режим», «культ», «диктат» и т.д.и т.п.! И мы, теперь, такие «умные» везде, где надо, где не надо используем их! И не задумываемся, что появились они, как инструмент нечистоплотной борьбы, не совсем порядочных людей за власть! и расчитаны на дураков! На 20-м съезде Хрущёв «шокировал» весь мир подноготной «культа личности»!.. А сам-то где он был в то время? Украину «окультивировал»?! Сейчас можно найти много материалов и по культу и против него! Изучать надо! Да и голова нам дана не токмо шапку носить!
0
Да если была бы цензура, вам бы и слова не дали тут напечатать.
+2
Да ладно!?!
+1
ЭТО ХОРОШО, ЗНАЧИТ ВРАГИ ПРЕССУ В РОССИИ НЕ КОНТРОЛИРУЮТ. ЕСЛИ ВЛАСТЬ КОНТРОЛИРУЕТ ПРЕССУ ЭТО ПРАВИЛЬНО, а СВОБОДУ АНТИГОСУДАРСТВЕННОГО СЛОВА ВЫДУМАЛИ ВРАГИ ГОСУДАРСТВА
0
У в России по моему нет проблем со свободой слова у прессы, даже телеканал есть ,, дождь ,, который полностью в оппозиции к Кремлю, и не чего вещает же. Не закрывают его. Пускай Обама лучше у себя в стране, даст эту свободу слова, да ещё Европе позволит тоже говорить то что они думают, а не то что им навязывают из Штатов. А так его слова просто клоунада, что должно быть не позволительно для президента такой страны
+4
Вы заметили, что кроме как «Дождь» больше в пример свободы слова и поставить никто не может ничего. Только как раз таки «Дождь» убран с пакета каналов перед началом событий на Юго-Востоке Украины. Сейчас «Дождь» только в интернете, и то платная подписка на сколько знаю.
+1
У меня нет платной подписки НО дружитесь с ДОЖДЕМ в Контакте и подписываетесь на новости! Вот из последнего: Министерство обороны разместило тендер на покупку пяти макак-резусов на общую сумму почти в полтора… Просмотреть Мне нравится40Поделиться14 49 минут назад Показать все 42 комментария Mihail Potapovich Путинские невесты. Пора жениться мужику Мне нравится8 минут назад|Ответить Алекс Михайлов Игорь, не марышки сидеть будут, и главное не проболтаются. Мне нравится6 минут назад Игорю|Ответить Игорь Лашук Алекс, правильно
+1
++Спасибо, vitenika73 — даже не знала, что платно. Совсем у Вас тяжело с инфой...((
-2
Так это потому что нет аудитории на этот канал, а на зарубежные деньги по закону нельзя вести телевещание.Так что кто хочет может смотреть платно, только и тут желающих не много
+2
Наши будут смотреть любые зомби-новости, лишь бы бесплатно.
+2
Вам лично не нужно ничего выдумывать в оправдание закрытия «Дождя», т.к. убран он был под предлогом неэтичного опроса про блокаду Ленинграда. Аудитории у «Дождя» хватало тогда, хватает уверен и сейчас, правда теперь естественно на много меньше, из за того, что по ТВ его нет.
+3
Да только вчера была статья о том, чтоб мы не верили всякой ерунде про Путина и его семью. Вот и поглядим, будет ли ЧЕМУ верить или не верить. :))
+1
Ну Бара-ак… совсем чтоль? Станет Путин опускаться до корректировки правды-то! Смысл? :)) Да и некогда ему… Он Сирией управляет, даже на Россию времени не остаётся…
0
Обама просто не понимает, что правда одна, и разной ее быть не может. Вот и пишут наши СМИ одно и то же, т.е. правду.
0
… сказку, да в ней намёк...))
+2
У каждого своя правда, истина одна
+1
… какова же истина — по Вашему,balanding?
+1
Истина такова — мы живем при капитализме, где человек человеку волк. Где Конституция написана для всех но работает на власть имущих
0
Уйма т.н «свободных сми», эхо мск, рбк, в живом журнале вообще каждый второй блог «свободное сми» и никто их не давит, не душит, не запрещает. У Б.Х.О весеннее обострение, а тут ещё и Трамп на мозги капает. В больничку белодомовскую Бараку Хуссейновичу надо лечь на пару месяцев, выйдет как новенький.
0
Хорошо споректирована речь — на нашу страну.
+4
+++Аннаб Похоже на компиляцию с непонятной целью. Для кого, зачем подробно представлено мнение Обамы о предвыборной компании в США, которую мы видим регулярно на нашем ТВ… Действительно, шоу сомнительного качества… Наконец, чем подтвержден заголовок? Даже из контекста не вырванный. И неужто Путин и Обама, как лучшие друзья общаются на «ты»? Прямо вот так друг другу и говорят — «у тебя, Владимир, жесткий контроль за свободой слова, ай-яй-яй», а в ответ «у тебя, Барак, полный разгул демократии, тьфу, тьфу, тьфу»… ))) Развеселило…
0
+++7tvtania, у меня — очень! предвзятое отношение, когда наши СМИ и тв, ведут обращение к двум Президентам — на «ты»...)) Это — отсутствие — этики политической. Неужели так плохо образованы наши журналисты, чтобы обращиться на — «ты»… НО! пример был дан — нашим Президентом...)) В свою очередь(для меня) — это как «бомба с Лениным», ведь в анг.яз и амер.-анг. — нет обращения — «Вы» — а этика соблюдается.
+1
+++Дорогая Аннаб. У нас журналистики давно нет. Вместо нее — пропаганда. Там, как сами понимаете, никакой этики не проживает…