США прокомментировали доклад «Алмаз-Антея» о сбитом «Боинге»

Позиция США по вопросу падении малайзийского «Боинга» в Донбассе в июле 2014 года остается неизменной. Об этом заявила представитель госдепартамента Мари Харф, комментируя результаты расследования причин авиакатастрофы, проведенного концерном «Алмаз-Антей», передает«Интерфакс».




По ее словам, в Вашингтоне считают, что самолет «был сбит ракетой, выпущенной с территории на востоке Украины, подконтрольной ополченцам». «В этот период в районе крушения не было украинских систем ПВО, и украинские силы ни разу не использовали ни одной ракеты ПВО во время конфликта», — отметила она.
Кроме того, Харф напомнила, что изначально опровергалась информация о том, что использовалась ракета зенитного комплекса «Бук». «Теперь вдруг выясняется обратное. Я думаю, что не стоит на 100 процентов доверять результатам», — цитирует представителя госдепа ABC News.
Ранее во вторник на сомнительный характер материалов в отчете указала журналистская группа Bellingcat, занимающаяся независимым расследованием обстоятельств катастрофы. «Место пуска, указанное «Алмаз-Антеем», это то же самое место, что и на некоторых из подделанных фото российского Минобороны», — выразил мнение глава Bellingcat Элиот Хиггинс. Впоследствии он заявил, что его не так поняли, отметив, что не обвинял концерн в фальсификации, а лишь указал на совпадение мест.
Генеральный директор концерна «Алмаз-Антей» Ян Новиков, в свою очередь, подчеркнул, что расследование проводилось только на основе материалов предварительного отчета, переданного Нидерландами.
2 июня представители «Алмаз-Антея» обнародовали свои результаты расследования причин катастрофы «Боинга». По их версии, самолет был сбит ракетой типа 9М38М1 зенитного комплекса «Бук-М1». По оценке экспертов концерна пуск ракеты производился из окрестностей поселка Зарощенское, на тот момент контролировавшихся украинскими силовиками. Представители концерна отказались называть сторону, запустившую ракету, однако заметили, что большое количество таких ракет находилось на вооружении Украины.
Пассажирский «Боинг-777» авиакомпании Malaysia Airlines, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился в Донецкой области 17 июля 2014 года. Погибли все 298 человек, находившиеся на борту. Предварительный доклад комиссии по расследованию инцидента, опубликованный в Нидерландах, называет причиной крушения внешнее воздействие потока «высокоэнергетических объектов», отмеченное в районе кабины экипажа и левой полуплоскости крыла.
« "Сильнейшей девочке мира" отказали в контракте...
Почему отличница из МГУ ушла в «Исламское... »
  • -8

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
Ни чего нового, всё, как всегда мутят воду, а снимки со своего спутника, который находился в это время над Украинской территорией, так и не предоставили. Если они эти снимки предоставят, то специалистам сразу станет ясно, кто сбил этот самолёт, а самое главное кто именно заставил Украинские ПВО сбить этот Боинг. Может быть, лет через сто и рассекретят в США, данные, поэтому сбитому Боингу, но тогда это будет уже не актуально. Зато у правительства США имеется теперь хорошая возможность валить всю вину на ополченцев и Россию.
+4
Ясно, что американцы отрицают участие Украины в этом! Иначе, они вынуждены будут подтвердить своё участие в гибели самолёта. Пусть и косвенное, но, это же их друзья и они раздувают пожар войны!
-3
Подождем осени и официального заключения.
+2
  • avatar
  • Vohus
Ага, замяли и успокоились. Ну должно же быть серьёзное отношение к смертям людей хоть где-то? Что значит «Я думаю, что не стоит на 100 процентов доверять результатам»??? Это детский сад, или бабьи домыслы на базаре, или речь официального представителя страны, претендующей на ГЛОБАЛЬНУЮ ГЕГЕМОНИЮ, и поучающей всех в вопросах прав, гуманизма, демократии? Версий получается 3. Версия российская, наиболее всех приближенная к нормальному расследованию; версия комиссии по расследованию инцидента, которой всё что-то мешало расследовать (как тому танцору); и ещё версия покойного Немцова, совпадающая с версией украинской стороны, о которой те уже давно забыли. Ну так и что, нельзя сделать хоть какие-то выводы?
+2
Акто это сделает? Кто возьмёт на себя ответственность «верховного судьи»? Только согласие всех сторон может поставить здесь точку!
+2
  • avatar
  • Vohus
То-то всё и оно! «А судьи кто!» — Вечная тема. Ээээх, бренная, бренная наша планета. И нету у нас на ней ни суда, ни правды. И кто мы не знаем, и куда несёт нас — не чуем
0
По принципу:«Куда кривая вынесет!»
+2
  • avatar
  • ewms
Алмаз-Антей явно выступил не по делу.Стремясь снять с себя санкции, они подставили всю предыдущую версию РФ по Боингу. А наиболее правдоподобной была версия о том, что Боинг сопровождался украинской сушкой. И в нужной точке сушка послала ракету. Но Боинг не рухнул, хоть и был повреждён. Тогда сушка дала очередь из пушки, чем добила Боинг. Что касается Бука, то никто из свидетелей не видел инверсионного следа. Непонятно, зачем этот Алмаз-Антей высунулся со своей версией. И санкционирована ли она. Возможно, им разрешили пошуметь, чтобы привлечь внимание к теме, поскольку про Боинг Запад давно забыл и тему замял.
+3
Еще раз: ответственность за происходящее в воздушном пространстве несет служба движения Украины. Соответственно виновата администрация Украины, только этот вопрос почему то не рассматривается.
+5
УЖЕ ВСЕМ ВСЁ ДАВНО ЯСНО, почему опять возник этот вопрос не очень понятно. ЗАПАД ЯВНО ПРАКТИЧЕСКИ ЗАМЯЛ ЭТОТ ВОПРОС
+4
  • avatar
  • ksn23
тошнит уже.
+7
Не дочитала даже. Надоело.
+4
не надоело еще? давайте про эболу лучше