Самая наглая политическая ложь США

Самые возмутительные примеры лжи и двойных стандартов за 2014 год опубликовало издание The Daily Dot.
Мало кто в мире позволяет себе врать так вдохновенно, как руководство США. Журналисты составили топ-3 самой наглой лжи, которая льется из уст американских политиков прямо в уши простых американцев.
2014 год ничем не отличался от предыдущих, отмечает The Daily Dot, приводя яркие примеры.




Главной ложью уходящего года журналисты назвали заявление экс-главы ЦРУ Майкла Хэйдена о том, что «усовершенствования допросов», о которых говорилось в докладе сената по ЦРУ, не имеют ничего общего с пытками. В статье предлагают открыто признать, что задержанных после трагедии 11 сентября пытали, чему в докладе есть многочисленные свидетельства, надо лишь называть вещи своими именами.
— Когда Хэйден с каменным лицом говорит, что «кормление» через прямую кишку без медицинской необходимости не пытка, а необходимая процедура, он лжет всему американскому народу, — говорится в статье. — После Второй мировой войны США судили японских офицеров за пытку американских солдат водой, но когда мы делаем то же самое с сотнями подследственных, разве закон на нашей стороне?
The Daily Dot отмечает, что на Нюрнбергском процессе Соединенные Штаты отвергли возможность оправдания пыток в любых, даже самых исключительных обстоятельствах, однако в 21-м веке применяют варварские методы допросов: сексуальное и физическое насилие, инсценировку погребения, утопление, лишение сна на несколько суток — все это явно подпадает под определение пыток, данное ООН.
Вторая «классическая политическая ложь» — это утверждение об отсутствии изменений климата на Земле вследствие деятельности человека. Об этом заявляли сразу несколько политиков, в том числе сенатор-республиканец Марко Рубио и сенатор Тед Круз. Несмотря на то что 97 процентов научных работ на эту тему подтверждают факт пагубного влияния промышленности, машин, вырубки лесов и другой деятельности на климат, руководство США предпочитает отрицать очевидное.
США являются одним из крупнейших в мире загрязнителей природы, и это ставит под угрозу здоровье американцев. Однако политики об этом не заботятся. 14 процентов республиканцев не уделяют внимания экологии, а 24 процента и вовсе утверждают, что человек никак не повлиял на изменение климата. При этом до 67 процентов демократов уверены, что люди внесли свой вклад в глобальное потепление. Такая несогласованность позиций не идет на пользу США, утверждает The Daily Dot.
Третья ложь — утверждение американских спецслужб о том, что шифрование личных данных — «только для преступников». Администрация Барака Обамы сегодня осуществляет крупнейшую в истории программу слежки за гражданами по всему миру, и это вопиющий пример лицемерной позиции президента, который строил свою кампанию на принципах прозрачности и доверия.
Директор ФБР Джеймс Коми лоббирует новый закон, фактически запрещающий шифрование. В 2014 году Коми заявлял, что новое шифрование Apple ставит пользователей гаджетов вне закона, и утверждал, что технологии неприкосновенности частной жизни могут представлять опасность для людей. Если «закон Коми» будет принят, то в смартфоны и программы для них будут намеренно вноситься бреши в безопасности.
— Что же произошло в 2014 году? — задается вопросом The Daily Dot. — Идея шифрования не нова и десятилетиями не вызывала такого протеста у спецслужб, как после разоблачений Эдварда Сноудена, раскрывшего тайные программы слежки ЦРУ и АНБ. На самом деле, пишет издание со ссылкой на эксперта по шифрованию Брюса Шнайера, нет никаких оснований утверждать, что защита данных серьезно затрудняет расследование уголовных преступлений.
« Запорожская АЭС может стать вторым Чернобылем
Washington Post: Путин «играет» c российской... »
  • +40

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+9
Смотрю и думаю: все правительства — лицемерны!
+12
Но не все правительства позиционируют себя как самые демократические в мире.
+6
ДЕМОКРАТИЯ ИЗНАЧАЛЬНО ОСНОВАНА НА ЛЖИ, ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ И ПОЭТОМУ НЕ МОГУТ БЫТЬ РАВНЫМИ во всём
+11
Именно это понятие и было выдумано (от «демос» — народ, и «кратос» — власть), чтобы заменить понятие ОХЛОКРАТИЯ (от «охлос» — толпа, и «кратос»-...), т. е. ВЛАСТЬ НАРОДА (народовластие) и ВЛАСТЬ ТОЛПЫ, и этим ЛЖИВЫМ ПЕРЕВОДОМ задурить людям головы, т. к., на самом деле, ВЛАСТЬ ВСЕГДА В РУКАХ КУЧКИ ПРОХВОСТОВ-ЛОВКАЧЕЙ…
-3
Да не демократия основана на лжи, а люди изначально порочны! И ИСКУШАЕМЫ ДЬЯВОЛОМ!
-11
Ну в США пытали террористов после разрушения 2 небоскребов 11 сентября кормлением через прямую кишку, зато у нас полицейские разрывали прямые кишки бутылками! И Навального жаль, которого по судам затаскали — чем не пытка? А Пуси Рай-т? А узники 6 мая?
+5
Что Вы, этим хотите сказать? Что «бешенные письки» и Навальный политичиски реприсированные? Так любое пртивоправное действие можно подогнать под политическое несогласие. Любой «Вор в Законе» является политической жертвой, т.к. идёт против системы. Разве не так?
-10
Ясный пень, не так! Любой вор в законе не идет против системы! Мозги иногда включайте! Вор в законе ворует — банально, хоть и в законе! Затаивается и системе не страшен! Навальный и Пуси-Рай-т — явное самопожертвование ради народа, угнетаемого тираном!
+1
ха!!! это они-то жертвы???
+9
  • avatar
  • dmn21
уважаемый, включите мозги сами! Это кто не вор???? Навальный???? Политический заключенный???? да вы в своем уме называть банального жулика политическим заключенным???? А эти «пуськи» это уже запредельное лицемерие! Это какие такие политические действия они совершали, что их преследуют по политическим мотивам? Это их мерзости в общественных местах? Или вы в серьез считаете, что глупая и тупая песенка могла дать такой резонанс? Да они от отсутствия таланта и воспитания, просто решили заработать бабки!!! Тоже мне, нашли политических!
+2
А слабо нашу такую же подборочку составить? Хотя не надо. То же самое и ещё много-много другого. Зачем? Меньше знаешь-лучше спишь.
+3
там врут, им всем на пользу, наши врут только правительству на пользу.
+1
нам бы их проблемы…
-1
А это и есть наши проблемы!
+3
Бедные простые американцы, судя по вскрывшимся проблемам им жить гораздо трудней нашего.
+1
В своё время Великобритания таким образом избавлялась от порочных людей. В Австралию отправляли уголовников. В будущие США отправили брехунов. Похоже остальные пороки остались в Англии?
+11
Самое «демократическое» государство в мире не может не врать, потому что принципы демократии запросто уложат на лопатки всю дипломатию США. Помните пробирку в ООН? Вся дипломатия США построена на принципах этой пробирки. Панамский канал пример американской канонерской дипломатии. Короли и капуста.
+3
Не врать не может любое правительство, если уж на то пошло. А если и не врать, то просто замалчивать некоторые аспекты и факты. Иначе конец этой власти.
+5
Показали пробирку -убрали Хусейна. Панамского президента обвинили в нарушениях демократии, и вот канал приносит прибыль в казну США. Китай попросил должок сократить и Россию поддержать сразу получил Гонконг. Это уже целая система за наши деньги.
-1
Правильно! Пока мы лаптем щи хлебали США планомерно мир под себя гребли! А нам некогда было. Мы увлечённо воровали! Так что ж пенять на США-то теперь?
+4
Наше хлебание Щей никак не давало разрешение США вести себя как хозяйке мира. Демократия предусматривает равенство той же Панамы и США. Только где оно это равенство? Так что пенять надо. Демократия, или нет?
+4
Как раз таки и давало! Раз мы бездействуем и молчим, то почему б не прибрать к рукам то, на что больше никто не посягает и вроде как никому и не нужно? Так что нужно не заниматься словоблудием типа «что есть демократия и какой она должна быть» и не пенять укоризненно качая головой, а просто не давать им этого делать и всё!
+3
Демократия это прежде всего обязанности, а не права.Не имеют права США так поступать по демократическим законам, а поступает, прикрываясь словолудием о демократической необходимости.
+3
Ну так я-то про что? Я считаю, что нам не надо вести дискуссии на эту тему, вот и всё! Вся эта казуистика, софистика и прочая хвилософия хороши на тёплой кухне за рюмкой чаю. Пусть США триндит всё, что им в голову взбредёт. А нам не надо соревноваться с ними в «псачестве», а гнуть свою линию и всё! Если на тебя и твоё мнение-желания плюют, то и не зачем политесы с ними разводить! Я бы уже давно ВООБЩЕ замолчала и перестала объяснять и оправдываться. А делала бы то, что считаю нужным.